Дело № 2-84/2017(2-1483/2016)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 28 февраля 2017 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Масалове О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество указав, что (дата) между ООО КБ "АйМаниБанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Во исполнение данного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере ............ руб. под ............% годовых сроком на срок до (дата) под залог транспортного средства – автомобиль ............ года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Однако, несмотря на принятые на себя обязательства, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем образовалась задолженность по указанному кредитному договору. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № № по состоянию на (дата). в размере ............ руб., в том числе: задолженность по основному долгу – ............ руб.; задолженность по процентам -............ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ............ руб.; обратить взыскание на транспортное средство автомобиль ............ года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, с установлением начальной цены продажи ............ руб.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила суду заявление, в котором признала исковые требования, с иском согласна полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила дело рассмотреть без её участия. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно п. 1 ст.348 ГК РФвзысканиена заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может бытьобращенов случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.Согласно п. 1 ст.349 ГК РФтребования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.В силу п. 1 ст.350 ГК РФреализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства № от (дата)., ФИО3 приобрела транспортное средство автомобиль ............ года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) № за ............ руб. и приняла данный автомобиль по акту приема-передачи (л.д.24-25).

Согласно заявлению-анкете между ООО КБ "АйМаниБанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от (дата) и ФИО3 предоставлен кредит в сумме ............ руб. под залог приобретаемого указанного транспортного средства (л.д.28-32).

В материалах дела имеются «Условия предоставления кредита по залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк»», заявление-анкета заемщика, график платежей, заявление на перечисление денежных средств, извещение, которые являются неотъемлемой частью указанного договора (л.д.7-23).

Согласно расчета задолженности, предоставленного суду истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата). составляет ............ руб. (л.д.38-40).

Согласно выписке по лицевому счету ФИО3 выданной суммой кредита воспользовалась (л.д.41-42).

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль ............ года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) № владельцем указанного транспортного средства является ФИО3

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска представителем ответчиком.

Исковые требования истца удовлетворить.

Обязать выплатить ФИО1 (дата) года рождения, уроженки ________, в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от (дата) в размере ............ копеек, в том числе: основной долг – ............, проценты на суму основного долга– ............ руб., компенсация оплаты расходов государственной пошлины в сумме ............ рублей. 

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль ............ года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер ............, принадлежащий ФИО1 (дата) года рождения, для оплаты обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» из стоимости заложенного имущества суммы задолженности.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества – транспортного средства автомобиль ............ года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер № размере ............ рубля.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Н.Зенкова 

Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2017 года.

Председательствующий судья Л.Н.Зенкова