Дело № 2-987/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Караневич Е.В., 

при секретаре А.

с участием ст. помощника Воткинского межрайонного прокурора Бейтельшпахер О.В.,

истца П.Н.Н., ответчика П.Н.Н. участие которого обеспечено в судебном заседании с использование видео-конференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Н.Н. к П.А.Н., П.Н.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Истец П.Н.Н.. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к П.А.Н. и П.Н.С. 

Исковые требования мотивированы тем, что квартира по адресу 

<

*****> была получена истцом от муниципального образования г. Воткинск по договору социального найма жилого помещения от 

<

дата> Квартира не приватизирована. В вышеуказанной двухкомнатной квартире кроме истца и сына истца П., зарегистрирован брат истца П. и его бывшая супруга П.Н.С.. Однако, с сентября 2018г. брат в квартире не проживает, истцу известно, что брак между ответчиками расторгнут, брат живет у другой женщины, но где, истцу неизвестно. Знает, что живет в Воткинске, с ним не общается. Ответчик П.Н.С. не проживает в квартире более 2х лет, выехала в связи с тем, что брата посадили, нашла себе другого мужчину и уехала к нему. Брат расторг брак по заявлению, находясь в местах лишения свободы. Ежемесячно начисляют очень большую сумму коммунальных платежей, которые истец одна оплачивать не в состоянии, а ответчики никогда не помогали платить коммунальные услуги. У истца часто отключают газ и свет, как только оплачивает, услуги временно восстанавливают до следующей задолженности. Истец мать-одиночка, работает продавцом, заработная плата очень низкая, кое-как хватает на продукты. Брат часто совершает преступления и отбывание реальные сроки наказания, злоупотребляет спиртным, нигде практически не работает, бывшая супруга также злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, где сейчас живет, истцу неизвестно, но знает, что в Воткинском районе. Оба ответчика выехали из квартиры со всеми своими вещами постоянно. Считает, что имеет право требования признания обоих ответчиков утратившими право проживания на квартиру, т.к. выехали из нее добровольно, на другое место жительства, со всеми своими вещами, не оплачивают коммунальные платежи, не участвуют в ремонте квартиры. Ответчик П.Н.С. является бывшим членом семьи брата истца, поэтому также не может более проживать в квартире.

В судебном заседании истец П.Н.Н., выступающая в своих интересах и интересах третьего лица несовершеннолетнего сына П суду пояснила, что исковые требования и доводы, в нем изложенные, поддерживает в полном объеме. Квартиру получила по договору найма - по ордеру мать истца и ответчика П.Н.А. П.Ф.С. В квартире проживали семьей, потом родители умерли, и решили, что нанимателем квартиры будет истец П.Н.С. В договоре социального найма было указано, что вселяется также в качестве члена семьи П.Н.С. сын В Брат не указан в договоре в связи с тем, что отбывал наказание, был выписан. Его прописала в 2012г. в квартиру. Потом брат женился и вместе прописали в квартиру его жену П.Н.С. П.Н.С., в 2016г., как с братом расстались, съехала, вещи свои все забрала, в квартиру вселиться не пыталась. У брата есть своя комната, в которую П никого не селит, брат всегда живет в данной комнате, как приезжает домой. 

В судебном заседании ответчик П.А.Н. суду пояснил, что исковые требования признает. В квартиру по адресу 

<

*****> всегда возвращался по отбытию наказания. В 2018 освободился, также вернулся для проживания по месту жительства. Познакомился с девушкой, переехал для совместного проживания на 

<

*****>. До ареста за несколько дней с девушкой поссорился, снова вернулся домой. П.Н.С. – бывшая супруга, в браке с которой находился с 2012 по 2018 год., жили вместе 6 лет. Зарегистрировал ее в квартиру как супругу, с 2012 по 2016 г.г. проживали совместно, потом убыл отбывать наказание, а с Н расстались. Н съехала, вещи свои забрала. Вместе больше не жили. После освобождения планирует вернуться домой, дома осталась одежда П. Других жилых помещений у П нет, кроме как на 

<

*****>. Н выехала из данного жилого помещения, в связи с тем, что не стали вместе жить и расторгли брак. Забрала все свои личные вещи и возвращаться в данное жилое помещение была не намерена. Где сейчас проживает, П не знает, связь с ней не поддерживает. С 2016 года она при П не пыталась заселиться обратно в данное жилое помещение. Родители умерли, мама в 1997 году, а папа в 2002 году. В местах лишения свободы П находился с 2012 года по 2016 год, потом с 2017 год по 2018 год и после того, как П освобождался, всегда приходил на 

<

*****> проживать. Кроме этого спорного жилого помещения П возвращаться некуда, после того, как выйдет. Коммунальные услуги не оплачивает сейчас, когда проживал там, то платил.

Свидетель П судье показаала, что проживает в 

<

*****>, П.Н.Н. и П.А.Н. соседи свидетеля. Знает П давно, как они переехали в дом по 

<

*****> около 20 лет, у П знала и маму и папу. Отца звали Николай, а маму - Фаина. В данном доме проживает как родилась, с 1971 года. Сначала в данной квартире проживали родители П, потом мама умерла, также в данном доме проживали брат с сестрой, Н и А После смерти родителей в данной квартире проживала сестра, а еще какое-то время они квартирантов пускали, потом обратно вернулись сестра и брат. Через какое-то время А женился, и с женой Н.С. проживали. Наташа в данной квартире более двух лет уже не появляется. А там не проживает, только тогда, когда находится в местах лишения свободы, а так все там проживает. Также в данной квартире проживает ребенок у Н - Р. П.А.Н., в последний раз видела, как он освободился последний раз, а так он жил с сожительницей на Белинского, но периодически приходил в гости и даже оставался ночевать. В квартире у П не бывает и не знает, есть ли там личные вещи П. Когда там была Наташа, там была, но потом Наташа все вещи вывезла. Где сейчас живет Наташа не знает, с ней не встречается и не созванивается. 

Свидетель В суду показал, что проживает по 

<

*****>. П приходятся знакомыми, соседи. П знает лет 5, П знает, как соседей. В гостях у П бывал. П.Н.С. проживала там в 2015-2016 годах с А. В сентябре 2018 года освободился Алик, сколько-то он там пожил, потом они с сожительницей уехали на первый поселок. Потом он снова возвратился на ФИО1, пожил там дней 5 и его «закрыли». С сентября 2018 года до его нового ареста в квартире был, вещей А там нет, он все увозил к сожительнице. Возвратился он в данную квартиру, так как они поругались с сожительницей 

В судебном заседании ответчик П.Н.С., не присутствует, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представители третьи лиц Администрации МО «Город Воткинск», несовершеннолетнего В – опекун В не присутствуют, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Выслушав объяснения сторон, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно:

- согласно выписке из Реестра объектов муниципального имущества Управления ЖКХ Администрации г. Воткинска от 

<

дата>. №***, 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу 

<

*****>, является муниципальной собственностью на основании решения Малого Совета Воткинского городского Совета народных депутатов от 

<

дата> Решения Государственного Комитета УР по управлению государственным имуществом №*** от 

<

дата>

- согласно ордера №*** серии №*** от 

<

дата> нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу 

<

*****> является П.Ф.С., жилая площадь 2комнатной квартиры составляет №*** кв.м. состав семьи П.Ф.С. – квартиросъемщик, П.Н.К. – муж, П.А.Н. – сын;

- согласно договора социального найма жилого помещения №*** от 

<

дата>., П.Н.Н. на основании ордера №*** от 

<

дата>. является нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности бессрочно, расположенным по адресу 

<

*****> состоящей из 2х комнат, общей площадью 35,9 кв.м., жилой площадью 27,4 кв.м., совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется сын В, 

<

дата>

- согласно расчета начислений и оплаты потребленного природного (сетевого) газа за период с октября 2014 по март 2019г., в квартире, расположенной по адресу 

<

*****>, имеется задолженность по оплате в размере 15420,97 руб. на 31.03.2019г.;

- согласно выписке на 01.03.2019г. из лицевого счета о начисления и оплате квартплаты и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу 

<

*****>, имеется задолженность по оплате в размере56880,26 руб.;

- согласно квитанций от 

<

дата> ФИО5 оплачены 15420,97 руб. и 16542,77 руб. Газпром межрегионгаз Ижевск и ОАО Энергосбыт Плюс соответственно;

- согласно решения мирового судьи судебного участка №4 г. ФИО2 от 

<

дата>., вступившего в законную силу 

<

дата>., брак между П.А.Н. и П (ранее К) Н.С., зарегистрированный 

<

дата>г. в Управлении ЗАГС Администрации г. ФИО2, актовая запись №***, расторгнут;

- согласно справки МАУ «ВИРЦ» на 

<

дата>. в квартире, расположенной по адресу 

<

*****>, постоянно зарегистрированы по месту жительства П.Н.Н. – наниматель- с 13.10.1987г., П.Р.Н. – сын – с 30.11.2012г., В.М.С. – сын – с 22.11.2005г., временно разрегистрирован с 14.07.2010 по 27.10.2021, П.А.Н. – брат – с 21.02.2012г., П.Н.С. – др. степень родства – с 11.12.2012г.;

- согласно поквартирной карточке на квартиру, расположенную по адресу 

<

*****>, ответчики: П.А.Н. был зарегистрирован в квартире 08.09.1984г. как сын, в связи с убытием в ИТУ снят с регистрационного учета 25.03.1997г., зарегистрирован 23.01.2003г. как брат, снят с регистрационного учета 14.10.2003г., зарегистрирован 21.02.2012г. как брат, П.Н.С. зарегистрирована 11.12.2012г. как жена брата;

- согласно заявления П.А.Н. от 13.01.2003г., П.А.Н. выразил просьбу зарегистрировать по месту жительства обратно в квартиру по адресу 

<

*****>, так как находился в заключении;

- согласно заявления П.Н.Н.. от 20.02.2012г., П.Н.Н. выразила просьбу зарегистрировать по месту жительства брата П.А.Н. в квартиру по адресу 

<

*****>

- согласно заявления П.Н.Н. от 10.12.2012г., П.Н.Н. выразила просьбу зарегистрировать по месту жительства жену брата П.Н.С. в квартиру по адресу 

<

*****> с чем согласился также П.А.Н.

- согласно справки Воткинского городского суда УР от 

<

дата>., П.А.Н.. осужден Воткинским городским судом УР 

<

дата>. на 5 лет лишения свободы, находился под стражей с 

<

дата>.;

- согласно справок об освобождении ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР от 

<

дата>., П.А.Н. отбывал наказание по приговору суда в местах лишения свободы в период с 

<

дата> по 

<

дата>., а также в период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Указанные обстоятельства установлены пояснениями участвующих по делу лиц, материалами гражданского дела и сторонами не оспариваются.

Оценивая представленные по делу доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части заявленных истцом требований к ответчику П.Н.С. суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части заявленных требований к ответчику П.Н.С. по следующим основаниям. 

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Ст. 40 Конституции РФ, провозглашая право каждого на жилище и указывая на недопустимость его произвольного лишения, вместе с тем не устанавливает ни условий, ни порядка приобретения права пользования жилым помещением теми или иными гражданами.

Согласно ст. 72 Конституции РФ такие условия и порядок регламентируются жилищным законодательством.

В силу ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают в том числе: из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушении; прекращения или изменения жилищного законодательства. Ограничения права пользования жилым помещением могут повлечь за собой такие действия нанимателя или членов его семьи, которые сопряжены со злоупотреблением ими своими правами или с невыполнением возложенных на них обязанностей и непосредственно нарушают при этом права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, указанный нормативно-правовой акт применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие. 

Правоотношения, возникшие между прежним нанимателем квартиры П.Ф.С. и ответчиком П.А.Н. урегулированы статьями 53, 54, 89 ЖК РСФСР, действовавшими на момент возникновения этих правоотношений.

Так, в соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относится супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. 

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В судебном заседании достоверно установлено, и не оспаривается сторонами, что истец П.Н.Н. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу 

<

*****> на основании договора социального найма жилого помещения №*** от 

<

дата>. Квартира состоит из 2х комнат, общей площадью 35,9 кв.м., жилой площадью 27,4 кв.м., совместно с нанимателем в жилое помещение вселился сын В 

<

дата>. 

Согласно поквартирной карточке, на 

<

дата> в спорной квартире были зарегистрированы П.Н.Н. и ее сын В, в связи с чем, в качестве членов семьи в указанную квартиру на дату заключения договора, были вселены П.Н.И. и ее сын В 

Указанная квартира находится в муниципальной собственности МО «Город Воткинск».

На основании ордера от 21.09.1984г., нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу 

<

*****> являлась П.Ф.С., жилая площадь 2х комнатной квартиры составляет 28 кв.м. состав семьи П.Ф.С. – квартиросъемщик, П.Н.К. – муж, П.А.Н. – сын. Объяснениями сторон установлено, что П.Ф.С. – мать истца и ответчика П.А.Н. в настоящее время умерла. 

Судом установлено, что в квартире по адресу 

<

*****>, зарегистрированы, в том числе, ответчики П.А.Н. был зарегистрирован в квартире 08.09.1984г. как сын, в связи с убытием в ИТУ снят с регистрационного учета 

<

дата>., зарегистрирован 

<

дата> как брат, снят с регистрационного учета 14.10.2003г., зарегистрирован 21.02.2012г. как брат, П.Н.С. зарегистрирована 11.12.2012г. как жена брата.

Сторонами не оспаривается, что ответчик П.А.Н. был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя как своей матери (прежнего нанимателя) П.Ф.С. а также как своей сестры – настоящего нанимателя спорного жилого помещения П.Н.Н., в связи с чем, приобрел равное с истцом право пользования жилым помещением с 1984 года. 

Сторонами не оспаривается также, что ответчик П.Н.С. была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя как жены брата истца П.А.Н., при этом, П.А.Н. имел равное с истцом право пользования жилым помещением.

Учитывая, что спорные жилищные правоотношения между истцом и ответчиком П.А.Н. хотя и возникли в период действия ЖК РСФСР, но поскольку носят длящийся характер, к правам и обязанностям сторон, которые возникли после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть после 1 марта 2005 года, может применяться указанный кодекс.

Учитывая, что спорные жилищные правоотношения между истцом и ответчиком П.Н.С. возникли в период действия ЖК РФ, к правам и обязанностям сторон, применяются нормы ЖК РФ.

Таким образом, после введения в действие ЖК РФ на правоотношения сторон распространяются ст. ст. 69, 83 ЖК РФ в части тех прав и обязанностей, которые возникли после введения в действие нового ЖК РФ.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. 

В силу ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. 

Аналогичное правило было закреплено и в ст. 89 ЖК РСФСР, согласно которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое постоянное место жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда. 

Положения данных норм распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Из взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 69, ч. 3 ст. 83 ЖК РФ следует, что основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в пункте 32 разъяснил, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Таким образом, для удовлетворения иска о признании лица утратившим право пользования жилым помещением на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ необходимо установить следующие обстоятельства: выезд гражданина в другое место жительства, добровольный характер выезда, отсутствие препятствий в пользование жилым помещением, односторонний отказ от прав и обязанностей по договору социального найма. При этом, перечисленные обстоятельства должны быть установлены в совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В судебном заседании достоверно установлено, что П.А.Н. отбывал наказание по приговору суда в местах лишения свободы в период с 12.08.2013г. по 09.09.2016г., а также в период с 06.09.2017г. по 10.09.2018г., а также с момента заключения под стражу находился в местах лишения свободы с 07.02.2003г. – срок 5 лет.

Согласно заявлений П.Н.Н.., П.Н.Н. выразила просьбу зарегистрировать по месту жительства брата 20.02.2012г. П.А.Н. и 10.12.2012г. жену брата П.Н.С. в квартиру по адресу 

<

*****>6, с чем согласился также П.А.Н.

Решением мирового судьи судебного участка №4 г. ФИО2 от 

<

дата>., вступившего в законную силу 20.02.2018г., брак между П.А.Н. и П. (ранее К)Н.С., зарегистрированный 

<

дата>г. в Управлении ЗАГС Администрации г. ФИО2, актовая запись №***, расторгнут.

В судебном заседании достоверно установлено пояснениями сторон, показаниями свидетелей В. и П что ответчик П.А.Н. после освобождения из мест лишения свободы возвращался для проживания по месту жительства – 

<

*****>. Перед заключением под стражу в 2019г. несколько дней проживал также по месту регистрации, выехал после знакомства с девушкой для совместного проживания, но поссорившись, вновь вернулся домой. Из пояснений истца П.Н.Н. следует, что у брата по месту регистрации имеется своя комната, кровать, личные вещи, куда П.Н.Н. никого не селит. Кроме того, в судебном заседании ответчик П.А.Н. пояснил, что намерен вернуться для проживания по месту регистрации после освобождения. 

С учетом изложенного, по мнению суда, обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика П.А.Н. из жилого помещения в другое место жительства, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании также достоверно установлено, что ответчик П.Н.С. вселилась в спорную квартиру с согласия нанимателя П.Н.Н. и была зарегистрирована по заявлению нанимателя П.Н.Н. в спорной квартире как жена брата П.Н.Н. – П.А.Н. Пояснениями истца и ответчика в судебном заседании, показаниями свидетелей В и П установлено, что П.Н.С. рассталась с П.А.Н. в 2016г., выехала из спорной квартиры в 2016г., забрав личные вещи, более в спорную квартиру не вселялась. В 2017г. инициировала иск о расторжении брака с П.А.Н. который был удовлетворен мировым судьей 19.01.2018г. 

С учетом установленных фактов, по мнению суда, в судебном заседании достоверно установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика П.Н.С. из жилого помещения в другое место жительства в связи с расторжением брака с П.А.Н. и прекращением совместного проживания, а также о ее отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Как следует из объяснений сторон, препятствий в проживании в жилом помещении ответчику П.Н.С. не чинилось, по вопросу вселения на протяжении более трех лет ответчик П.Н.С. в суд, правоохранительные органы не обращались, участия в содержании жилого помещении не принимает, не выполняет свои обязательства по договору социального найма - не производит оплату жилищно-коммунальных платежей, интереса в использовании жилого помещения не выразила. Доказательств обратному ответчик П.Н.С.. не представила.

Таким образом, указанные установленные судом обстоятельства, позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик П.Н.С. добровольно отказались от права пользования и проживания в спорной квартире, в добровольном порядке расторгла в отношении себя договор социального найма, в связи с чем, находит заявленное истцом требование о признании ответчика П.Н.С. утратившей право пользования и проживания спорной квартирой подлежащим удовлетворению. Между тем, поскольку указанных обстоятельств в отношении ответчика П.А.Н. судом не установлено, заявленное истцом требование о признании ответчика П.А.Н. утратившим право пользования и проживания спорной квартирой удовлетворению не подлежит. 

О взыскании судебных расходов истцом не заявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования П.Н.Н. к П.А.Н., П.Н.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить частично.

Признать П.Н.С. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу Удмуртская Республика, 

<

*****>.

В удовлетворении исковых требований П.Н.Н. к П.А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу Удмуртская Республика, 

<

*****>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Воткинский районный суд УР.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

дата>. 

Судья: Е.В. Караневич