Дело № 2-861/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Коротковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование заявленного иска указал на следующие обстоятельства. 3 октября 2018 г. между ним и ответчиком ФИО2 был заключён договор займа, оформленный распиской ФИО2 от 03.10.2018 о получении от ФИО1 в качестве займа денежных средств в размере 1300000 руб.. Сумма займа в размере 1300000 руб. была передана ответчику 3 октября 2018 г.. Однако, к сроку возврата займа, т.е. не позднее 25 декабря 2018 г., со стороны ответчика выплата суммы займа не произведена до настоящего времени. Просит: взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа, оформленному распиской от 03.10.2018, в размере 1300000 руб. (л.д.3-4).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.25, 31).

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковое требование ФИО1 поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представила (л.д.34-35).

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика. 

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое требование ФИО1 законное, обоснованное и подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено:

3 октября 2018 года между Ковальчуком М.А. и ФИО2 был заключён договор займа, по условиям которого ФИО2 обязалась вернуть Ковальчуку М.А. взятые взаймы деньги в сумме 1300000 рублей в срок не позднее 25.12.2018. Однако в указанный срок и до настоящего времени ответчик истцу долг не вернул в размере 1300000 руб.. 

Заключение договора займа между истцом и ответчиком подтверждается распиской (л.д. 26). 

Условия договора займа ответчиком не исполнены, а именно не возвращён долг в сумме 1300000 рублей. 

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должником должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Со стороны ответчика никаких возражений на иск в суд не представлено. 

С учётом изложенного, суд считает, что права истца должны быть защищены и с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 3 октября 2018 г. в размере 1300000 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию и госпошлина, оплаченная им при предъявлении иска в суд, пропорционально удовлетворённой части иска, в сумме 14700 руб.. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 3 октября 2018 года задолженность: основной долг - 1300000 рублей; расходы по уплате госпошлины - 14700 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2019 года. 

Председательствующий: С.Н. Юркина