05RS0018-01-2024-007060-84

Дело № 2-4941/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма) 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 октября 2024 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания Пардаевой З.Ш.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

В обоснование своих требований истец указывает, что приговором Кировского районного суда 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, суд приговорил ФИО1 признал виновной в совершении, преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ и назначил ей наказание по ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

По данному уголовному делу ФИО2 была признана потерпевшей. 

Согласно обвинительному приговору, ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Полученные у ФИО2 денежные средства в размере 690 000 рублей, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем обмана, заранее не имея намерений и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства по оказанию содействия в оформлении инвалидности указанным гражданам, причинив тем самым истцу ФИО2 материальный ущерб в крупном размере на сумму 690 000 рублей.

Ответчик (осужденная) ФИО1, свою вину в совершенном преступлении предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ признала полностью.

В связи с вышеизложенным, данным преступлением ответчик ФИО1, причинила истцу ФИО2 имущественный ущерб на сумму 690 000 (шестьсот девяносто тысяч) рублей.

Ответчик ФИО1, возместила истцу ущерб частично, в размере 365 000 рублей, оставшуюся часть имущественного ущерба в размере 325 000 (триста двадцать пять тысяч) рублей, ответчик ФИО1 по настоящее время так и не возместила.

Истец ФИО2 являюсь инвалидом третьей группы, ухаживает за своим ребенком инвалидом детства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик ФИО1, будучи осведомленной, что истец находится в трудном материальном и моральном положении, обманула истца и обманным путем забрала у нее последние деньги, более того она заставила истца взять деньги в долг, которые она по сей день не может вернуть.

В результате психотравмирующей ситуации, созданной преступным поведением ФИО1, которая нарушает блага ФИО2, указанные в ст.150 ГК РФ, истец до сих пор находится в депрессивном состоянии, ей были причинены нравственные страдания, выражающиеся в ощущении чувства страха и тревоги за свое имущество, истец не может нормально есть и спать, здоровье истца более ухудшилось из-за преступных действий ФИО1

Принимая во внимание характер причиненных истцу ФИО1 нравственных страданий, наступившие последствия, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости, причиненный истцу моральный вред она оцениваю в 200 000 (двести тысяч) рублей, и считает данную сумму соразмерной, причиненному истцу ФИО1 в результате преступлений, моральному вреду.

В связи с изложенным, истец просит суд:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 325 000 (триста двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения возмещение морального вреда, причиненного преступлением, в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Истец, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявлением просила рассмотреть дело без ее участия, исковое заявление просила удовлетворить по указанным в нем доводам.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился о причинах своей неявки суд не известил. 

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. 

В соответствии с нормой ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и/или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 28.02.2024г. приговором 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ. 

Как установлено приговором суда от 28.02.2024г. полученные у ФИО2 денежные средства в размере 690 000 рублей, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем обмана, заранее не имея намерений и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства по оказанию содействия в оформлении инвалидности указанным гражданам, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб в крупном размере на сумму 690 000 рублей.

Ответчик (осужденная) ФИО1, свою вину в совершенном преступлении предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ признала полностью.

Из доводов истца ответчик ФИО1, возместила истцу ущерб частично, в размере 365 000 рублей, оставшуюся часть имущественного ущерба в размере 325 000 (триста двадцать пять тысяч) рублей, ответчик ФИО1 по настоящее время истцу и не возместила.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца. 

Суд находит, что истцам причинены физические и моральные страдании не только тем, что принадлежащее им жилое помещение было повреждено и они лишились своего жилья, но и тем, что их здоровью были причинены повреждения, вызывающие физические боли.

На основании пунктов 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статьям 1099, 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда и независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании абзаца второго пункта 2 статьи 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Таким образом, законом предусмотрено возложение на причинителя вреда ответственности при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, морального вреда и при отсутствии его вины, что является специальным условием ответственности.

В силу положений пункта 1 статьи 1079 и статье 1100 ГК РФ моральный вред, причиненный жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, подлежит осуществлению собственником или владельцем источника повышенной ответственности, независимо от вины причинителя вреда.

Согласно абзацу первому статьи 151 и пункту 1 статьи 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсирования вреда в денежной форме.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, при этом должны учитываться требования разумности и справедливости (абзац второй статьи 151 и пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о возмещении компенсации морального вреда в её пользу в размере 200 000 рублей.

Исходя из приведенных выше сведений о характере причиненных повреждений, степени их тяжести, самих обстоятельств причинения вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, справедливыми и разумными следующий размер компенсации в размере 10 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований ФИО2 к ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 325 000 (триста двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения возмещение морального вреда, причиненного преступлением, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме принято 30.10.2024г.