№ 1-5/2020

УИД-26RS0027-01-2019-000692-64 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года с.Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края 

в составе: 

Председательствующего судьи - Хачировой Л.В.,

при секретаре судебного заседания - Абдуллаевой С.Н., 

с участием:

государственного обвинителя - старший помощника прокурора Новоселицкого района - Павшенко А.Г., 

подсудимого - ФИО1,

защиты в лице адвоката - Муртузалиевой М.С. ордер № Н 166931 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу : 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, гражданство РФ, образование неполное-среднее, разведен, имеет 1-ого малолетнего ребенка, работает 

<

данные изъяты>» рабочий, военнообязанный, судим 10.10.2018 года по ч.1 ст.157 УК РФ мировым судьей судебного участка №, с наказанием 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №

от 19.12.2018 года, неотбытое наказание в виде 5 месяцев 9 дней исправительных работ заменено на 1 месяц 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, Освобожден по отбытии наказания 17 июня 2019 года. Судим Новоселицким районным судом 24 декабря 2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, при следующих обстоятельства:

ФИО1 в дневное время суток, в период с 10 по 20 ноября 2019 года, находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, путем сбора верхушечных частей дикорастущих растений рода Конопли, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 16,110 грамма, которое незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил в помещении жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу и которое, 06.12. 2019 года, в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут, в ходе проведения санкционированного Новоселицким районным судом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по месту проживания ФИО1 по адресу 

<

адрес> было обнаружено и изъято. Согласно справки об исследовании № 1857-и от 07.12.2019 года и заключения эксперта № 2268 от 25.12.2019 года, изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой, после высушивания до постоянной массы, 16,110 грамма. Оборот данного наркотического средства, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», на территории Российской Федерации запрещен и, превышая 6 грамм, составляет значительный размер.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что он осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Новоселицкого района Ставропольского края - Павшенко А.Г.,защитник-адвокат- Муртузалиева М.С., не возражали в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, т.е. в особом порядке. 

Выслушав мнение государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Новоселицкого района Павшенко А.Г., защитника-адвоката Муртузалиевой М.С., не возражавших постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» №60 от 05.12.2006 года, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий заявленного им ходатайства. Подсудимому ФИО1 понятно существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не проводится.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу : 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, гражданство РФ, образование неполное-средне, разведен, имеет 1-ого малолетнего ребенка, работает 

<

данные изъяты> рабочий, военнообязанный, судим ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ мировым судьей судебного участка №1, с наказанием 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 от 19.12.2018 года неотбытое наказание в виде 5 месяцев 9 дней исправительных работ заменено на 1 месяц 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, Освобожден по отбытии наказания 17 июня 2019 года. Судим Новоселицким районным судом 24 декабря 2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. На учете врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту работы и месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана материалами дела, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ по признаку, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется тем, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства. А также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г, и » ч.1 ст.61 УК РФ: является наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 В, Ю. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристика по месту жительства и месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Согласно руководящим разъяснениям п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 69 УК РФ и др., наказание виновному назначается по правилам, как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ.

Обсудив виды и размеры наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к убеждению, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, характера и степени общественной опасности, личности подсудимого ФИО1 наличия смягчающих обстоятельств, а также, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, в пределах санкции статьи ч.1 ст.228 УК РФ, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания) - в виде штрафа, поскольку суд считает, что данный вид наказания, сможет обеспечить достижение целей наказания.

В данном случае применение правил ч.7 ст.316 УПК РФ, и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ - невозможно, поскольку они применяются при назначении максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Размер штрафа определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ). В этих целях судом выяснилось наличие или отсутствие места работы у ФИО1, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п.

Суд считает, что данный вид наказания восстановит социальную справедливость, исправит подсудимого, и будет способствовать предупреждению совершения им, новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, влекущих более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, предусмотренных ст. 64 УК РФ для подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Принимая решение о наказании подсудимому ФИО1, суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Гражданский иск, по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает, необходимым освободить подсудимого ФИО1, от взыскания процессуальных издержек, по оплате труда защитника-адвоката Муртузалиевой М.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде штрафа в размере 5(пять) тысяч рублей. 

<

данные изъяты> 

Приговор Новоселицкого районного суда от 24 декабря 2019 года, в отношении ФИО1 осужденного по ч.1 ст.157 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 15,928 грамма; белый полимерный мешок с четырьмя растениями рода Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол; хранящимися в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России, по Новоселицкому району по вступлению приговора в законную силу - уничтожить, о чем представить в Новоселицкий районный суд акт об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Л.В. Хачирова