Дело № 1-336/21

УИД 22RS0067-01-2021-002342-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 09 июня 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Бураковой М.К., 

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Кейша М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Курлыкиной И.Б.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей нет, не работавшего, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: г.Барнаул, ул.Э. ФИО2, 80-9, судимого:

1. 16.09.2013г. Железнодорожным районным судом г.Барнаула по п «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 15.01.2016г. по отбытии срока;

2. 11.10.2016г. Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.139, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 25.05.2018г. по отбытии срока;

3. 27.11.2018г. Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;

4. 01.04.2019г. Ленинским районным судом г.Барнаула по п. «г» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от 27.11.2018г.) к 2 годам лишения свободы;

5. 17.09.2020г. мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.04.2019г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 05.03.2021г. по отбытии наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил тайное хищение имущества В.Я. при следующих обстоятельствах:

В период времени между 23.00 час. 06.03.2021г. и 04.00 час. 07.03.2021г. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире В.Я. по адресу: 

<

адрес>, где у него в указанный период времени, в указанном месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего В.Я., находящегося в квартире по вышеуказанному адресу.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, в период времени между 23.00 час. 06.03.2021г. и 04.00 час. 07.03.2021г., находясь в квартире, по адресу: 

<

адрес>, убедившись в том, что В.Я. спит и за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать довести задуманное до конца, то есть он действует тайно взял, принадлежащие В.Я.: сотовый телефон «Joys S3», стоимостью 446 рублей; сотовый телефон «Ark Benefit U4», стоимостью 672 рубля, с сим - картой, не представляющей материальной ценности для В.Я.; шапку - ушанку из искусственного меха, стоимостью 500 рублей; кроссовки «Воnа», стоимостью 1 600 рублей; полушубок, не представляющий материальной ценности для В.Я.; сигареты «Фаст», пакет, материальной ценности для последнего не представляющие; денежные средства в сумме 11 000 рублей, а всего имущества, принадлежащего В.Я. на общую сумму 14 218 рублей, которое обратил в свою пользу, тем самым противоправно безвозмездно изъял, таким образом, тайно его похитил.

После чего ФИО1 с места преступления с похищенным таким способом имуществом, принадлежащим В.Я., скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями В.Я. значительный материальный ущерб в размере 14 218 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ; подтвердил свои показания в ходе следствия.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями ФИО1 в ходе следствия, исследованными судом в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, из которых следует, что 06.03.2021г. он весь день употреблял спиртные напитки, на 

<

адрес> подошел к незнакомому мужчине, как впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно – В.Я., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, которого проводил до квартиры. С разрешения последнего он остался у него в квартире, В.Я. лег спать, а он стал ходить по квартире. Осмотрев комнату, увидел на подоконнике блок сигарет «Фаст», который положил в пакет, лежавший рядом с окном. После чего подошел к В.Я. и, убедившись, что тот крепко спит и за его действиями не наблюдает, продолжил осматривать предметы мебели, и в тумбочке взял небольшую пачку денег купюрами достоинством 1 000 рублей, которые не пересчитывая положил в пакет; с полки взял два кнопочных телефона черного цвета; с шифоньера взял куртку (дубленку) черного цвета и шапку - ушанку, и надел их на себя, в коридоре увидел кроссовки, которые тоже надел. Свои вещи, в которых пришел, оставил в квартире В.Я., так как они были в плохом состоянии. После этого вышел из квартиры, прикрыв за собой дверь. 07.03.2021г. в районе «

<

данные изъяты>» в г. Барнауле зашел в подъезд дома, погреться, при этом на нем были надеты похищенные вещи, принадлежащие В.Я.. На третьем этаже в указанном подъезде обнаружил спортивную шапку, которую надел, оставив шапку - ушанку в подъезде. Остальное похищенное имущество: два сотовых телефона, сигареты «Фаст», денежные средства находились в пакете. 07.03.2021г. около 07.00 час. он уснул в подъезде дома, по какому адресу не помнит. Проснувшись, обнаружил, что денежных средств в пакете не оказалось. Он не считал сколько было денежных средств, но не исключает, что там было 11 000 рублей. 10.03.2021г. на 

<

адрес> он выбросил похищенные им сотовые телефоны, принадлежащие В.Я., сигареты «Фаст» выкурил. Допускает, что мог утерять денежные средства, принадлежащие В.Я., так как был в состоянии алкогольного опьянения. /л.д.№/

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 подтвердил ранее данные им показания и указал на 

<

адрес>, откуда в ночь с 06.03.2021г. по 07.03.2021г. похитил имущество, принадлежащее В.Я.. /л.д.№/

Показаниями потерпевшего В.Я. в суде, подтвердившего свои показания в ходе следствия /л.д.№/ о том, что 06.03.2021г. находился в гостях у племянника, где праздновали день рождения и употребляли спиртные напитки. Около 22.30 час. он на такси проследовал домой, его высадили в районе 

<

адрес>. Когда стоял на улице к нему подошел незнакомый ранее мужчина — ФИО1 и предложил проводить до дома. Он назвал ему адрес, придя домой вместе с ФИО1, он предложил последнему выпить, на что тот согласился. Ему стало плохо, он прилег, а ФИО1 разрешил поспать на втором диване. Проснувшись около 04.00 час. 07.03.2021г., обнаружил, что ФИО1 в квартире нет, в тумбочке отсутствовали денежные средства в сумме 11000 рублей, которые он положил туда накануне, на тумбочке не было его двух сотовых телефонов, на шифоньере отсутствовали куртка и шапка, в коридоре не было кроссовок. После чего он обнаружил вещи, которые были надеты на ФИО1. С экспертизами ознакомлен и согласен. Таким образом, ФИО1 у него было похищено имущество: сотовый телефон «Joys S3 Black-Blue», стоимостью 446 рублей, сотовый телефон «Ark Benefit U4 Black», стоимостью 672 рублей, с сим - картой, не представляющей материальной ценности, шапка - ушанка из искусственного меха, стоимостью 500 рублей, кроссовки фирмы «Воnа», стоимостью 1 600 рублей, полушубок (дубленка) чёрного цвета, не представляющий материальной ценности, денежные средства в сумме 11 000 рублей, 5 пачек сигарет «Фаст» и полимерный пакет, которые не имеют материальную ценность, а всего имущества, на общую сумму 14 218 рублей. Причиненный преступлением ущерб в сумме 14218 руб. не является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход, который состоит из пенсии и заработной платы, составляет около 35000 руб., из которых он ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 2000 руб.; на второй день после преступления он приобрел новый телефон взамен похищенных, похищенные одежда и обувь не были единственными. Впоследствии сотрудниками полиции ему были возвращены полушубок черного цвета и кроссовки «Воnа». В настоящее время причиненный преступлением ущерб ему возмещен полностью; претензий к подсудимому не имеет. Паспорт, указанный им ранее в числе похищенного, он впоследствии нашел у себя дома.

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, вину в совершении хищения признал полностью, в содеянном раскаялся. /л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля А.О. о том, что, работая по заявлению В.Я., по факту кражи принадлежащего последнему имущества, им был установлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который добровольно, без оказания на него какого-либо давления, написал явку с повинной, изложив обстоятельства совершенного им преступления. После чего им в служебном кабинете № 10 ПП «Западный» OП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу у ФИО1 были изъяты полушубок чёрного цвета, кроссовки черного цвета «Воnа», шапка серого цвета. /л.д.№/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, изъяты: куртка, шапка, ботинки, принадлежащие ФИО1. /л.д.№/

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО1 изъяты кроссовки черного «Воnа», полушубок черного цвета, шапка серого цвета. /л.д.№/

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ., у свидетеля А.О. изъят полушубок черного цвета, кроссовки черного цвета «Воnа», шапка серого цвета. /л.д.№/

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ., у потерпевшего В.Я. изъяты копия гарантийного талона на сотовый телефон марки «Joys S3 Black-Blue» от ДД.ММ.ГГГГ., копия кассового чека, копия гарантийного талона на сотовый телефон «ARK Benefit U4 Black» от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.№/

Изъятое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. /л.д.№/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость сотового телефона «Joys S3» 446 рублей, сотового телефона «Ark Benefit U4» - 672 рубля, шапки - ушанки из искусственного меха - 500 рублей, кроссовок «Воnа» - 1 600 рублей. /л.д.№/

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, во время совершения, инкриминируемого ему деяния, не страдал и в настоящее время не страдает. У ФИО1 выявлены признаки диссоциального расстройства личности, осложненного алкоголизацией, о чем свидетельствуют данные анамнеза о делинквентном поведении испытуемого, начиная с подросткового возраста диссоциальные действия, проявляющиеся игнорированием принятых в обществе норм поведения, неспособность испытывать чувство вины, злоупотребление спиртными напитками, неоднократно повторяющимися судимостями. Однако, степень выраженности этих расстройств такова, что они не лишают его во время совершения инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. /л.д.№/

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Л.Г. показала, что подсудимый приходится сыном ее умершей подруги. Охарактеризовала подсудимого как доброго и работящего человека; сообщила о наличии у него заболевания и травмы одного уха и о возмещении ею ущерба потерпевшему по делу.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Свою вину в совершении преступления он признавал в ходе следствия, признал ее и в судебном заседании.

Подтверждается вина подсудимого и показаниями потерпевшего В.Я. о месте, времени и обстоятельствах хищения принадлежащего ему имущества и его стоимости; показаниями свидетеля А.О. об обстоятельствах установления причастности ФИО1 к совершению хищения имущества потерпевшего, написания им явки с повинной, а также об обстоятельствах изъятия у подсудимого похищенных кроссовок и полушубка, заключением эксперта, установившим стоимость похищенного имущества; протоколами следственных действий.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося. 

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.

Действия ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с п.2 примечания к ст.158 УК РФ (ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ) значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Подсудимый тайно похитил принадлежащее В.Я. имущество общей стоимостью 14218 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, который суд не признает значительным, с учетом показаний потерпевшего в судебном заседании о его имущественном положении. 

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из перечня похищенного имущества паспорт гражданина РФ на имя В.Я., как излишне вмененный, поскольку в судебном заседании потерпевший сообщил, что впоследствии нашел свой паспорт у себя дома. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Несмотря на указание в обвинительном заключении на необходимость учета при назначении подсудимому наказания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает к этому достаточных оснований, поскольку количество выпитого алкогольного напитка и его крепость с достоверностью по делу не устанавливались, степень опьянения не выяснялась, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления вызывает у суда сомнения.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной /л.д.№/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение потерпевшему ущерба в полном объеме, принесение последнему извинений в судебном заседании, молодой трудоспособный возраст подсудимого, состояние его здоровья, с учетом имеющихся заболеваний.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение подсудимым умышленного преступления корыстной направленности в период непогашенной судимости через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, наличие в его действиях рецидива преступлений, данные о личности подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

С датой задержания – 16 марта 2021г., согласно протокола задержания, подсудимый согласен.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Курлыкиной И.Б. в общей сумме 12 075 руб., из них за участие в ходе следствия – 6900 руб., и за участие в суде – 5175 руб.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 марта 2021г. по 09 июня 2021г.

До вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить из-под стражи в зале суда.

Взыскать с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 12 075 руб.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- копию гарантийного талона на сотовый телефон марки «Joys S3 Black-Blue» от ДД.ММ.ГГГГ., копию кассового чека, копию гарантийного талона на сотовый телефон «ARK Benefit U4 Black» от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в материалах уголовного дела — хранить при деле;

- полушубок черного цвета, кроссовки черного цвета «Бона», переданные под сохранную расписку потерпевшему В.Я. – оставить последнему по принадлежности;

- шапку серого цвета, шапку, куртку, ботинки, хранящиеся в камере храпения OП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу – возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова