2-1115/24

50RSRS№72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 сентября 2024 года

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Нам А.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к 

<

адрес> Подольск, ФИО4, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности

УСТАНОВИЛ

Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам и просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу 1/3 долю 

<

адрес>, 1/3 долю земельного участка при 

<

адрес>, признать право собственности на 1/3 долю жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО1 После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли земельного участка и расположенного на нем 1/3 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Он (истец) является наследником после смерти умершей, фактически принял наследство.

Истец ФИО2 и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (том 2 л.д. 189-190).

Представитель ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (том 2 л.д. 191-192).

Ответчик представитель 

<

адрес> Подольск в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (том 2 л.д. 193), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (том 1 л.д. 152).

3-е лицо представитель Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (том 2 л.д. 188).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составил завещание, в соответствии с которым завещал 1/3 долю земельного участка и 1/3 долю жилого дома по адресу: 

<

адрес> ФИО1 (том 1 л.д. 215).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти (том 1 л.д. 212).

ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде 1/3 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес> после смерти после смерти ФИО5 (л.д. 213-214).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю жилого дома по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО5 (том 2 л.д. 109).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти (том 2 л.д. 66).

Наследниками после смерти ФИО1 являются дети ФИО2, ФИО4, ФИО3 (том 1 л.д. 9).

ФИО4, ФИО3 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (том 2 л.д. 64-65).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка с кадастровым номером 50:56:0010219:18 площадью 556 кв.м по адресу: 

<

адрес>, на ? долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>, на ? долю земельного участка с кадастровым номером 50:56:0010216:9 площадью 490 кв.м по адресу: 

<

адрес>, при 

<

адрес>, на ? долю объекта незавершенного строительства площадью 96,8 кв.м по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д. 113-116).

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ «По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали».

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" «Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.».

В силу ст. 205 Гражданского кодекса РФ «В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности».

Отказывая ФИО2 в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что надлежащих и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО1, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, истцом не представлено.

Доводы истца о том, что в связи с болезнью он не имел возможности обратиться в установленный законом срок к нотариусу по месту открытия наследства, суд принять во внимание не может, поскольку согласно выписного эпикриза следует, что истец находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 179), тогда как ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцом договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 95-99), квитанции о продлении договора (том 1 л.д. 100-101), квитанции об оплате коммунальных услуг (том 1 л.д. 113-117), квитанции (том 1 л.д. 103-118), суд принять не может, поскольку договор заключался в отношении другого объекта недвижимости, а оплата коммунальных платежей производилась за 

<

адрес>, кроме того, доказательств, подтверждающих, что в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО1 истец принял наследство, не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказывает.

Поскольку требования истца о восстановлении срока оставлены без удовлетворения, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о включении в наследственную массу 1/3 долю 

<

адрес>, 1/3 долю земельного участка при 

<

адрес>, признании права собственности на 1/3 долю жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> в удовлетворении данных требований отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ФИО2 к 

<

адрес> Подольск, ФИО4, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включении в наследственную массу 1/3 долю 

<

адрес>, 1/3 долю земельного участка при 

<

адрес>, признании права собственности на 1/3 долю жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева