Дело № 1-295/2019 (11901420024000106) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 24 июля 2019года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района города Липецка Коробовой Е.И., подсудимого ФИО1, защитника Елисеевой Г.А., при секретаре Андреевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела вотношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, свысшим образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он 22.03.2019 года в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 32 минут, находясь в квартире №63 дома №25 по улице Московская города Липецка, с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил со стола, расположенного в комнате указанной квартиры, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: ноутбук марки «Асер», стоимостью 6200 рублей с не представляющим материальной ценности для потерпевшего ФИО5 зарядным устройством и роутер марки «тп-линк», стоимостью 430 рублей с не представляющим материальной ценности для потерпевшего ФИО5 блоком питания, а всего имущества на общую сумму 6630 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществомскрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6630 рублей.

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как они примирились с подсудимым, причиненный вред подсудимым заглажен в полном объеме, претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддерживают ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку преступление в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, причиненный вред возмещен потерпевшему в полном объеме.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред и примирился с ним. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, характеризуется удовлетворительно, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Елисеевой Г.А.в ходе производства дознания в сумме 8650 рублей, а также расходы, связанные с выполнением работ по производству товароведческой судебной экспертизы №326-07-00284 от 03.04.2019 года в сумме 5 000 рублей, суд на основании ч.9 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает на счет государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Елисеевой Г.А. в ходе производства дознания в сумме 8650 рублей, а также расходы, связанные с выполнением работ по производству товароведческой судебной экспертизы №326-07-00284 от 03.04.2019 года в сумме 5 000 рублей, принять на счет государства.

Вещественные доказательства:ноутбук марки «Асер» и роутер марки «тп-линк», находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО5 – передать ему в пользование и распоряжение; закупочный акт №10от 22.03.2019 года, хранящийся в материалах дела - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья Н.А. Демьяновская