Гражданское дело __ 

Поступило в суд: 26.01.2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Павлючик И.В.,

при секретаре Малыха Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ответчик является собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу: г. Новосибирск, ....

Плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не производит, в связи с чем, задолженность ответчика за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2017 г. составляет 125 924,50 руб. 

Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберег за счет истца 125 924,50 руб., в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательно сбереженные денежные средства в размере 125 924,50 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 48), исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил в соответствии с вышеизложенным.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ к его надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по месту жительства согласно адресной справке УФМС России по НСО (л.д. 32), а также по адресу: г. Новосибирск, .... Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтовой службы «за истечением срока хранения» (л.д. 30, 38-40, 56-57).

Согласно п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с нормами ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (нахождения).

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождению) корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение __ к Приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года __).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. 

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В указанной статье содержится, что гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанных норм при приобретении имущества без соответствующих законных правовых оснований возникают обязательства вследствие неосновательного обогащения. В таких случаях неосновательное обогащение подлежит возвращению потерпевшему независимо от того, чье поведение привело к этому, кроме случаев, прямо указанных в законе.

Подпунктом 4 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По данному делу с учетом заявленных ФИО1 исковых требований и их обоснования, а также подлежащих применению норм материального права одними из юридически значимых и подлежащих установлению являются обстоятельства, касающиеся того, что ответчик не производит оплату жилья и коммунальных платежей.

При этом бремя доказывания этих юридически значимых по делу обстоятельств в силу пп. 4 ст. 1109 ГК РФ возлагается на ответчика по делу.

Судом из пояснений истца и материалов дела установлено, что в квартире по адресу: г. Новосибирск, ... зарегистрировано 2 человека: ФИО1 и ФИО2 Данные граждане, являются собственниками данной квартиры в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждый. 

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН и ответчиком не оспаривается (л.д. 5-6). 

За содержание и ремонт квартиры по адресу г. Новосибирск, ... и коммунальные услуги, истец единолично оплатил в период с 01.01.2013 года по 31.12.2017 года сумму в размере 125 924,50 рублей (1/2 доля от общей оплаченной денежной суммы), что подтверждается историей начисления и оплате жилищно-коммунальных услуг за __ г.г. (л.д.7-11) 

Согласно справке ТСЖ «Серебристый Тополь» от 22.12.2017 г. ФИО2 не имеет отдельного лицевого счета для оплаты жилищно-коммунальных услуг по адресу: г. Новосибирск, ... (л.д. 13).

Согласно справке ТСЖ «Серебристый Тополь» от 22.12.2017 г. оплата жилищно-коммунальных услуг и взносов на проведение капитального ремонта по адресу: г. Новосибирск, ... за период с 2013 г. по 2017 г. составила в общей сумме 253 331,88 руб. (л.д. 12).

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Статья 153 Жилищного кодекса РФ устанавливает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно названной статьи граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Положениями ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статья 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статья 210 ГК РФ определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Суд считает установленным, что в период с 01.01.2013 года по 31.12.2017 г. истец производил оплату содержания и ремонта жилья, и коммунальных услуг один, за себя, за ответчика, что подтверждается историей начислений на лицевой счет.

Так же судом установлено из пояснений представителя истца и материалов дела, что ответчик три года не проживает в жилом помещении, квартира выставлена на продажу, ответчик проживает у матери. 

При этом сведений о том, что ответчик обращался в ТСЖ за перерасчетом платежей за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления за период временного отсутствия гражданина в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации, суду предоставлено не было.

Доказательств, опровергающих вышеизложенное обстоятельства, суд не имеет, как не имеет доказательств подтверждающих, что ответчик осуществлял оплату расходов по содержанию и ремонту жилья, и коммунальным услугам в период заявленный истцом по другому адресу места проживания.

В связи с этим суд, считает, что к данным правоотношениям подлежат применению и положения п.11 ст. 155 ЖК РФ, согласно которых установлено, что не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В нарушение ст. 56 ГК РФ ответчик в судебное заседание не явился, заявленные истцом требования не оспорил.

Доказательств того, что ответчик производит оплату жилья и коммунальных платежей, суду ответчиком представлено не было, как это предусмотрено положениями ст. 56 ГПК РФ. 

Доля расходов ответчика, по оплате содержания и ремонта жилья и коммунальных услуг составляет 126 665,94 руб. (253 331,88 руб. / 2 (чел) = 126 665,94 руб.). 

Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным исковым требованиям, оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований судом не установлено.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 125 924, 50 руб. 

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 125 924, 50 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 718 руб., так как несение данных расходов подтверждается платежными документами соразмерно удовлетворённым требованиям (л.д.24).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 125 924 (Сто двадцать пять тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 718 (Три тысячи семьсот восемнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с даты подготовки решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме: 20.06.2017 г.

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное решение суда находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска