Дело № 5-8/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2018 года с. Большие Кайбицы 

Судья Кайбицкого районного суда Республики Татарстан Багавиев И.А.,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Старшим государственным инспектором дорожного надзора штабной группы 1 роты ДПС ОБ ДПС УГИБДД МВД по РТ капитаном полиции ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 в связи с тем, что он, являясь ответственным лицом, не принял меры по содержанию переходно-скоростной полосы автозаправочной станции «Мустанг» в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, а именно доля действующих светильников переходно-скоростной полосы в ночное и вечернее время не соответствовала требованиям пункта 4.6.3 ГОСТ Р50597-93.

Административный орган - УГИБДД МВД по РТ, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание представителя не направило, об отложении дела не просило.

Лицо, привлекаемое к ответственности - ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении свою вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд определил рассмотреть дело без участия сторон и, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ, ФИО3, являясь ответственным лицом, не принял меры по содержанию переходно-скоростной полосы автозаправочной станции «Мустанг», в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, а именно доля действующих светильников переходно-скоростной полосы в ночное и вечернее время не соответствует требованию пункта 4.6.3 ГОСТ Р50597-93, которое ФИО3 не оспорено. 

В соответствии с пунктом 4.6.3 "ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденного постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ №, доля действующих светильников, работающих в вечернем и ночном режимах, должна составлять не менее 95%. При этом не допускается расположение неработающих светильников подряд, один за другим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут на 22 км автомобильной дороги 

<

адрес>» переходно-скоростная полоса автозаправочной станции «Мустанг» в ночное и вечернее время суток не освещалось, создавая опасность участникам дорожного движения, и ответственным по содержанию данной переходно-скоростной полосы в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил является ФИО3

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО3, являясь ответственным лицом, не принял меры по содержанию переходно-скоростной полосы автозаправочной станции «Мустанг» в надлежащем состоянии, в связи с чем его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорожного сооружения. 

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно статье 2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает. 

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход местного бюджета.

В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления (до ДД.ММ.ГГГГ), штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа – 10000 (десять тысяч) рублей.

В платежных документах указываются следующие сведения:

Получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН 

<

***>, КПП 165945001, р/с 

<

***>, в Отделение – НБ Республика Татарстан, БИК 049205001, ОКТМО 92629000, назначение платежа – штраф суда, статус плательщика – индивидуальный предприниматель, КБК 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.А. Багавиев