Дело № 2-3000/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кухарь О.В.,

при секретаре Обуховой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройРемКом» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройРемКом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 158 387 руб. 93 коп., в том числе: стоимость хранения транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР на специализированной стоянке ООО «СтройРемКом» в сумме 156 288 руб., стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в сумме 1 900 руб., а также взыскании почтовых расходов в сумме 199 руб. 33 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 15 апреля 2018г. в 01 ч. 30 мин. на специализированную автостоянку, принадлежащую ООО «СтройРемКом», сотрудниками полиции был помещен автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР. Эксплуатация данного автомобиля была запрещенав связи с тем, что ответчик - ФИО1 15 апреля 2018 в 01 ч. 30 мин., управлял вышеуказанным автомобилем в городе Копейске Челябинской области на ул.Томилова, д.11, где был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области, в результате чего составлен протокол НОМЕР о задержании транспортного средства на основании ст.27.13 КоАП РФ, за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.3, ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. В соответствии с ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ, стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Таковым лицом является ответчик ФИО1 В соответствии со ст.4 Закона Челябинской области от 29 марта 2012г. №288-ЗО «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства», оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается в фиксированном размере, оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Автомобиль хранится на стоянке на основании протокола о задержании транспортного средства, стоимость хранения транспортного средства категории "В", разрешенная максимальная масса которого не превышает 3,5 тонны, либо транспортного средства категорий "В" по установленным тарифам составляет 37 рублей/час, соответственно 888 рублей в сутки (Постановление Правительства Челябинской области от 20 июня 2012 г. №289-П «Об утверждении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Челябинской области». С момента постановки автомобиля на специализированную автостоянку 15 апреля 2018г. и по настоящее время автомобиль хранится на специализированной стоянке 176 суток, соответственно стоимость хранения на 08 октября 2018г. составляет 888*176= 156 288 руб. Стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку составляет 1 900 рублей. Кроме этого, 19 сентября 2018г. ответчику ФИО1 через ФГУП «Почта России» письмом с объявленной ценностью отправлена досудебная претензия, стоимость почтового отправления составила 199 руб. 93 коп. В добровольном порядке ответчик ФИО1 расходы на хранение транспортного средства не возмещает, автомобиль не забирает, на контакт не идет.

Представитель истца ООО «СтройРемКом» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании по исковым требованиям возражали, представили отзыв. 

Третье лицо Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, в судебное заседание представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, просили дело рассмотреть без участия их участия.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному месту жительства по адресу регистрации. 

В силу ст.ст. 113, 118, 119, 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

Согласно пункту 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установление личности правонарушителя, составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий производить задержание транспортного средства.

Согласно части 1 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (часть 1 статьи 27.13 КоАП РФ).

При этом ч.10 ст.27.12 КоАП РФ предусмотрено перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В соответствии с п.10 ст.27.13 КоАП РФ возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Согласно ст. 4, 5 Закона Челябинской области от 29 марта 2012 года N 288-ЗО "О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплате расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства" 

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается в фиксированном размере.

Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке с момента помещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Возврат задержанного транспортного средства производится на основании письменного разрешения уполномоченного должностного лица на возврат задержанного транспортного средства и после оплаты расходов, связанных с перемещением и хранением указанного транспортного средства.

Постановлением Правительства Челябинской области от 20 июня 2012г. №289-П «Об утверждении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Челябинской области» установлены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств. 

На основании договора НОМЕР об осуществлении деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату, заключенному между Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области и ООО «СтройРемКом», последний вправе осуществлять деятельность по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранение и возврат. Перемещению на специализированную стоянку, хранению и возврату подлежат транспортные средства, решение о задержании которых принято должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в порядке, определенном КоАП РФ.

Срок действия договора до 19 августа 2010 г. 

Размер платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке взимается в соответствии с категориями транспортных средств: категории «А» - 18,50 рублей/час, категории «D» (при разрешенной максимальной массе не более 3,5 тонны) и категории «В» либо маломерное судно - 37,00 рублей/час, категория D» (при разрешенной максимальной массе более 3,5 тонны) и категории «С» и «Е» - 74,00 рублей/час, негабаритное транспортное средство 111,00 рублей/час. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 апреля 2018г. в 00 час. 15 мин. ФИО1 был задержан за управление автомобилем МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, возле дома № 11 по ул. Томилова г. Копейска, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. На основании протокола серии НОМЕР от 15 апреля 2018 г. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. 

Согласно протоколу о задержании транспортного средства серии НОМЕР от 15 апреля 2018г., автомобиль МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, был задержан с помещением на специализированную автостоянку ООО «СтройРемКом».

В ходе доследственной проверки был установлен факт управления автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР ФИО1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

15 апреля 2015г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску в соответствии с п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи материалов дела в орган дознания в отношении ФИО1 

На основании постановления дознавателя ОД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области от 18 апреля 2018 г. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по г. Копейску от 04 мая 2018 г.автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, красного цвета признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела с указанием хранения на штрафной стоянке по адресу: 

<

...>.

19 сентября 2018г. ООО «СтройРемКом» на адрес ответчика ФИО1 направлена претензия, с требованиями о необходимости забрать транспортное средство МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР и оплатить за хранение автомобиля по состоянию на 19 сентября 2018г. 139 416 руб. 

Также судом установлено, что ФИО1 не является владельцем указанного транспортного средства, управлял автомобилем без наличия необходимых для того документов. В судебном заседании пояснил, что купил транспортное средство у знакомого для разбора на запасные части и перегонял его в гараж. В свою очередь у знакомого нет документов на автомобиль, так как их украли.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР является ФИО4 (третье лицо по делу).

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска от 07 июня 2018г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

Также приговором суд разрешил судьбу вещественного доказательства, указав, что в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР, переданный на хранение на специализированную стоянку по адресу: 

<

...>, возвратить собственнику (владельцу), освободив от дальнейшей обязанности хранения.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, вступил в законную силу 19 июня 2018г. 

Сведений о взыскании расходов на транспортировку и хранение транспортных средств в качестве процессуальных издержек в приговоре не приведено.

Таким образом, указанные доказательства свидетельствуют о том, что автомобиль марки МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, был задержан, транспортирован и помещен на специализированную стоянку ООО «СтройРемКом» в результате властно-распорядительных действий сотрудников ГИБДД МО МВД России по г. Копейску в рамках проведения первично административного расследования, а затем уголовного судопроизводства. В последующем задержанное транспортное средство признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела с указанием хранения на специализированной стоянке.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

Вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью: фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и по решению дознавателя, следователя передаются на хранение в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования.

Согласно пункту 6 части 2 и части 1 статьи 131 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации суммы, израсходованные на демонтаж, хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 131 УПУ РФ суммы, указанные в части второй настоящей статьи (процессуальные издержки), выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

Основанием для возникновения гражданско-правового обязательства граждан или юридических лиц по хранению вещественных доказательств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемой на них в силу закона решением дознавателя, следователя, прокурора или суда. Разрешение вопроса о том, кому и в каких размерах должны быть возмещены расходы, понесенные в связи с хранением вещественных доказательств, а также какие законодательные нормы подлежат при этом применению, относится к ведению судов общей юрисдикции, на которые в этом случае возлагается обеспечение гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права каждого на судебную защиту.

Если вопрос о расходах на транспортировку и хранение не разрешен при принятии процессуальных решений в рамках уголовных или административных дел, это не исключает возможность их взыскания в качестве убытков или неосновательного обогащения с лица, обязанного компенсировать такие расходы.

Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 1 ст. 132 УПК РФ), в свою очередь согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимых в случае вынесения приговора в особом порядке (при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением), предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что хранение и транспортировка вещественного доказательства каковым до вступления приговора суда в законную силу являлся автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, отнесено к процессуальным издержкам, то следовательно на ФИО1 указанные издержки не могут быть отнесены на как лицо, в отношении которого вынесен приговор в особом порядке.

Оснований для последующего (после вступления приговора в законную силу) взыскания с ФИО1 расходов по хранению транспортного средства на специализированной стоянке в рамках гражданско-правовых отношений между хранителем и поклажедателем (ст.ст. 886-897 ГК РФ), суд также не находит, так как возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки производится владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством. При этом приговором суда разрешена судьба вещественного доказательства, суд постановил вернуть автомобиль собственнику (владельцу), освободив от дальнейшей обязанности хранения.

В свою очередь установлено, что ФИО1 не является владельцем транспортного средства, не располагает документами, подтверждающими право владения, пользования, управления указанным транспортным средством, следовательно у него отсутствуют основания и полномочия для истребования автомобиля со специализированной стоянки, тогда как плата начисляется почасовая.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СтройРемКом» к ФИО1 о взыскании стоимости хранения транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР на специализированной стоянке, оплаты стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, - удовлетворению не подлежат. 

Как следствие, судебные расходы в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СтройРемКом» к ФИО1 о взыскании стоимости хранения транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР на специализированной стоянке, оплаты стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, взыскании судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца. 

Председательствующий О.В. Кухарь