Дело №

(Следств. № 12401460028000725)

УИД 50RS0033-01-2024-006652-67

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области 19 сентября 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Богуновой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Байкова Н.Б., подсудимого ФИО1, защитника АК № № АП МО адвоката Азовцевой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ. около 17-00 часов ФИО1 находился в 

<

адрес>, точный адрес дознанием не установлен, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. около 17-00 часов, находясь в 

<

адрес>, точный адрес дознанием не установлен, используя свой мобильный телефон, зашел в браузер «

<

данные изъяты>», после чего ввел в поисковую строку название сайта «

<

данные изъяты>», где связался с неустановленным дознанием лицом, которому высказал намерение о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, без цели последующего сбыта.

После этого, получив от неустановленного дознанием лица согласие о продаже вышеуказанного вещества, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, используя мобильное приложение «Тинькофф», перевел на счет неустановленного дознанием лица денежные средства в сумме 3700 рублей в счет оплаты за приобретаемое вещество, содержащее своем составе наркотическое средство. Затем ему неустановленным дознанием лицом было сообщено местонахождение вышеуказанного вещества по координатам: широта № долгота №.

ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов 30 минут ФИО1 по достигнутой ранее договоренности с неустановленным дознанием лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, прибыл на участок местности в лесном массиве, расположенном в 500 метрах от 

<

адрес>, находящегося на территории 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где на земле под деревом обнаружил один сверток из синей липкой ленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,98 грамма, что является значительным размером, которое он взял в руки. Своими действиями ФИО1 незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,98 грамма, которое убрал в правый накладной карман брюк серого цвета, надетых на нем, и стал незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта до тех пор, пока он не был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 18 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в лесном массиве, расположенном 

<

адрес>, находящегося на территории 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, и доставлен в УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, кабинет №, где ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 55 минут был произведен его личный досмотр, в ходе которого в накладном правом кармане брюк серого цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят один сверток из синей липкой ленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,98 грамма, что является значительным размером.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,98 грамма.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации, количество вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, составляет 0,98 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанного преступления он признает полностью, раскаивается в содеянном, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в обвинительном постановлении. 

Дознание по делу проведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Указанное ходатайство обвиняемого в судебном заседании поддержала и его защитник – адвокат Азовцева Е.Г.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Учитывая, что дознание по делу в соответствии с гл. 32.1 УПК РФ проведено в сокращенной форме, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого ФИО1, заявленного в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Оценив представленные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными. Совокупность доказательств достаточна для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим /л.д. 102-103/; ни в чем предосудительном замечен не был; является 

<

данные изъяты> /л.д. 100, 101/; на диспансерном наблюдении у врача-нарколога и психиатра не находится /л.д. 104/; по месту жительства УУП ОП 

<

адрес> УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО характеризуется удовлетворительно, от соседей жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекался /л.д. 106/. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ФИО1 деяния, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности он не обнаруживал. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у ФИО1 на тот период времени острых психотических расстройств, его полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий, адекватный речевой контакт с окружающими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное, может принимать участие в проводимых следственных действиях, судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает. Психических недостатков, не исключающих вменяемости, но затрудняющих понимание им судебно-следственных ситуаций, не выявлено /л.д. 86-87/.

Оценивая указанное заключение экспертов, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Смягчающими обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие инвалидности по общему заболеванию (сахарный диабет 1 типа) и других заболеваний (п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

Расследование по уголовному делу проведено в сокращенной форме дознания, в связи с чем, согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может быть назначено превышающее 1/2 максимального срока наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему условное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, учитывая требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок шесть месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться для регистрации, не реже одного раза в месяц в установленные инспектором дни. 

Мера пресечения ему не избиралась. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., после вступления приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,94г в полимерном пакете и свертке из синей липкой ленты /л.д. 90-91, 93/, - оставить до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту сбыта ФИО1 наркотического средства, материалы которого направлены начальнику СУ УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. /л.д. 96-97/; мобильный телефон марки «Oukitel» в корпусе черного цвета /л.д. 92, 94/, - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. 

Председательствующий судья Гордиенко Е.Г.