Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Реутов Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Афанасьевой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав, что ответчик состоит на налоговом учете и является налогоплательщиком, однако установленную законом обязанность по уплате налогов самостоятельно в полном объеме не исполнила, несмотря на направленное в ее адрес требование, задолженность в установленный срок не погасила, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 задолженность по платежам в бюджет ( в редакции заявления об уточнении иска от ДД.ММ.ГГГГ):

- по налогу на имущество физических лиц: за 

<

данные изъяты>

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса РФ в размере 

<

данные изъяты> руб.,

что составляет в общей сумме 

<

данные изъяты>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела почтой, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте суда, заявлений и ходатайств не представил.

Учитывая, что стороны извещены судом надлежащим образом, с учетом положений ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.2 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязанность по уплате конкретного налога ли сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Как установлено ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщиками налога на имущество, согласно ст.400 НК РФ признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ. Налог на имущество, подлежащий уплате налогоплательщиками - физическими лицами, в соответствии со ст.408 НК РФ исчисляется налоговыми органами.

Судом установлено, что административный ответчик в налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ гг. являлся собственником №

- квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (доля в праве 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> мес. ДД.ММ.ГГГГ года);

- машино-места с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (доля в праве – 

<

данные изъяты> мес. ДД.ММ.ГГГГ года);

- квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (доля в праве 

<

данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ мес. ДД.ММ.ГГГГ г.; доля в праве 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ гг.).

Пунктом 1 ст.45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В ряде случаев (в частности, при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (п.3 ст.52 НК РФ).

Налоговое уведомление и требование об уплате налога может быть направлено через личный кабинет налогоплательщика и считается полученным на следующий день, либо по почте заказным письмом, в таком считаются полученными по истечении шести дней с даты его направления (п.4 ст.52, п.6 ст.69 НК РФ).

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода.

Административному ответчику направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ (об уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год), № от ДД.ММ.ГГГГ (об уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год (часть)), № от ДД.ММ.ГГГГ (об уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. (часть)), - посредством почтовых отправлений №

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.23, п.1 ст.31 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. Налоговые органы вправе: взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ; предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП) при введении с ДД.ММ.ГГГГ института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

В соответствии со ст.11 НК РФ совокупная обязанность общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст.11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Согласно п.3 ст.11.3 НК РФ сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (далее ЕНП), и денежным выражением совокупной обязанности. Положительное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, больше денежного выражения совокупной обязанности.

В случае если сумма ЕНП на ЕНС превышает совокупную обязанность, образуется положительное сальдо. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно п.4 ст.11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

Как установлено судом, у ответчика образовалось отрицательное сальдо ЕНС, которое до настоящего времени в полном объеме не погашено.

Согласно заявленному требованию административного истца на дату подачи иска, сумма задолженности по налогам и пени, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, составляет всего 

<

данные изъяты> руб., из которых: задолженность по налогам – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по пени – 

<

данные изъяты> руб.

Данная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком налогов, исчисленных налоговым органом в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах, которым определены налогоплательщики и установлены порядок и сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов.

Задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы РФ в соответствии с абз.29 п.2 ст.11 НК РФ является общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком в случаях, установленных п.7 ст.45 НК РФ, в частности, со дня перечисления денежных средств в качестве ЕНС в бюджетную систему РФ или со дня признания денежных средств в качестве ЕНП при наличии на соответствующую дату учтенной на ЕНС совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 статьи 45 Кодекса (подпункт 1 пункта 7 статьи 45 Кодекса).

В случае если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 45 Кодекса сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 статьи 45 Кодекса, пропорционально суммам таких обязанностей (пункт 10 статьи 45 Кодекса).

В силу абз.13 п.2 ст.11 НК РФ сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой.

Ст.72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней, порядок исчисления которой определен в ст.75 НК РФ.

В соответствии с п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

В соответствии с п.1 ст.69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. В требовании указываются, в частности, подлежащие уплате суммы недоимки и пеней, меры по их взысканию в случае неисполнения требования (п.2 ст.69, п.1 ст.75 НК РФ).

Требование об уплате задолженности формируется один раз на сумму отрицательного сальдо ЕНС и действует до момента полного погашения задолженности (отрицательного сальдо).

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании (абз.1 п.3 ст.69 НК РФ).

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (абз.2 п.3 ст.69 НК РФ).

Требование об уплате налога может быть направлено через личный кабинет налогоплательщика и считается полученным на следующий день, либо по почте заказным письмом. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52, пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ).

На основании п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 

<

данные изъяты> рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (п.1 ст.70 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчику было направлено требование об уплате задолженности от 23.07.2023 № 43723 на общую сумму задолженности 

<

данные изъяты> руб. № в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием суммы налогов и пени на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

В соответствии с Приказом ФНС России от 02.12.2022 № ЕД-7-8/1151@ при изменении суммы задолженности налогоплательщику не направляется дополнительное (уточненное) требование.

Ввиду того, что обязанность по уплате налогов и пени в установленный законодательством срок налогоплательщиком не была исполнена в полном объеме, Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в судебный участок № Реутовского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями должника №

Статья 48 НК РФ предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 НК РФ решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности.

П.3 ст.48 НК РФ предусматривает, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 

<

данные изъяты>.

Суд учитывает, что в силу положений ст. 70 ч.1 НК РФ, п.3 ст. 48 НК РФ, сумма налоговой задолженности налогоплательщика ФИО1, подлежащая взысканию, превысила 

<

данные изъяты> рублей при расчете налоговой задолженности за 2023 г., при направлении налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, - т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что после направления в адрес налогоплательщика налоговых уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ), а также требования от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании недоимки и пени, Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании данной задолженности в ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника, налоговый орган обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ № то есть в пределах установленного ч.3 ст.48 НК РФ шестимесячного срока обращения в суд в порядке искового производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», по смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно п.5 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Административный истец представил в суд ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, ссылаясь на характер заявленного требования и обстоятельства, свидетельствующие о последовательном принятии налоговым органом мер по взысканию с должника заявленных обязательных платежей и санкций в установленном законом порядке.

Оценив имеющиеся в деле доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для восстановления административному истцу срока для обращения в суд с данным требованием (на этапе обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа), учитывая сроки направления вышеуказанных налогового уведомления и требования, факт обращения Инспекции к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, и затем с настоящим иском, что свидетельствует о совершении административным истцом последовательных действий, направленных на взыскание образовавшейся задолженности, и что при неправомерном бездействии налогоплательщика, у которого отсутствует право распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, нарушает тем самым права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Поскольку подтвержден факт направления налогоплательщику вышеуказанных налоговых уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ), а также требования от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании недоимки и пени, - заявленные административным истцом требования в части взыскания указанной задолженности по налогам подлежат удовлетворению.

На основании ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки в соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ.

Согласно заявленному требованию, размер задолженности административного ответчика ФИО1 по сумме пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ, составляет 

<

данные изъяты> руб.

Инспекцией представлен подробный расчет пени в отношении налогоплательщика ФИО1 В., произведенный с учетом сумм наличия налоговой задолженности, дат и сумм поступления платежей в счет уплаты налогов.

Согласно расчету пени №) на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, – задолженность по пени, заявленная к взысканию в настоящем иске, составляет 

<

данные изъяты> руб. (с учетом задолженности по пени, принятой из ОКНО при переходе в ЕНС (

<

данные изъяты> руб.), сальдо по пени на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, остатка непогашенной задолженности по пени, обеспеченного ранее принятыми мерами взыскания (

<

данные изъяты>

Как следует из письменных пояснений МИФНС России № по Московской области к расчету пени, за период до ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет 

<

данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет 

<

данные изъяты>., при расчете учтены сроки погашения налогов, а также при расчете пени по взысканной ранее задолженности учтены предпринятые меры принудительного взыскания недоимки, в том числе:

- по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. – остаток задолженности 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб. - недоимка взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ; затем недоимка заявлена к взысканию в исковом заявлении по настоящему делу.

Рассматривая требования о взыскании задолженности по пени, суд полагает подлежащей исключению из суммы совокупной обязанности для расчета пени суммы по погашенным налогам, также с учетом пропуска срока взыскания пени на основании п.п.4 п.1 ст.59 НК №

- налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб. – недоимка погашена ДД.ММ.ГГГГ (пени в размере 

<

данные изъяты> руб.);

- налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб. – недоимка погашена ДД.ММ.ГГГГ (пени в размере 

<

данные изъяты> руб.);

- налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб. – недоимка взыскана судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, погашена ДД.ММ.ГГГГ (пени в размере 

<

данные изъяты> руб.).

Как отмечено Конституционным Судом РФ в Определении от 17.02.2015 № 422-О, положения Налогового кодекса РФ, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, с учетом изложенного, не подлежат взысканию суммы пени, начисленные на задолженность указанным налогам и страховым взносам на общую сумму, согласно расчету Инспекции (№.) - в размере 

<

данные изъяты>

При этом требования Инспекции в части взыскания пени за просрочку уплаты налогов за другие периоды, указанные в расчете истца, учитывая наличие непогашенной налоговой задолженности и предпринятые меры взыскания, - подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, при взыскании с административного ответчика пени за просрочку уплаты налоговой задолженности суд исключает из подлежащей взысканию суммы пени за просрочку уплаты налоговой задолженности всего на сумму 

<

данные изъяты>

Таким образом, сумма пени, подлежащих взысканию с административного ответчика, составляет 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, административный иск подлежит удовлетворению в части – в части взыскания с административного ответчика суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемых в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса РФ - в размере 

<

данные изъяты> руб., а также сумм налога на имущество за № гг. – всего на сумму 

<

данные изъяты>., - поскольку требования о взыскании указанной задолженности основаны на законе, подтверждаются материалами дела, учитывая также, что доказательств ее погашения на настоящее время административным ответчиком не представлено, сведений о признании данной недоимки безнадежной к взысканию также не представлено.

В части взыскания пени на сумму 

<

данные изъяты> руб. исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истечение сроков судебного взыскания налоговой задолженности, если судом отказано в восстановлении налоговому органу указанных сроков, является основанием для признания недоимки безнадежной к взысканию (пп.4 п.1 ст.59 НК РФ).

Административный истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, сведений об освобождении административного ответчика от оплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании ч.1 ст.114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, определяемой на основании ст.333.19 НК РФ, - в размере 

<

данные изъяты> руб. в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России № по Московской области задолженность по платежам в бюджет:

- по налогу на имущество физических лиц: за ДД.ММ.ГГГГ год – 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год 

<

данные изъяты> руб.;

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса РФ в размере 

<

данные изъяты>

что составляет в общей сумме 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На основании подп.4 п.1 ст.59 НК РФ признать безнадежной к взысканию недоимку налогоплательщика ФИО1 (ИНН №) по пени в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета г.о. Реутов Московской области в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Афанасьева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Афанасьева