№2-800/2025 (2-5085/2024)

56RS0009-01-2024-008573-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующей судьи Копыловой В.И., при секретаре Заполиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, указав, что 

<

Дата обезличена> между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 117 147,56 рублей в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>. 

<

Дата обезличена> ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ПАО «Промсвязьбанк» уступил права требования задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен>. 

<

Дата обезличена> ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору 

<

Номер обезличен>-

<

Номер обезличен> ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 

<

Номер обезличен>. 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 117 147,56 рублей. 

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781,819, 820 ГК РФ.

По имеющийся у истца информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело. 

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО1 просроченную задолженность в размере 117 147,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4514 рублей. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, не явился. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеются заявления с просьбой о рассмотрении в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны. От представителя ответчика ФИО2 – ФИО4, действующей на основании доверенности от 

<

Дата обезличена>, поступили письменные возражения на исковое заявление согласно которым, 

<

Дата обезличена> ФИО1 умер, нотариусом было заведено наследственное дело 

<

Номер обезличен>, наследство принял отец – ФИО5, 

<

Дата обезличена> года рождения. До момента смерти ФИО5, ни ПАО «Промсвязьбанк», ни ООО «ЭОС» не предъявляли требований о взыскании задолженности по кредитному договору. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен>-

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися процентами. 

Как следует из искового заявления 

<

Дата обезличена> между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>-

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. 

ФИО1 при подписании заявления располагал полностью информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Правилах предоставления и обслуживания банковских карт для физических лиц. 

24.10.2017 года ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ПАО «Промсвязьбанк» уступил права требования задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен>-

<

Номер обезличен>. 

<

Дата обезличена> ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору 

<

Номер обезличен>-

<

Номер обезличен> ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 

<

Номер обезличен>. 

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

ООО «Феникс» уведомил ответчика о переходе прав требования, направив ему уведомление об уступке прав требования, что подтверждается материалами дела. 

В связи с тем, что принятые на себя ФИО1 обязательства добровольно не исполнялись, банк направил в адрес ответчика требование о полном погашении долга, которое осталось без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по указанному договору составляет 114 147,56 рублей.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

Из материалов наследственного дела 46/2018 следует, что 

<

Дата обезличена> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-РА 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В абзаце вторым пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В данном случае, наследодателем был заключен кредитный договор, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее перешли наследникам. Проценты, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, его объема, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что нотариусом г. Оренбурга ФИО6 открыто наследственное дело 

<

Номер обезличен>.

Наследниками умершего ФИО1 по закону являются: отец ФИО5

Представителем ответчика ФИО2 – ФИО4 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В пунктах 10, 15 постановления Пленума ВСРФ от29.09.2015г. 

<

Номер обезличен> указано, что согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Так, согласно условиям кредитования счета банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц банк вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения соглашения о кредитовании и потребовать досрочного погашения задолженности путем направления клиенту соответствующего письменного требования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по соглашению о кредитовании. При этом клиент обязан погасить задолженность по соглашению о кредитовании в полном объеме, включая задолженность, возникшую после направления указанного требования, в течение 45 календарных дней с даты направления банком клиенту указанного требования. Если клиент не исполнит данную обязанность в установленный срок, задолженность по соглашению о кредитовании в полном объеме становится просроченной задолженностью (п. 8.3).

Как следует из материалов дела, 

<

Дата обезличена> управляющим ОАО «Промсвязьбанк» в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности. Из представленного требования задолженности следует, что период, за который выставлена задолженность в размере 113 590,05 рублей составляет по состоянию на 

<

Дата обезличена>. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на 

<

Дата обезличена> истец знал о нарушении своего права. При указанных обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с 

<

Дата обезличена>, тогда как с исковым заявлением истец обратился в суд 

<

Дата обезличена>, то есть за пропуском трехгодичного срока исковой давности.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

В связи с изложенным пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Копылова

Мотивировочная часть решения изготовлена 26.03.2025 г.