З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Василькова С.А., 

при секретаре Рожновой А.А, 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа-Страхование» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Богородский городской суд с иском к АО «Альфа-Страхование» (далее – АО), требуя взыскать неустойку за несвоевременное исполнение обязанностей по выплате страхового вознаграждения по договору ОСАГО.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в ходе которого было повреждено принадлежащее ему транспортное средство. Обязанность по выплате страхового вознаграждения в связи с данным страховым случаем была возложена на ответчика решением Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом апелляционного определения Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана неустойка в размере Х рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение ответчик не исполнял до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим требует взыскать с ответчика неустойку за период неисполнения им решения суда – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей. Также просит взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца указанные требования поддержал по обстоятельствам, указанным в иске, указав, что исковые требования он поддерживает в части взыскания 37000 рублей, поскольку Х уже были выплачены в качестве неустойки, а более 400000 рублей неустойки с ответчика взыскано быть не может.

Ответчик в судебное заседание своего представителя и отзыв на исковое заявление не прислал, в связи с чем с учетом позиции представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и выслушав явившихся в судебное заседание лиц, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в ходе которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство. Данное ДТП было признано страховым случаем и решением Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по выплате страхового вознаграждения была возложена на ответчика. Апелляционным определением 

<

адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Богородского городского суда было отменено в части взыскания неустойки и с ответчика была взыскана неустойка в размере Х рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С учетом изложенного размер неустойки будет рассчитываться следующим образом: Х рублей (страховая выплата) *Х /Х дня =Х рубля

Согласно п.6 ст.16.1 указанного Федерального закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, максимальный размер данных выплат для истца составляет Х рублей. При этом им получено по указанному выше решению суда Х рублей, следовательно, с ответчика не может быть взыскана неустойка более 370000 рублей.

Ходатайства о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Кроме того, учитывая, что в ходе судебного заседания было установлено, что истцу неправомерными действиями ответчика были причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу невозможности использовать принадлежащее ему транспортное средство длительный период времени и получить подлежащее выплате возмещение за это, суд находит справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы и расходы на представителя, размер которых суд с учетом требований ст.98, 100 ГПК РФ считает разумными в сумме 1000 рублей, поскольку дело не представляет особой сложности, исковое заявление типовое, дело рассмотрено в одном судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к АО «Альфа-Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Альфа-Страхование» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 370000 рублей.

Взыскать с АО «Альфа-Страхование» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Взыскать с АО «Альфа-Страхование» в пользу ФИО1 расходы на почтовые услуги в размере 718 рублей.

Взыскать с АО «Альфа-Страхование» в пользу ФИО1 расходы на юридические услуги в сумме 1000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с АО «Альфа-Страхование» сумм превышающих указанные – отказать.

Взыскать с АО «Альфа-Страхование» в доход бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере 7200 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Богородский городской суд заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Васильков

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>