Дело № 2-686/2019

УИД 66RS0036-01-2019-000935-89

Решение

 в окончательной форме принято 16 декабря 2019 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кушва 09 декабря 2019 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли – продажи автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просил расторгнуть договор купли – продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ФИО2; обязать ФИО2 вернуть ему автомобиль в технически исправном состоянии комплектации, имеющейся на момент продажи; взыскать с ответчика в его пользу денежные средства за восстановление утраченных документов на автомобиль; взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 300 рублей. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор купли – продажи автомобиля «

<

данные изъяты>» МХ, государственный регистрационный знак № год выпуска 2007 с рассрочкой платежа. Стоимость автомобиля определена сторонами в размере 135 000 рублей, ежемесячный платеж составляет 15 000 рублей, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Первый и единственный платеж в размере 15 000 рублей был получен им при передаче автомобиля. Вместе с автомобилем покупателю были переданы документы на него (свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства). Денежные средства по договору не выплачены ему до настоящего времени. Долг составляет 120 000 рублей. Связь с покупателем утеряна, от выплаты денежных средств по договору ответчик уклоняется. 

Истец в ходе производства по делу исковые требования изменил, просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства по договору купли – продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 611 рублей 78 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей. 

В судебное заседание истец не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о рассмотрении дела по месту прежнего жительства и регистрации, а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области. Конверты с судебными извещениями, направленными заказным письмом с уведомлением, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В судебное заседание ответчик не явилась, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражений по существу иска не представила. 

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом по месту регистрации ответчика судебное извещение о рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства истцом суду не представлено. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Принимая во внимание доводы истца, исследовав представленные документы, оценив доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, по требованию должника обязан выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение исполнения обязательства.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. Предметом договора выступило транспортное средство - легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» МХ, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2007, технические характеристики которого отражены в п. 1.2 договора (л.д. 7-8).

Согласно условиям договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль. Автомобиль был оценен в сумму 135 000 рублей. Оплата автомобиля производилась в рассрочку. Ответчик обязана была произвести оплату стоимости автомобиля в течение 9 месяцев с момента подписания договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем передачи денег истцу ежемесячно в размере 15 000 рублей. 

Истец утверждает, что в день заключения договора купли – продажи им покупателю были переданы автомобиль и документы на него, в свою очередь покупатель передала ему 15 000 рублей в качестве первого платежа по договору. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено. 

Ответчик со своей стороны обязательства договора в полном объеме не выполнила, долг составляет 120 000 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, поскольку ответчиком обязательства по оплате товара полностью не исполнены, из условий договора не следует, что денежные средства оплачены и доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 136 611 рублей 78 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, размер процентов составляет 16 611 рублей 79 копеек, исходя из расчета в соответствии со ст. 395 ГК РФ по формуле (сумма долга х дней в периоде х ключевая ставка / дней в году): 

-120 000 х 50 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) х 7,75% / 365 = 1273,97 руб.;

-120 000 х 42 дня (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) х 7,5% / 365 = 1035,62 руб.;

-120 000 х 175 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) х 7,25% / 365 = 4171,23 руб.;

-120 000 х 91 день (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) х 7,5% / 365 = 2243,84 руб.;

-120 000 х 182 дня (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) х 7,75% / 365 = 4637,26 руб.;

-120 000 х 42 дня (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) х 7,5% / 365 = 1035,62 руб.;

-120 000 х 42 дня (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) х 7,25% / 365 = 1001,10 руб.;

-120 000 х 49 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) х 7% / 365 = 1127,67 руб.;

-120 000 х 4 дня (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) х 6,5% / 365 = 85,48 руб. 

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Произведенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд на сумму 300 рублей подтверждаются квитанцией (л.д. 6). 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере. 

При этом, размер государственной пошлины в данном случае, исходя из суммы иска, согласно положениям п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3932 руб. 24 коп., следовательно, сумма государственной пошлины в размере 3632 руб. 24 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли – продажи автомобиля – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 16 611 рублей 79 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей, а всего 136 911 (сто тридцать шесть тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 79 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3632 рубля 24 копейки. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Мальцева