П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 30 июля 2020 года

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Черных Т.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Власова Я.И., подсудимого ФИО21, защитника – адвоката Вяткиной М.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Калининской коллегии адвокатов 

<

адрес>, представителя потерпевшего фио15, при секретаре Коровиной О.Л., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: н. Новосибирск, 

<

адрес>, судимого (по отношению к преступлению от ДД.ММ.ГГГГ): 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Центрального судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства, 

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО21 совершил преступления на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут ФИО21 находился в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ДНС Ритейл». 

В то же время и в том же месте, ФИО21, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с открытой витрины, тайно взял и складировал в сумку, находящуюся при нем, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», а именно: - внешний HDD Silicon Power 1 TB Armor A 30 в количестве 1 штуки, стоимостью по закупочной цене 2 964 рубля 64 копейки, согласно счет-фактуре; наушники Fiero HI-360, закрытые, в количестве 1 штуки, стоимостью по закупочной цене 928 рублей 63 копейки, согласно счет-фактуре, а всего товар на общую сумму 3893 рубля 27 копеек, тем самым похитил его.

ФИО21, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с находящимся при нем похищенным товаром, принадлежащим ООО «ДНС Ритейл», скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным товаром ФИО21 распорядился по собственному усмотрению.

В результате хищения ООО «ДНС Ритейл», причинен материальный ущерб в сумме 3893 рубля 27 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут ФИО21 находился в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Лента».

В то же время и в том же месте, ФИО21, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с открытой витрины, тайно взял и складировал в сумку, находящуюся при нем, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», а именно: коньяк «CHRONOS VSOP» 40%, емкостью 0,7 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью по закупочной цене 1440 рублей 68 копеек согласно товарной накладной; виски «aberlour» шотл. 12 лет, 40 %, емкостью 0,7 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью по закупочной цене 2587 рублей 81 копейка согласно товарной накладной, а всего товар на общую сумму 4028 рублей 49 копеек, тем самым похитил его.

ФИО21, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с находящимся при нем похищенным товаром, принадлежащим ООО «Лента», скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным товаром ФИО21 распорядился по собственному усмотрению.

В результате хищения ООО «Лента» причинен материальный ущерб в сумме 4028 рублей 49 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут ФИО21 находился в торговом зале магазина «Колорлон», расположенного по адресу 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО Компания «Колорлон». 

В то же время и в том же месте, ФИО21, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с открытой витрины, тайно взял и складировал под одежду находящуюся на нем, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО Компания «Колорлон», а именно: уровень BOSH PLL 2 EEU в количестве 1 штуки, стоимостью по закупочной цене 5921 рубль 96 копеек, согласно товарной накладной, тем самым похитил его. 

ФИО21, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с находящимся при нем похищенным товаром, принадлежащим ООО Компания «Колорлон», скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным товаром ФИО21 распорядился по собственному усмотрению.

В результате хищения ООО Компания «Колорлон», причинен материальный ущерб в сумме 5921 рубль 96 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО21 находился в торговом зале магазина «Леруа Мерлен», расположенном по адресу 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Леруа Мерлен Восток». 

В то же время и в том же месте, ФИО21, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с открытой витрины, тайно взял и положил часть в находящуюся при нем мужскую сумку, а часть под кофту, находящуюся на нем, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Леруа Мерлен Восток», а именно: АЭРУС ударный пневмогайковерт 600 Нм 5541 в количестве 1 штуки, стоимостью по закупочной цене 2791 рубль 23 копейки согласно счет-фактуре; инспекционную камеру Universal Inspect в количестве 1 штуки, стоимостью по закупочной цене 4241 рубль 00 копеек согласно товарной накладной, а всего товар на общую сумму 7032 рубля 23 копейки, тем самым похитил его. ФИО21, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с находящимся при нем похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Леруа Мерлен Восток», прошел кассовую зону, не рассчитавшись за товар, направившись к выходу из магазина. Однако умышленные преступные действия ФИО21, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества не были доведены им до конца по независящим от ФИО21 обстоятельствам, так как в момент, когда он пытался покинуть магазин, ФИО21 был задержан сотрудником магазина.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут ФИО21 находился в торговом зале магазина «Колорлон», расположенного по адресу 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО Компания «Колорлон». В то же время и в том же месте, ФИО21, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с открытой витрины, тайно взял и складировал под одежду находящуюся на нем, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО Компания «Колорлон», а именно: - боковые кусачки ж-с BRIGADIER, в количестве 1 штуки, стоимостью по закупочной цене 235 рублей 83 копейки, согласно товарной накладной; лазерный дальномер BOSH PLR 50C, в количестве 1 штуки стоимостью по закупочной цене 5921 рубль 97 копеек, согласно товарной накладной; лазерный уровень автоматический BORT BLN-15K, в количестве 1 штуки, стоимостью по закупочной цене 2350 рублей 00 копеек, согласно товарной накладной, а всего товар на общую сумму 8507 рублей 80 копеек, тем самым похитил его. ФИО21, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с находящимся при нем похищенным товаром, принадлежащим ООО Компания «Колорлон», скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным товаром ФИО21 распорядился по собственному усмотрению. В результате хищения ООО Компания «Колорлон» причинен материальный ущерб в сумме 8507 рублей 80 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут ФИО21 находился в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ДНС Ритейл».В то же время и в том же месте, ФИО21, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с открытой витрины, тайно взял в руки товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», а именно: игровую приставку «PlayStation 4 Pro Gamma Chassis Black 1 Tb (HDMI, USB 3.0, Bluetooth, Wi-Fi, Blu-ray, цвет-черный)» в количестве 1 штуки, стоимостью по закупочной цене 25 355 рублей 19 копеек, согласно товарной накладной, тем самым похитил ее. ФИО21, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с находящимся при нем похищенным товаром, принадлежащим ООО «ДНС Ритейл», скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным товаром ФИО21 распорядился по собственному усмотрению. 

В результате хищения ООО «ДНС Ритейл» причинен материальный ущерб в сумме 25 355 рублей 19 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района 

<

адрес> ФИО21 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании санкции которой ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4853,55 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят три рубля 55 копеек). 07.05.2019г. постановление вступило в законную силу. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО21 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО21 находился в торговом зале магазина «Пятерочка», который является структурным подразделением ООО «Агроторг», расположенном по адресу 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».В тоже время, в том же месте, ФИО21, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с открытой витрины, тайно взял и положил под одежду, находящуюся на нем, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: Виски «GRANTS 40 % треуг. емкостью 0,5 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью по закупочной цене 392 рубля 80 копеек, согласно счет-фактуре; коньяк «ФИО32 Трэвел 3 лет. 40%, емкостью 0,5 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью по закупочной цене 281 рубль 68 копеек, согласно счет-фактуре; коньяк «ФИО33 росс. 5 лет 40%, емкостью 0,5 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью по закупочной цене 309 рублей 11 копеек, согласно счет-фактуре, а всего товар на общую сумму 983 рубля 59 копеек. 

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО21, с находящимся при нем похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» прошел кассовую зону, не рассчитываясь за товар, направился к выходу из магазина, скрылся с места преступления. Впоследствии ФИО21 распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. В результате хищения ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 983 рубля 59 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района 

<

адрес> ФИО21 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании санкции которой ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4853,55 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят три рубля 55 копеек). 07.05.2019г. постановление вступило в законную силу. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО21 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут ФИО21 находился в торговом зале магазина «Пятерочка», который является структурным подразделением ООО «Агроторг», расположенном по адресу 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

В тоже время, в том же месте, ФИО21 реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с открытой витрины, тайно взял и положил под одежду, находящуюся на нем, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: коньяк «Джигит Российский» выдерж. п/у 40 % емкостью 0,5 литра, в количестве 3 бутылки, стоимостью по закупочной цене 314 рублей 29 копеек за 1 бутылку, согласно счет-фактуре, а всего на общую сумму 942 рубля 87 копеек. Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО21 с находящимся при нем похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» прошел кассовую зону, не рассчитываясь за товар, направился к выходу из магазина, скрылся с места преступления. Впоследствии ФИО21 распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. В результате хищения ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 942 рубля 87 копеек. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО21 находился в торговом зале магазина «Пятерочка», который является структурным подразделением ООО «Агроторг», расположенном по адресу 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

В то же время и в том же месте, ФИО21 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с паллета, выставленного в торговом зале магазина, тайно взял и держа в руках вынес 3 коробки с находящимися внутри коробок товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Агроторг», а именно: вермут «Мартини бьянко» объемом 1 л., в количестве 8 бутылок, стоимостью по закупочной цене 508 рублей 30 копеек согласно счет-фактуре за 1 бутылку, на общую сумму 4066 рублей 40 копеек; виски «Билл Маклин» объемом 0,7 л., в количестве 6 бутылок, стоимостью по закупочной цене 589 рублей 99 копеек согласно товарной накладной за 1 бутылку, на общую сумму 3539 рублей 94 копейки; водку «NEMIROFF» особая, объемом 0,5 л., в количестве 12 бутылок, стоимостью по закупочной цене 155 рублей 00 копеек согласно счет-фактуре за 1 бутылку, на общую сумму 1860 рублей 00 копеек; виски «Наки томгсон», объемом 0,5 л., в количестве 4 бутылки, стоимостью по закупочной цене 389 рублей 99 копеек согласно товарной накладной за 1 бутылку, на общую сумму 1559 рублей 96 копеек, а всего товары на общую сумму в размере 11026 рублей 30 копеек, тем самым похитил его. 

ФИО21, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с находящимся при нем похищенным товаром, принадлежащим ООО «Агроторг», скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным товаром ФИО21 распорядился по собственному усмотрению.

В результате хищения ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в сумме 11026 рублей 30 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут ФИО21 находился в торговом зале магазина «Монетка», который является структурным подразделением ООО «Элемент Трейд», расположенном по адресу 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент Трейд».

В то же время и в том же месте, ФИО21 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с открытой витрины тайно взял и положил в находящийся при нем пластиковый пакет товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Элемент Трейд», а именно: шоколад «Милка молочный» ф/п 90 гр., в количестве 24 штуки, стоимостью по закупочной цене 44 рубля 58 копеек, согласно товарной накладной за 1 штуку, на общую сумму 1069 рублей 92 копейки; шоколад «Милка с цельным фундуком» ф/п 90 гр., в количестве 19 штук, стоимостью по закупочной цене 44 рубля 58 копеек согласно товарной накладной за 1 штуку, на общую сумму 847 рублей 02 копейки; шоколад «Аленка с фундуком» 200 гр., в количестве 51 штука, стоимостью по закупочной цене 86 рублей 90 копеек согласно товарной накладной за 1 штуку, на общую сумму 4431 рубль 90 копеек, а всего товары на общую сумму в размере 6348 рублей 84 копейки, тем самым похитил его. 

ФИО21, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с находящимся при нем похищенным товаром, принадлежащим ООО «Элемент Трейд», скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным товаром ФИО21 распорядился по собственному усмотрению. В результате хищения ООО «Элемент Трейд» причинен материальный ущерб в сумме 6348 рублей 84 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут ФИО21 находился в торговом зале магазина «Ярче», который является структурным подразделением ООО «Камелот-А», расположенном по адресу 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А». В то же время и в том же месте, ФИО21, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с открытой витрины, тайно взял и положил в находящуюся при нем сумку товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», а именно: мякоть свинины охлажденной, в количестве 14 кг. 100 гр., стоимостью по закупочной цене 210 рублей 45 копеек согласно счет-фактуре за 1 кг., а всего на общую сумму 2967 рублей 35 копеек, тем самым похитил ее. ФИО21, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с находящимся при нем похищенным товаром, принадлежащим ООО «Камелот-А», скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным товаром ФИО21 распорядился по собственному усмотрению. В результате хищения ООО «Камелот-А», причинен материальный ущерб в сумме 2967 рублей 35 копеек.

Подсудимый ФИО21 вину признал полностью по всем преступлениям, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В явке с повинной ФИО21 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, точное время он не помнит, он находился в магазине «ДНС», расположенном по адресу 

<

адрес>, зашел в магазин, чтобы посмотреть товар. Находясь в магазине, он решил похитить имущество из магазина. Он взял с витрины жесткий диск и гарнитуру для телефона, положил их к себе в сумку, не оплатив товар, вышел из магазина, продал их ранее незнакомому парню (т. 1 л.д. 23-25). 

В явке с повинной ФИО21 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он зашел в магазин «Лента», где совершил хищение бутылки коньяка и бутылки виски. Данный алкоголь он употребил (т. 2 л.д 35). 

В явке с повинной ФИО21 сообщил, что в сентябре 2019 года он зашел в магазин «Колорлон», расположенного по 

<

адрес>, в магазине он похитил уровень «BOSCH». Уровень продал незнакомому мужчине (т. 1 л.д. 104-105).

В явке с повинной ФИО21 сообщил, что в середине сентября 2019 г. он находился в магазине «Леруа Мерлен», расположенном по адресу 

<

адрес>. С витрины он взял пневмопистолет, инстекционную камеру, достал их из коробок. Он прошел кассовую зону, не оплатил взятые им товары. К нему обратился сотрудник магазина, спросил, имеется ли при нем не оплаченный товар, на что он ответил, что да. Были вызваны сотрудники полиции. Похищенный товар он выдал (т. 3 л.д. 32-33). 

В явке с повинной ФИО21 сообщил, что в сентябре 2019 года он находился в магазине «Колорлон», расположенном по 

<

адрес>. В магазине он похитил нивелир марки «Бош», уровень марки «Борт». Похищенное он продал ранее незнакомому мужчине (т. 2 л.д. 72).

В явке с повинной ФИО21 сообщил, что 19.09.2019г. он зашел в магазине "ДНС", откуда похитил игровую приставку «Сони Плейстейшн 4», которую продал ранее незнакомому мужчине за 12000 рублей (т. 1 л.д. 130-131). 

В явке с повинной ФИО21 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес>, где похитил с витрины бутылку коньяка «ФИО33», бутылку коньяка «ФИО32», бутылку виски «Грантс», после чего вышел из магазина, не оплатив товар (т. 3 л.д. 17-18).

В явке с повинной ФИО21 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут он пришел в магазин «Пятерочка» по 

<

адрес>, где похитил три бутылки коньяка «Джигит», которые спрятал в одежду, находящуюся на нем. После чего он вышел из магазина, не оплатив товар (т. 2 л.д. 210-211). 

В явке с повинной ФИО21 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>, увидел в торговом зале паллет с ящиками, в которых находился алкоголь. Он взял три ящика, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина (т. 2 л.д. 113-114). 

В явке с повинной ФИО21 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин, расположенный по 

<

адрес>, где решил похитить шоколад. Он взял с витрины 3 коробки шоколада “Аленка”, 2 коробки шоколада “Милка”, с похищенным вышел из магазина (т. 2 л.д. 165).

В явке с повинной ФИО21 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он находился в магазине «Ярче», расположенном по 

<

адрес>, подойдя к прилавку с мясом, начал складывать 14 упаковок мяса в сумку, после чего вышел из магазина, не расплатившись за товар (т. 3 л.д. 205-206). 

Виновность ФИО21 в преступлении, совершенном ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «ДНС Ритейл»), помимо его признательных пояснений подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями представителя потерпевшего фио31, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО «ДНС Ритейл» магазина «ДНС», расположенного по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он увидел, что на полке магазина имеется пустое место. Тогда он отправился на склад, где стал просматривать камеры видеонаблюдения. По камерам он увидел, как около 17 часов 05 минут с торговой полки, где выложены внешние жесткие диски и серия гарнитур, молодой человек взял с полки внешний диск HDD стоимостью согласно товарной накладной 2 964 рубля 64 копейки, затем он взял наушники закупочной стоимостью согласно товарной накладной 928 рублей 63 копейки, которые складировал в свою сумку. После чего с похищенным товаром он направился на выход из магазина. Пройдя через кассовую зону, не оплатив при этом взятый им товар, покинул магазин. Была произведена инвентаризация товаров, в ходе которой была выявлена недостача указанного товара. Он просит привлечь ФИО21 за хищение принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» имущества на общую сумму 3893 рубля 27 копеек (т. 4, л.д.19-20).

Показаниями свидетеля фио1 , данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он принимал явку с повинной от Гуськова по факту кражи, которая имела место быть ДД.ММ.ГГГГ. В явке с повинной ФИО21 изложил, что в магазине «ДНС» он похитил с витрины жесткий диск и гарнитуру для телефона и положил их к себе в сумку. Не оплатив товар, он вышел из магазина (т. 3 л.д.145-146).

Виновность ФИО21 подтверждается также материалами уголовного дела.

Заявлением представителя ООО «ДНС Ритейл» фио31, в котором он желает привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» (т. 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у представителя потерпевшего фио31 изъят USB-флеш-накопитель с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16-17).

Протоколом выемки у представителя потерпевшего фио31 счет-фактур ООО «ДНС Ритейл» №, №, справки о стоимости имущества (т. 4 л.д. 2-3), счет-фактуры и справка о стоимости имущества осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 4 л.д. 7-8, 16). Согласно счет-фактурам закупочная стоимость внешнего диска составляет 2964 рубля 64 копейки (т. 4 л.д. 17), наушников - 928 рублей 63 копейки (т. 4 л.д. 17).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен USB-флеш-накопитель, с двумя файлами с видеозаписью, при просмотре которых установлено, что парень берет с полки коробку с товаром, которую складирует в сумку, находящуюся при нем. Затем он берет с этой же торговой витрины вывешенную на полке коробку с товаром, которую также кладет в свою сумку и закрывает молнию на ней, направляется вдоль торгового ряда (т. 4 л.д. 27-39). Данный флеш-накопитель признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 40-42, 43), а также другими материалами уголовного дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО21 в совершении указанного преступления. Собранные и исследованные судом доказательства, приведенные в обоснование доказанности виновности подсудимого не противоречивы, последовательны, соответствуют как друг другу, так и фактическим обстоятельствам, установленным судом, допустимы, достоверны и достаточны для разрешения уголовного дела, а потому приняты судом и положены в основу его обвинения. 

Подсудимый ФИО21 не оспаривал причастность к данному преступлению, подтвердил обстоятельства хищения, изложенные в явке с повинной. О виновности подсудимого свидетельствуют также показания представителя потерпевшего фио31, пояснившего о хищении подсудимым товарно-материальных ценностей, показания свидетеля фио1 , указавшего, что ФИО21 признался в совершенном преступлении, собственноручно написал явку с повинной, материалы уголовного дела, в том числе, видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, на которой запечатлено совершение ФИО21 хищения товара из магазина ООО «ДНС Ритейл».

Изложенное дает основание суду сделать вывод о том, что ФИО21, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, тайно, с корыстной целью похитил имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» причинив данной организации материальный ущерб.

Суд квалифицирует действия ФИО21 по событиям ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Виновность ФИО21 в преступлении, совершенном ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО "Лента"), помимо его признательных пояснений подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями представителя потерпевшего фио25, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает специалистом по безопасности супермаркета № компании «Лента», расположенного по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда от сотрудников магазина ему стало известно, что в магазине при прохождении торговых рядов сотрудником магазина были обнаружены пустые коробки из под коньяка «CHRONOS VSOP» и виски «aberlour». Им был просмотрен видеоархив. При просмотре видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что хищение бутылки коньяка, закупочной стоимостью 1440 рублей 68 копеек и бутылки виски «aberlour» -0,7 л. закупочной стоимостью 2587 рублей 81 копейка совершило неустановленное лицо. Была проведена циклическая инвентаризация, в результате которой отсутствие коньяка и виски было подтверждено. Ущерб причинен на сумму 4028 рублей 49 копеек (т. 2 л.д. 28-29, т. 3 л.д. 155-156).

Показаниями свидетеля фио2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает директором супермаркета № «Лента». ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда проходил по торговому залу, в торговых рядах с крепкой алкогольной продукцией, им была обнаружена пустая коробка и антикражные датчики из-под коньяка и виски. О данном факте он сообщил в службу безопасности, сотрудники которой, просмотрев видеоархив выявили факт хищения указанных товаров со стороны молодой человека ДД.ММ.ГГГГ При просмотре видеозаписи было видно, как в магазин зашел молодой человек, подошел к торговому ряду с алкогольной продукцией, где взял с верхней полки сначала бутылку виски, которая находилась в коробке, открыл коробку, достал оттуда бутылку, снял при помощи зажигалки антикражный датчик, бутылку убрал в мужскую черную сумку, которая висела у него на плече, а коробку с антикражным датчиком поставил обратно на полку. После чего он с этой же торговой витрины, с соседней полки взял бутылку коньяка, открутил антикражный датчик, положил его обратно на полку, а бутылку также складировал в свою сумку. После чего с похищенным он направился мимо кассовой зоны, не оплатив взятые им товары (т. 3 л.д. 157-158).

Показаниями свидетеля фио3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он принимал явку с повинной от Гуськова по факту кражи, которая имела место быть ДД.ММ.ГГГГ. В явке с повинной ФИО21 изложил, что в магазине «Лента» он похитил с витрины бутылку коньяка и бутылку виски. Не оплатив товар, он вышел из магазина (т. 2 л.д. 45-46).

Виновность ФИО21 подтверждается также материалами уголовного дела

Заявлением администратора супермаркета «Лента» фио4, в котором последняя желает привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее имущество, принадлежащее ООО «Лента» (т. 2 л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у представителя потерпевшего фио25 изъят СD-R диск с видеозаписью камер наблюдения из магазина «Лента» по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 20-22).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен: СD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Лента». При просмотре видеофайла видно, как в помещение магазина заходит молодой человек, на его плече висит мужская сумка. Молодой человек проходит в торговый зал. В 18:11:20 видно, как из торгового зала магазина со стороны кассовой зоны выходит этот же молодой человек, и покидает помещение магазина, после чего, находясь на улице, убегает. При просмотре видеофайла видно, как молодой человек берет руками с верхней полки одну коробку коричневого цвета, откручивает в районе крышки антикражный датчик, который кладет обратно на полку, затем открывает крышку коробки, достает оттуда бутылку с коричневой жидкостью, коробку кладет обратно на полку. Затем с бутылки откручивает руками антикражный датчик и также кладет его на верхнюю полку. Бутылку он складирует в нем сумку. Далее он берет еще одну бутылку с жидкостью, откручивает с бутылки антикражный датчик, который кладет обратно на полку. Взятую бутылку также складирует в сумку, направляясь вдоль торгового ряда, пропадает из зоны видимости камер видеонаблюдения (т. 4 л.д. 27-39). Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 40-42, 43).

Сличительной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 6-9).

Товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость коньяка «CHRONOS VSOP», емкостью 0,7 литра, составляет 1440 рублей 68 копеек (т. 2 л.д. 14-17).

Товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость виски «aberlour», емкостью 0,7 литра составляет 2587 рублей 81 копейка (т. 2 л.д. 18-19), а также другими материалами уголовного дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО21 в совершении указанного преступления. Собранные и исследованные судом доказательства, приведенные в обоснование доказанности виновности подсудимого не противоречивы, последовательны, соответствуют как друг другу, так и фактическим обстоятельствам, установленным судом, допустимы, достоверны и достаточны для разрешения уголовного дела, а потому приняты судом и положены в основу его обвинения. 

Подсудимый ФИО21 не оспаривал причастность к данному преступлению, подтвердил обстоятельства хищения, изложенные в явке с повинной. О виновности подсудимого свидетельствуют также показания представителя потерпевшего фио25, пояснившего о хищении подсудимым товарно-материальных ценностей, показания свидетеля фио3, указавшего, что ФИО21 признался в совершенном преступлении, собственноручно написал явку с повинной, материалы уголовного дела, в том числе, видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, на которой запечатлено совершение ФИО21 хищения товара из магазина ООО «Лента».

Изложенное дает основание суду сделать вывод о том, что ФИО21, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, тайно, с корыстной целью похитил имущество, принадлежащее ООО «Лента», причинив данной организации материальный ущерб.

Суд квалифицирует действия ФИО21 по событиям ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Виновность ФИО21 в преступлении, совершенном ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО Компания "Колорлон"), помимо его признательных пояснений подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями представителя потерпевшего фио26, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает менеджером по безопасности в магазине «Колорлон», расположенном по адресу 

<

адрес>, который является структурным подразделением ООО Компания «Колорлон». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился на рабочем месте в магазине «Колорлон», когда к нему обратился сотрудник магазина фио5 и пояснил, что в торговом зале не хватает товара. При просмотре видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ им был выявлен еще один факт хищения принадлежащего магазину имущества. А именно по видеозаписи видно, как ДД.ММ.ГГГГ молодой человек проходит по торговым рядам магазина, берет с полки уровень BOSH, далее выкладывает его из коробки, с уровнем в руках проходит кассовую зону и, не оплатив товар, покидает помещение магазина (т. 3 л.д. 138-140).

Показаниями свидетеля фио6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он принимал явку с повинной от Гуськова по факту кражи, которая имела место быть ДД.ММ.ГГГГ. В явке с повинной ФИО21 изложил, что в магазине «Колорлон» он похитил со стеллажа невилир марки «Bosh». Не оплатив товар, он вышел из магазина (т. 3 л.д. 131-133).

Виновность ФИО21 подтверждается также материалами уголовного дела.

Заявлением фио26, в котором последний желает привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее имущество, принадлежащее ООО Компания «Колорлон» (т. 2 л.д. 56).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Колорлон», расположенного по адресу 

<

адрес> (т. 2 л.д. 64-67).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск, на диске имеются 10 видео-файлов. При просмотре видеофайлов видно, как в помещение магазина заходит молодой человек, возле одного из стеллажей пытается что-то снять, затем берет в руки товар, рассматривает его, далее видно, как по торговому залу идет этот молодой человек, в руках держит коробку, заходит в один из торговых рядов и через несколько секунд возвращается обратно без коробки в руках. Затем, держа в руках какой-то предмет, похожий на коробку, начинает разрывать ее. Вытащив поочередно из коробки какие-то предметы, часть кладет в карман, затем оставляет коробку на витрине и, держа в руках предмет серого цвета, направляется далее по торговому залу магазина. На следующем видеофайле видно, как он, не останавливаясь на кассе, проходит мимо нее и направляется на выход из помещения магазина (т. 4 л.д. 27-39). Диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 4 л.д. 40-42, 43).

Актом об установлении расхождений по количеству и качеству товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 59).

Товарной накладной, согласно которой закупочная стоимость уровня BOSH составляет 5921 рубль 96 копеек (т. 2 л.д. 60), а также другими материалами уголовного дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО21 в совершении указанного преступления. Собранные и исследованные судом доказательства, приведенные в обоснование доказанности виновности подсудимого не противоречивы, последовательны, соответствуют как друг другу, так и фактическим обстоятельствам, установленным судом, допустимы, достоверны и достаточны для разрешения уголовного дела, а потому приняты судом и положены в основу его обвинения. 

Подсудимый ФИО21 не оспаривал причастность к данному преступлению, подтвердил обстоятельства хищения, изложенные в явке с повинной. О виновности подсудимого свидетельствуют также показаниям представителя потерпевшего фио26, пояснившего о хищении подсудимым товарно-материальных ценностей, показания свидетеля фио6, указавшего, что ФИО21 признался в совершенном преступлении, собственноручно написал явку с повинной, материалы уголовного дела, в том числе, видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, на которой запечатлено совершение ФИО21 хищения товара из магазина.

Изложенное дает основание суду сделать вывод о том, что ФИО21, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, тайно, с корыстной целью похитил имущество, принадлежащее ООО Компания «Колорлон», причинив данной организации материальный ущерб.

Суд квалифицирует действия ФИО21 по событиям ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Виновность ФИО21 в преступления, совершенном ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО "Леруа Мерлен Восток"), помимо его признательных пояснений подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями представителя потерпевшего фио24, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2017 года он работает в ООО «Леруа Мерлен Восток» менеджером отдела по предотвращению внештатных ситуаций в магазине по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте, ему позвонил оператор видеонаблюдения фио9, который пояснил, что за линией касс был задержан мужчина с неоплаченным товаром. После чего он направился в мониторную, где просмотрел записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала. По камерам он заметил, как мужчина, зайдя в торговый ряд с инструментами, взял со стеллажа АЭРУС ударный пневмогайковерт 600 Нм 5541 стоимостью 2791 рубль 23 копейки по закупочной цене, в упаковке. Вытащив пневмогайковерт из упаковки, мужчина положил его за пазуху, а коробку убрал обратно на полку. После чего мужчина направился в соседнюю аллею, где также расположены стеллажи с электроинструментами, где взял со стеллажа упаковку с инспекционной камерой Universal Inspect стоимостью 4241 рубль 00 копеек по закупочной цене, после чего снял с упаковки антикражный датчик и достал из коробки инспекционную камеру, которую положил к себе в сумку. Антикражный датчик вместе с коробкой, мужчина убрал на полку, после чего направился в сторону кассовой зоны. Минуя кассовую зону и не производя расчет за взятый товар, мужчина направился в сторону выхода из магазина, однако за кассовой зоной был задержан сотрудником охраны фио7 По данному факту были вызваны сотрудники полиции. В результате случившегося ООО «Леруа Мерлен Восток» был причинен материальный ущерб в размере 7032 рубля 23 копейки (т. 1 л.д. 239-240).

Показаниями представителя потерпевшего фио28, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, подтвержденными в судебном заседании, согласно которым он работает менеджером отдела по предотвращению внештатных ситуаций в ООО «Леруа Мерлен Восток». Ранее представителем по доверенности их магазина был фио24, в связи с увольнением последнего из их компании он уполномочен представлять интересы данной компании. От фио24 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в магазине «Леруа Мерлен» по 

<

адрес> Гуськов похитил из торгового зала АЭРУС ударный пневмогайковерт 600 Нм 5541 закупочной стоимостью 2791 рубль 23 копеек и инспекционную камеру Universal Inspect закупочной стоимостью 4241 рубль 00 копеек, а всего товар на общую сумму 7032 рубля 23 копейки, однако был остановлен сотрудником охраны магазина (т. 3 л.д. 164-165).

Показаниями свидетеля фио7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является охранником в магазине «Леруа Мерлен». ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он находился в мониторной комнате, когда обратил внимание на молодого человека, который взял ударный пневмогайковерт в упаковке. Молодой человек положил его под одежду, а коробку с антикражным датчиком обратно убрал на полку. После чего он отправился в торговый зал, чтобы забрать коробку с антикражным датчиком. В мониторной комнате остался его напарник фио9 Выйдя в торговый зал, он увидел на полке коробку и антикражный датчик. Он забрал указанные предметы и вернулся обратно в мониторную комнату, где от фио 21 ему стало известно, что данный молодой человек, пока он был в торговом зале, в соседнем ряду взял инспекционную камеру, вытащил ее из упаковки, коробку и антикражный датчик убрал обратно на полку, а камеру складировал в сумку. В последующем молодой человек прошел через кассовую зону, не предъявив для оплаты взятые им товары, однако был остановлен (т. 3 л.д. 225-226).

Показаниями свидетеля фио8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает охранником в магазине «Леруа Мерлен». ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он находился на рабочем месте, когда от сотрудников мониторной комнаты получил информацию о том, что в торговом зале магазина молодой человек с торговых рядов взял ударный пневмогайковерт в упаковке, который положил под одежду, находящуюся на нем, а также взял инспекционную камеру, которую складировал в находящуюся при нем мужскую черную сумку. Как только молодой человек прошел через кассовую зону, не предъявив для оплаты взятые им товары, и направился на выход из магазина, он его остановил. Молодой человек пояснил, что при нем имеется неоплаченный товар, он хотел купить данный товар, но не стал. После чего они препроводили мужчину в служебное помещение магазина, куда вызвали сотрудники полиции (т. 3 л.д. 228-229).

Показаниями свидетеля фио9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником охраны в магазине «Леруа Мерлен». ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он находился в мониторной комнате, когда обратил внимание на молодого человека, который подошел к одному из торговых рядов, где взял ударный пневмогайковерт в упаковке положил его под одежду, а коробку с антикражным датчиком убрал на полку. После чего данный молодой человек взял инспекционную камеру в упаковке, вытащил ее из упаковки. Упаковку и антикражный датчик он убрал на полку, а камеру складировал в сумку. Далее молодой человек направился в сторону кассовых зон. Данная информация была передана старшему смены охраны фио8, который, после того, как молодой человек прошел через кассовую зону не предъявив для оплаты взятые им товары, остановил молодого человека и препроводил его в служебное помещение магазина «Леруа Мерлен», куда также были вызваны сотрудники полиции (т. 3 л.д. 224-225).

Показаниями свидетеля фио10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает старшим полицейским отдела полиции. ДД.ММ.ГГГГ по вызову он прибыл в помещение магазина "Леруа Мерлен", к ним обратились сотрудники охраны магазина, и указав на мужчину пояснили, что он прошел мимо кассовой зоны магазина, не оплатив товары, взятые им в торговом зале, а именно пневмогайковерт «Аэрус» и инстекционную камеру. Была установлена личность мужчины – ФИО21 Сотрудником магазина было написано заявление по факту хищения (т. 3 л.д. 88-89).

Показаниями свидетеля фио11, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником полиции. Он принимал явку с повинной от Гуськова по факту попытки кражи, которая имела место быть ДД.ММ.ГГГГ. В явке с повинной ФИО21 изложил, что в магазине «Леруа Мерлен» он взял со стеллажа пневмопистолет и инстекционную камеру. Не оплатив товар, он прошел кассовую зону, однако был остановлен сотрудником магазина (т. 3 л.д. 86-87). 

Виновность ФИО21 подтверждается также материалами уголовного дела.

Заявление фио24, в котором последний желает привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее имущество, принадлежащее ООО «Леруа Мерлен Восток» (т. 1 л.д. 172). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено служебное помещение магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу 

<

адрес> (т. 1 л.д. 186-194).

Рапортом старшего полицейского фио10 о хищении ФИО21 товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 171).

Протоколом выемки у представителя потерпевшего фио28 похищенных ДД.ММ.ГГГГ товаров (т. 3 л.д. 167-168).

Протоколом осмотра ударного пневмогайковерта АЭРУС, инспекционной камеры (т. 3 л.д. 171-175), указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 3 л.д. 176).

Товарной накладной, согласно которой закупочная стоимость инспекционной камеры составляет 4241 рубль 00 копеек (т. 1 л.д. 176-177).

Счет-фактурой, согласно которой закупочная стоимость ударного пневмогайковерта составляет 2791 рубль 23 копеек (т. 1 л.д. 178-179).

Актом добровольной выдачи товаров ФИО21 (т. 1 л.д. 185), а также другими материалами уголовного дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО21 в совершении указанного преступления. Собранные и исследованные судом доказательства, приведенные в обоснование доказанности виновности подсудимого не противоречивы, последовательны, соответствуют как друг другу, так и фактическим обстоятельствам, установленным судом, допустимы, достоверны и достаточны для разрешения уголовного дела, а потому приняты судом и положены в основу его обвинения. 

Подсудимый ФИО21 не оспаривал причастность к данному преступлению, подтвердил обстоятельства хищения, изложенные в явке с повинной. О виновности подсудимого свидетельствуют также показания представителей потерпевшего фио24, фио28, пояснивших о хищении подсудимым товарно-материальных ценностей, с которыми он был остановлен после прохождения кассовой зоны, показания свидетеля фио11, указавшего, что ФИО21 признался в совершенном преступлении, собственноручно написал явку с повинной, материалы уголовного дела, в том числе, видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, на которой запечатлено совершение ФИО21 хищения товара из магазина.

Изложенное дает основание суду сделать вывод о том, что ФИО21, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, тайно, с корыстной целью совершил действия, направленные на хищение имущества, принадлежащее ООО «Леруа Мерлен Восток», однако был задержан сотрудниками магазина, в связи с чем не реализовал задуманное. 

Суд квалифицирует действия ФИО21 по событиям ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Виновность ФИО21 в преступлении, совершенном ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО Компания "Колорлон"), помимо его признательных пояснений подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями представителя потерпевшего фио26, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он находился на рабочем месте в магазине «Колорлон», к нему обратился сотрудник магазина фио5 и пояснил, что в торговом зале не хватает товара. Тогда он отправился в комнату видеонаблюдения, где при просмотре видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ он увидел, как молодой человек стал откручивать с полки лазерный дальномер BOSH PLR 50C, который был пристегнут хомутами, после чего он взял еще товар с полки, какой именно не видно, после чего с торговой полки взял кусачки. Со взятыми товарами молодой человек направился по торговому залу. В пути следования, он складировал взятые им товары, часть в карманы куртки, часть в сумку, пройдя через кассовую зону, не оплатив при этом взятый им товар, покинул магазин. Им была произведена инвентаризация товаров, была выявлена недостача боковых кусачек закупочной стоимостью 235 рублей 83 копейки, лазерного дальномера BOSH PLR 50C, закупочной стоимостью 5921 рубль 97 копеек, лазерного уровня BORT закупочной стоимостью 2350 рублей 00 копеек, а всего товаров на общую сумму 8507 рублей 80 копеек. Просит признать его представителем потерпевшего ООО Компания «Колорлон» на сумму 8507 рублей 80 копеек (т. 3 л.д. 138-140).

Показаниями свидетеля фио5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником ООО Компания «Колорлон». ДД.ММ.ГГГГ в торговом ряду №, где выставлены инструменты, он обнаружил, что на полке не хватает лазерного дальномера PLR 50 BOSH, который был прикреплен к стеллажу при помощи пластиковых хомутов. О данном факте он сообщил менеджеру по безопасности фио26, после чего они стали проверять остальной товар, и обнаружили, что также пропал автоматический лазерный уровень марки Bort. Кроме этого пропал уровень марки BOSH. Впоследствии от фио26 ему стало известно, что им было написано заявление в полицию по факту кражи (т. 3 л.д. 143-144).

Показаниями свидетеля фио12, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он принимал явку с повинной у ФИО21, в которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он в магазине «Колорлон» похитил дальномер фирмы «Бош». Похищенный им дальномер он продал неизвестному ему мужчине на центральном рынке за 2000 рублей. Данные деньги он потратил на свои личные нужды (т. 3. л.д. 134-136).

Виновность ФИО21 подтверждается также материалами уголовного дела.

Заявлением фио26, в котором последний желает привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее имущество, принадлежащее ООО Компания «Колорлон» (т. 1 л.д. 82).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено служебное помещение магазина «Колорлон», расположенного по адресу 

<

адрес>, в ходе которого был изъят DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 93-95).

Протоколом осмотра DVD-R диска, на котором имеются видеофайлы, при просмотре которых видно, как в помещение магазина заходит молодой человек, идет по торговому ряду №, останавливается и рассматривает на первой полке товары, берет в руки товар, что именно не видно, рассматривает его, крутит в руках, далее подходит к соседней торговой полке, снимает что-то со стенки полки и крутит в руках, наклоняясь при этом в торговый ряд таким образом, что камера не захватывает просмотр его действий. Далее берет в руки какой-то товар, рассматривает его, наклоняясь при этом в торговый ряд таким образом, что камера не захватывает просмотр его действий, затем откручивает что-то со стены торговой витрины, что именно не видно. Затем отходит от торговой витрины, проходит мимо касс (т. 4 л.д. 27-39), данный диск признан вещественным доказателством и приобщен к материалам дела (т. 4 л.д. 40-42, 43).

Актом об установлении расхождений по количеству и качеству товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 88).

Товарной накладной, согласно которой закупочная стоимость лазерного уровня автоматического BORT составляет 2350 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 85).

Товарной накладной, согласно которой закупочная стоимость боковых кусачек составляет 235 рубля 83 копейки (т. 1 л.д. 86).

Товарной накладной, согласно которой закупочная стоимость лазерного дальномера BOSH составляет 5921 рубль 97 копеек (т. 1 л.д. 87), а также другими материалами уголовного дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО21 в совершении указанного преступления. Собранные и исследованные судом доказательства, приведенные в обоснование доказанности виновности подсудимого не противоречивы, последовательны, соответствуют как друг другу, так и фактическим обстоятельствам, установленным судом, допустимы, достоверны и достаточны для разрешения уголовного дела, а потому приняты судом и положены в основу его обвинения. 

Подсудимый ФИО21 не оспаривал причастность к данному преступлению, подтвердил обстоятельства хищения, изложенные в явке с повинной. О виновности подсудимого свидетельствуют также показания представителя потерпевшего фио26, пояснившего о хищении подсудимым товарно-материальных ценностей, показания свидетеля фио12, указавшего, что ФИО21 признался в совершенном преступлении, собственноручно написал явку с повинной, материалы уголовного дела, в том числе, видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, на которой запечатлено совершение ФИО21 хищения товара из магазина.

Изложенное дает основание суду сделать вывод о том, что ФИО21, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, тайно, с корыстной целью похитил имущество, принадлежащее ООО Компания «Колорлон», причинив данной организации материальный ущерб.

Суд квалифицирует действия ФИО21 по событиям ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Виновность ФИО21 в преступлении, совершенном ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО "ДНС Ритейл"), помимо его признательных пояснений подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями представителя потерпевшего фио23, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО «ДНС-Ритейл» управляющим магазином «ДНС», расположенным по 

<

адрес>. 19.09.2019г. он находился на своем рабочем месте. Около 13 часов 05 минут он находился на кассе, когда увидел как продавец магазина фио13 выбежал из торгового зала магазина. Через 5-7 минут фио13 вернулся и сообщил о том, что неустановленным лицом из торгового зала магазина была похищена игровая приставка «PlayStation 4" стоимостью 25 355 рублей 19 копеек по закупочной цене. Данные игровые приставки находятся на витрине слева от входа в магазин. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, он увидел, как в 13 часов 05 минут в помещение магазина зашел мужчина, подошел к стеллажу с игровыми приставками и похитил с нижней полки вышеуказанную приставку, после чего выбежал из магазина. Через 25 секунд после того, как мужчина покинул магазин, вслед за ним выбежал фио13 Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно от том, что лицо, похитившее имущество ООО «ДНС-Ритейл», было установлено. Просит ОВД разобраться в случившемся и привлечь ФИО21 к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 155-156).

Показаниями свидетеля фио13, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ДНС Ритейл» сотрудником в магазине «ДНС» расположенном по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 13 часов он находился в торговом зале магазина, увидел, как от этого стеллажа отбегал молодой человек, который в руках держал коробку с игровой приставкой «Сони Плейстейшн 4 Про». Молодой человек, удерживая коробку с приставкой в руках, выбежал из магазина. Он побежал за ним, однако догнать его не смог (т. 3 л.д. 153-154).

Показаниями свидетеля фио12, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он принимал явку с повинной у ФИО21, в которой последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он зашел в магазин «ДНС» по адресу 

<

адрес>, откуда похитил игровую приставку Сони плейстейшен и после чего похищенную приставку он продал на центральном рынке неизвестному мужчине за 12000 рублей. Данные деньги он потратил на свои нужды (т. 3 л.д. 134-136).

Виновность ФИО21 подтверждается также материалами уголовного дела

Заявлением фио23, в котором последний желает привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» (т. 1 л.д. 117). 

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «ДНС», расположенного по адресу 

<

адрес>, в ходе которого был изъят СD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 121-123).

Протоколом выемки, согласно которому у представителя потерпевшего фио23 изъята товарная накладная ООО «ДНС Ритейл» (т. 1 л.д. 148-149), товарная накладная осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т. 1 л.д. 150-151, 153, 154).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен СD-R диск, на данном диске имеются видео-файлы. При просмотре видеофайлов видно, как в торговый зал магазина заходит молодой человек, берет с нижней полки стеллажа коробку черного цвета, после чего удерживая двумя руками коробку, убегает из помещения торгового зала магазина, скрываясь из зоны видимости камер видеонаблюдения. В 12:06:21 в зоне видимости камер видеонаблюдения появляется молодой человек одетый в форменную одежду, который бежит через торговый зал к выходу и скрывается из зоны видимости камер видеонаблюдения (т. 4 л.д. 27-39). Диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 4 л.д. 40-42, 43).

Товарной накладной, согласно которой закупочная стоимость игровой приставки «PlayStation 4 Pro» составляет 25 355 рублей 19 копеек (т. 1 л.д. 153), а также другими материалами уголовного дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО21 в совершении указанного преступления. Собранные и исследованные судом доказательства, приведенные в обоснование доказанности виновности подсудимого не противоречивы, последовательны, соответствуют как друг другу, так и фактическим обстоятельствам, установленным судом, допустимы, достоверны и достаточны для разрешения уголовного дела, а потому приняты судом и положены в основу его обвинения. 

Подсудимый ФИО21 не оспаривал причастность к данному преступлению, подтвердил обстоятельства хищения, изложенные в явке с повинной. О виновности подсудимого свидетельствуют также показания представителя потерпевшего фио23, пояснившего о хищении подсудимым товарно-материальных ценностей, показания свидетеля фио12, указавшего, что ФИО21 признался в совершенном преступлении, собственноручно написал явку с повинной, материалы уголовного дела, в том числе, видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, на которой запечатлено совершение ФИО21 хищения товара из магазина.

Изложенное дает основание суду сделать вывод о том, что ФИО21, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, тайно, с корыстной целью похитил имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», причинив данной организации материальный ущерб.

Суд квалифицирует действия ФИО21 по событиям ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Виновность ФИО21 в преступлении, совершенном ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО "Агроторг"), помимо его признательных пояснений подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями представителя потерпевшего фио30, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на рабочем месте, когда к ней обратились сотрудники их магазина и пояснили, что неизвестный молодой человек взял с паллета, который был выставлен в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>, три коробки с алкоголем, которые были приготовлены для выставления на торговые витрины. При просмотре видеозаписи она выявила ряд хищений, совершенных ФИО21. Так, за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ею был выявлен факт хищения принадлежащего магазину коньяка и виски. На видеозаписи было видно, как в их магазин зашел ранее ей знакомый ФИО21, прошел по торговым рядам магазина, после чего с полок ФИО21 поочередно взял три коробки коньяка и виски, затем отправился в колбасный отдел, где под куртку, находящуюся на нем, спрятал три бутылки с похищенным коньяком и виски. Не оплачивая товар, он вышел из магазина. Была проведена выборочная инвентаризация, согласно которой имелось отсутствие товаров, а именно: виски «GRANTS 40 % треуг. емкостью 0,5 л., в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 392 рубля 80 копеек за 1 штуку; коньяка «ФИО32 Трэвел 3 лет. 40%, емкостью 0,5 л., в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 281 рубль 68 копеек за 1 штуку; коньяка «ФИО33 росс. 5 лет 40%, емкостью 0,5 л., в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 309 рублей 11 копеек за 1 штуку, а всего похищен товар на общую сумму 983 рубля 59 копеек. Просит привлечь ФИО21 за хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества (т. 3 л.д. 244-247). 

Показаниями свидетеля фио14, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка». При просмотре видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут был также выявлен факт хищения Гуськовым принадлежащего магазину коньяка и виски, в общей сложности 3 бутылки (т. 4 л.д. 23-24).

Показаниями свидетеля фио16, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он принимал явку с повинной у ФИО21, в которой последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился по адресу 

<

адрес> магазин «Пятерочка», где проходя по торговому залу, подошел к прилавку с алкоголем, взял с витрины три бутылки алкоголя, а именно «Виски грантс», коньяк «ФИО33», коньяк «ФИО32». Вышеуказанный алкоголь он положил запазуху и вышел из магазина не расплатившись (т. 3 л.д. 118-119).

Виновность ФИО21 подтверждается также материалами уголовного дела.

Заявлением фио30, в котором последняя желает привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее имущество ООО «Агроторг» (т. 2 л.д. 235). 

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гуськов признан виновным в административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа. 07.05.2019г. постановление вступило в законную силу (т. 3 л.д. 19-21).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес> (т. 3 л.д. 12-14).

Инвентаризационной описью за ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 237-245).

Счет-фактурой, согласно которой закупочная стоимость Виски «GRANTS 40 % емкостью 0,5 л., составляет 392 рубля 80 копеек за 1 штуку (т. 2 л.д. 246-248).

Счет-фактурой, согласно которой закупочная стоимость Коньяка «ФИО32 Трэвел 3 лет. 40%, емкостью 0,5 л., составляет 281 рубль 68 копеек за 1 штуку (т. 2 л.д. 249-251). 

Счет-фактурой, согласно которой закупочная стоимость Коньяка «ФИО33 росс. 5 лет 40%, емкостью 0,5 л., составляет 309 рублей 11 копеек за 1 штуку (т. 3 л.д. 1-4).

Справкой с сайта службы судебный приставов о том, что штраф, назначенный ФИО21 по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4853,55 рублей, не оплачен (т. 3 л.д. 22), а также другими материалами уголовного дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО21 в совершении указанного преступления. Собранные и исследованные судом доказательства, приведенные в обоснование доказанности виновности подсудимого не противоречивы, последовательны, соответствуют как друг другу, так и фактическим обстоятельствам, установленным судом, допустимы, достоверны и достаточны для разрешения уголовного дела, а потому приняты судом и положены в основу его обвинения. 

Подсудимый ФИО21 не оспаривал причастность к данному преступлению, подтвердил обстоятельства хищения, изложенные в явке с повинной. О виновности подсудимого свидетельствуют также показания представителя потерпевшего фио30, пояснившей о хищении подсудимым товарно-материальных ценностей, показания свидетеля фио16, указавшего, что ФИО21 признался в совершенном преступлении, собственноручно написал явку с повинной, материалы уголовного дела, в том числе, видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, на которой запечатлено совершение ФИО21 хищения товара из магазина. Оснований не доверять данным доказательствам, как и оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, с которыми он ранее не был знаком, а также для самооговора суд не усматривает. 

Суд считает установленным, что ФИО21, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи 2- го судебного участка Заельцовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по 

<

адрес> 28.09.2019г. в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 983 рубля 59 копеек, причинив данной организации материальный ущерб.

Суд квалифицирует действия ФИО21 по событиям ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Виновность ФИО21 в преступления, совершенном ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО "Агроторг"), помимо его признательных пояснений подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями представителя потерпевшего фио30, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает директором магазина «Пятерочка», который является структурным подразделением ООО «Агроторг». При просмотре видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут ею был выявлен факт хищения принадлежащего магазину коньяка. На видеозаписи она увидела, как в их магазин зашел ранее ей знакомый ФИО21, с полки он взял три коробки черного цвета с коньяком «Джигит Российский», которые спрятал под куртку. Пройдя через кассовую зону, не оплатив при этом взятый им товар, покинул помещение магазина. Была проведена инвентаризация, согласно которой подтвердилось отсутствие коньяка «Джигит Российский» в количестве 3 штук, закупочной стоимостью 314 рублей 29 копеек за 1 штуку, на общую сумму 942 рубля 87 копеек. Таким образом, просит привлечь ФИО21 за хищение имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 942 рубля 87 копеек (т. 3 л.д. 244-247).

Показаниями свидетеля фио14, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка». От фио30 ей известно, что просматривая камеры видеонаблюдения, был выявлен факт хищения со стороны ФИО21 3 бутылок коньяка «Джигит Российский» из их магазина ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 23-24).

Показаниями свидетеля фио17, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он принимал явку с повинной у ФИО21, в которой последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу 

<

адрес>, взял с прилавка 3 бутылки коньяка «Джигит», положил их за пазуху и вышел из магазина, не рассчитавшись. Данный коньяк он выпил (т. 3 л.д. 129-130). 

Виновность ФИО21 подтверждается также материалами уголовного дела

Постановлением мирового судьи 2- го судебного участка Заельцовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Гуськов признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа. 07.05.2019г. постановление вступило в законную силу (т. 2 л.д. 212-215).

Заявлением фио30, в котором она желает привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» (т. 2 л.д. 192). 

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес> (т. 2 л.д. 206-208). 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск, на котором имеются 2 видео-файла, при просмотре которых видно, как по торговому залу магазина идет молодой человек, с первой сверху полки с алкогольной продукцией берет одну черную коробку с товаром, затем удерживая в руках взятую коробку, он протягивает руку и вновь берет поочередно 2 точно такие же коробки с товаром с этой же полки. Удерживая в руках 3 взятые коробки, фигурант № проходит вдоль торговых рядов, далее складирует три коробки с товаром под куртку и за пояс джинс. После чего скрывается из зоны видимости камер видеонаблюдения (т. 4 л.д. 27-39). Диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 4 л.д. 40-42, 43). 

Инвентаризационной описью (т. 2 л.д. 194-196).

Счет-фактурой, согласно которой закупочная стоимость коньяка «Джигит Российский» составляет 314 рублей 29 копеек за 1 штуку (т. 2 л.д. 197-199).

Справкой с сайта службы судебный приставов РФ по НСО о том, что назначенный по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ штраф ФИО21 не оплатил (т. 2 л.д. 216), а также другими материалами уголовного дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО21 в совершении указанного преступления. Собранные и исследованные судом доказательства, приведенные в обоснование доказанности виновности подсудимого не противоречивы, последовательны, соответствуют как друг другу, так и фактическим обстоятельствам, установленным судом, допустимы, достоверны и достаточны для разрешения уголовного дела, а потому приняты судом и положены в основу его обвинения. 

Подсудимый ФИО21 не оспаривал причастность к данному преступлению, подтвердил обстоятельства хищения, изложенные в явке с повинной. О виновности подсудимого свидетельствуют также показания представителя потерпевшего фио30, пояснившей о хищении подсудимым товарно-материальных ценностей, показания свидетеля фио17, указавшего, что ФИО21 признался в совершенном преступлении, собственноручно написал явку с повинной, материалы уголовного дела, в том числе, видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, на которой запечатлено совершение ФИО21 хищения товара из магазина. Оснований не доверять данным доказательствам, как и оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, с которыми он ранее не был знаком, а также для самооговора суд не усматривает. 

Суд считает установленным, что ФИО21, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи 2- го судебного участка Заельцовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по 

<

адрес> 05.10.2019г. в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 942 рубля 87 копеек, причинив данной организации материальный ущерб.

Суд квалифицирует действия ФИО21 по событиям ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Виновность ФИО21 в преступлении, совершенном ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО "Агроторг"), помимо его признательных пояснений подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями представителя потерпевшего фио30, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на рабочем месте, когда к ней обратились сотрудники их магазина и пояснили, что неизвестный молодой человек взял с паллета, который был выставлен в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>, три коробки с алкоголем. При просмотре видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ она увидела, как в их магазин зашел ранее ей знакомый ФИО21. Гуськов прошел по торговым рядам магазина, возле торгового ряда с алкогольной продукцией он взял в руки три коробки и покинул магазин. В ходе инвентаризации товаров в магазине была выявлена недостача: вермута «Мартини бьянко» объемом 1 л., в количестве 8 штук, закупочной стоимостью 508 рублей 30 копеек за 1 штуку, на общую сумму 4066 рублей 40 копеек; виски «Билл Маклин» объемом 0,7 л., в количестве 6 штук, закупочной стоимостью согласно 589 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 3539 рублей 94 копейки; водки «NEMIROFF» особая, объемом 0,5 л., в количестве 12 штук, закупочной стоимостью 155 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1860 рублей, виски «Наки томпсон», объемом 0,5 л., в количестве 4 штуки, закупочной стоимостью 389 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1559 рублей 96 копеек, а всего товары на общую сумму в размере 11026 рублей 30 копеек (т. 3 л.д. 243-246).

Показаниями свидетеля фио14, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась в торговом зале, увидела, что из их магазина молодой человек, взяв с паллета, который был выставлен в торговом зале магазина три коробки с алкоголем, выбежал из магазина. Она и еще одна сотрудница, кто именно она не помнит, побежали за ним, однако догнать его не смогли (т. 4 л.д. 23-24).

Показаниями свидетеля фио12, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он принимал явку с повинной у ФИО21, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес>, он похитил три ящика с алкоголем (т. 3 л.д. 134-136).

Виновность ФИО21 подтверждается также материалами уголовного дела

Заявлением фио30, в котором последняя желает привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» (т. 2 л.д. 90). 

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес> (т. 2 л.д. 107-110). 

Протоколом выемки товарной накладной ООО «Агроторг» № у представителя потерпевшего фио30 (т. 3 л.д. 232-234). Товарная накладная осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т. 3 л.д. 236-238, 242, 243).

Протоколом осмотра DVD-R диска, на котором имеются 3 видео-файла, при просмотре которых видно, как мимо кассовой зоны из торгового зала, выбегает молодой человек, в руках перед собой он несет три картонные коробки. Далее молодой человек при помощи эскалатора, ведущего на улицу из магазина, спускается на первый этаж и покидает помещение магазина. При открытии видеофайла ESWL8750 просматривается улица, а именно парковочная зона, где на парковке вдоль дороги расположены автомобили импортного производства (т. 4 л.д. 27-39). Диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 4 л.д. 40-42, 43).

Инвентаризационной описью (т. 2 л.д. 97-99). 

Счет-фактурой, согласно которой закупочная стоимость вермута «Мартини бьянко» объемом 1 л., составляет 508 рублей 30 копеек за 1 штуку (т. 2 л.д. 91-93).

Счет-фактурой, согласно которой закупочная стоимость водки «NEMIROFF» особая, объемом 0,5 л., составляет 155 рублей 00 копеек за 1 штуку (т. 2 л.д. 94-96).

Товарной накладной, согласно которой закупочная стоимость виски «Билл Маклин» объемом 0,7 л., составляет 589 рублей 99 копеек за 1 штуку; закупочная стоимость Виски «Наки томпсон», объемом 0,5 л., составляет 389 рублей 99 копеек за 1 штуку (т. 3 л.д. 243), а также другими материалами уголовного дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО21 в совершении указанного преступления. Собранные и исследованные судом доказательства, приведенные в обоснование доказанности виновности подсудимого не противоречивы, последовательны, соответствуют как друг другу, так и фактическим обстоятельствам, установленным судом, допустимы, достоверны и достаточны для разрешения уголовного дела, а потому приняты судом и положены в основу его обвинения. 

Подсудимый ФИО21 не оспаривал причастность к данному преступлению, подтвердил обстоятельства хищения, изложенные в явке с повинной. О виновности подсудимого свидетельствуют также показания представителя потерпевшего фио30, пояснившей о хищении подсудимым товарно-материальных ценностей, показания свидетеля фио12, указавшего, что ФИО21 признался в совершенном преступлении, собственноручно написал явку с повинной, материалы уголовного дела, в том числе, видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, на которой запечатлено совершение ФИО21 хищения товара из магазина.

Изложенное дает основание суду сделать вывод о том, что ФИО21, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, тайно, с корыстной целью похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив данной организации материальный ущерб.

Суд квалифицирует действия ФИО21 по событиям ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Виновность ФИО21 в преступлении, совершенном ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «Элемент Трейд»), помимо его признательных пояснений подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями представителя потерпевшего фио27, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым работает специалистом отдела оперативных потерь в ООО «Элемент Трейд», в состав которого входит магазин «Монетка», расположенный по адресу 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на рабочем месте, когда ему позвонила директор магазина «Монетка» Курнявко и сообщила, что она возвращалась на работу, увидела, что из магазина вышел ранее ей знакомый ФИО21, который в руках нес большой пакет с товарами. При просмотре видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ Курнявко был выявлен факт хищения принадлежащего магазину имущества, а именно шоколада «Аленка с фундуком», шоколада «Милка с цельным фундуком», шоколада «Милка молочный». В магазине была произведена инвентаризация товаров, в ходе которой была выявлена недостача товара, а именно: шоколада «Милка молочный» ф/п 90 гр., в количестве 24 штуки, закупочной стоимостью 44 рубля 58 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1069 рублей 92 копейки; шоколада «Милка с цельным фундуком» ф/п 90 гр., в количестве 19 штук, закупочной стоимостью 44 рубля 58 копеек за 1 штуку, на общую сумму 847 рублей 02 копейки; шоколада «Аленка с фундуком» 200 гр., в количестве 51 штука, закупочной стоимостью 86 рублей 90 копеек за 1 штуку, на общую сумму 4431 рубль 90 копеек, а всего товары на общую сумму в размере 6348 рублей 84 копейки (т. 3 л.д. 148-150). 

Показаниями свидетеля фио18, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает директором магазина «Монетка». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ближе к вечеру, она увидела, как из их магазина вышел ранее ей знакомый ФИО21, который в руках нес большой пакет с товарами. ФИО21 она знает давно, так как он ранее уже не однократно совершал мелкие хищения товаров из их магазина. При просмотре видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут ею был выявлен факт хищения ФИО21 упаковок с шоколадом «Аленка с фундуком», «Милка с цельным фундуком», «Милка молочный». Ею была проведена инвентаризация товаров в магазине, в ходе которой была выявлена недостача: шоколада «Милка молочный» в количестве 24 штуки; шоколада «Милка с цельным фундуком» в количестве 19 штук; шоколада «Аленка с фундуком» в количестве 51 штука (т. 3, л.д. 151-152). 

Показаниями свидетеля фио6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он принимал явку с повинной у ФИО21, в которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «Монетка». Обратил внимание на то, что в торговом зале нет сотрудников магазина, после чего подошел к прилавку с шоколадом и положил три коробки с шоколадом Аленка и две коробки с шоколадом Милка. После чего вышел с магазина (т. 3 л.д. 131-133).

Виновность ФИО21 подтверждается также материалами уголовного дела

Заявлением фио27, в котором последний желает привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее имущество, принадлежащее ООО «Элемент Трейд» (т. 2 л.д. 131). 

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Монетка», расположенного в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 156-158).

Протоколом осмотра DVD+R диска, на котором имеет видео-файл, при просмотре которого видно, как молодой человек в торговом зале магазина, стоя возле торгового ряда с шоколадной продукцией, берет упаковки и складывает их в пакет. Точное количество упаковок рассмотреть не представляется возможным. Далее с пакетом он направился по торговому залу, скрывшись из зоны видимости камер видеонаблюдения (т. 4 л.д. 27-39). Диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 40-42, 43).

Сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей (т. 2 л.д. 133-134. 

Расходной накладной, согласно которой закупочная стоимость шоколада «Аленка с фундуком» 200 гр., составляет 86 рублей 90 копеек за 1 штуку (т. 2 л.д. 135-136).

Товарной накладной, согласно которой закупочная стоимость шоколада «Милка молочный» ф/п 90 гр., составляет 44 рубля 58 копеек за 1 штуку (т. 2 л.д. 137-143).

Товарной накладной, согласно которой закупочная стоимость шоколада «Милка с цельным фундуком» ф/п 90 гр., составляет 44 рубля 58 копеек за 1 штуку (т. 2 л.д. 144-152), а также другими материалами уголовного дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО21 в совершении указанного преступления. Собранные и исследованные судом доказательства, приведенные в обоснование доказанности виновности подсудимого не противоречивы, последовательны, соответствуют как друг другу, так и фактическим обстоятельствам, установленным судом, допустимы, достоверны и достаточны для разрешения уголовного дела, а потому приняты судом и положены в основу его обвинения. 

Подсудимый ФИО21 не оспаривал причастность к данному преступлению, подтвердил обстоятельства хищения, изложенные в явке с повинной. О виновности подсудимого свидетельствуют также показания представителя потерпевшего фио27, пояснившего о хищении подсудимым товарно-материальных ценностей, показания свидетеля фио6, указавшего, что ФИО21 признался в совершенном преступлении, собственноручно написал явку с повинной, материалы уголовного дела, в том числе, видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, на которой запечатлено совершение ФИО21 хищения товара из магазина.

Изложенное дает основание суду сделать вывод о том, что ФИО21, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, тайно, с корыстной целью похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент Трейд», причинив данной организации материальный ущерб.

Суд квалифицирует действия ФИО21 по событиям ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Виновность ФИО21 в преступлении, совершенном ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «Камелот-А»), помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями представителя потерпевшего фио29, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает управляющим магазина «Ярче», расположенного по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась на рабочем месте, в это время к ней обратилась кассир магазина фио19 и сообщила, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ярче», она увидела, как ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 07 минут мужчина, находясь у стеллажа с мясом, взял с полки 13 кусков мякоти свинины охлажденной, которые положил в спортивную сумку, находящуюся при нем. Ею была проведена выборочная инвентаризация данного товара, по результатам которой была выявлена недостача мякоти свинины охлажденной в количестве 14 кг. 100 гр. Стоимость 1 кг мякоти свинины охлажденной составляет 210 рублей 45 копеек, по закупочной цене, согласно товарной накладной, а всего было похищено 14 кг. 100 гр. на общую сумму 2 967 рублей 35 копеек.

Таким образом, ООО «Камелот- А» причинён материальный ущерб на общую сумму 2 967 рублей 35 копеек (т. 3 л.д. 200-201).

Показаниями свидетеля фио19, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом – кассиром в магазине «Ярче». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 11 часов 30 минут, она проходила по торговому залу, обратила внимание, что в холодильной установке, расположенной в торговом зале. отсутствует охлажденная мясная продукция. При просмотре видеозаписи было видно, как ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел молодой человек, он подошел к стеллажу с мясом, где взял с полки куски мякоти свинины охлажденной, каждый кусок был в вакуумной упаковке, которые положил в спортивную сумку, находящуюся при нем. После чего мужчина не оплатив товар, находящийся при нем, минуя кассовую зону, скрылся с места преступления (т. 4 л.д. 25-26).

Показаниями свидетеля фио20, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он принимал явку с повинной у ФИО21, в которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил в магазине "Ярче" 14 упаковок мяса, которые он складировал в сумку, находящуюся при нем. Затем он направился к выходу и вышел через кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар. (т. 3. л.д. 220-221).

Виновность ФИО21 подтверждается также материалами уголовного дела.

Заявлением фио29, в котором она желает привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» (т. 3 л.д. 184). 

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу 

<

адрес> (т. 3 л.д. 189-193).

Протоколом осмотра USB-флеш-накопителя, на котором имеются 3 видео-файла, при просмотре которых видно, как к холодильной установке подходит молодой человек, подходит к витрине, открывает сумку и с торговой полки складывает в сумку товары в вакуумной упаковке. Далее на видеозаписи видно, как мимо кассовой зоны быстрым шагом проходит молодой человек, на плече который несет черную сумку, после чего покидает магазин (т. 4 л.д. 27-39). USB-флеш-накопитель признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 4 л.д. 40-42, 43)

Актом инвентаризации товарно-материальных ценностей (т. 3 л.д. 186). 

Счет-фактурой, согласно которой закупочная стоимость мякоть свинины, составляет 210 рублей 45 копеек за 1 кг. (т. 3 л.д. 48), а также другими доказательствами по делу.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО21 в совершении указанного преступления. Собранные и исследованные судом доказательства, приведенные в обоснование доказанности виновности подсудимого не противоречивы, последовательны, соответствуют как друг другу, так и фактическим обстоятельствам, установленным судом, допустимы, достоверны и достаточны для разрешения уголовного дела, а потому приняты судом и положены в основу его обвинения. 

Подсудимый ФИО21 не оспаривал причастность к данному преступлению, подтвердил обстоятельства хищения, изложенные в явке с повинной. О виновности подсудимого свидетельствуют также показания представителя потерпевшего фио29, пояснившей о хищении подсудимым товарно-материальных ценностей, показания свидетеля фио20, указавшего, что ФИО21 признался в совершенном преступлении, собственноручно написал явку с повинной, материалы уголовного дела, в том числе, видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, на которой запечатлено совершение ФИО21 хищения товара из магазина.

Изложенное дает основание суду сделать вывод о том, что ФИО21, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, тайно, с корыстной целью похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», причинив данной организации материальный ущерб.

Суд квалифицирует действия ФИО21 по событиям ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

В порядке ст. 281 УК РФ исследовались показания свидетеля фио 21, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым о том, что его знакомый ФИО21 совершает преступления, ему ничего не известно (т. 4 л.д. 44-45).

В порядке ст. 281 УК РФ исследовались показания свидетеля фио22, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым она проживает со своим ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО21. О том, что ФИО21 совершал кражи из магазинов ей ничего не известно. Она только один раз присутствовала с ФИО21 в магазине «Леруа Мерлен», когда его задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении кражи товаров. ФИО21 она может охарактеризовать с положительной стороны, как очень доброго, отзывчивого, общительного. Спиртными напитками ФИО21 не злоупотребляет, был замечен в употреблении наркотических веществ. После того, как ей стало известно от сотрудников полиции, что ФИО21 совершал кражи из магазинов, она составила с ним разговор, в ходе которого он ей пояснил, что действительно неоднократно совершал кражи из магазинов (т. 4 л.д. 62-63).

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО21 в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО21 суд признает и учитывает в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд принимает во внимание, что преступление ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 совершил в период неотбытого наказания, назначенного по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также учитывается сведения о личности подсудимого, который на учете врача-нарколога, врача психиатора не состоит, участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется отрицательно, лицом, с которым он проживал совместно, характеризуется положительно.

Не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд исходит из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, руководствуется принципом справедливости и гуманизма, с учетом тяжести и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, определяет наказание ФИО21 по данным преступлениям с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ в виде обязательных работ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ, частично сложив назначенное наказание с наказанием, назначенным по приговору Заельцовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд не применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также по всем преступлениям не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает наказание в виде обязательных работ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд направляет ФИО21 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, так как окончательное наказание назначается по совокупности преступлений, в том числе, за тяжкое преступление.

Гражданские иски представителей потерпевших подтверждаются материалами дела, подсудимым не оспариваются, следовательно, согласно ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО21 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов,

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов,

по ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов,

по ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов,

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов,

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов,

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО21 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание ФИО21 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО21 в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО21 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО21 в срок лишения свободы отбытый срок наказания по приговору Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (из расчета один день за один день), кроме того, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО21 под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под стражей по приговору Заельцовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под стражей по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО21 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «ДНС Ритейл» 3893 рубля 27 копеек.

Взыскать с ФИО21 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Лента» 4028 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО21 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО Компания «Колорлон» 5921 рубль 96 копеек.

Взыскать с ФИО21 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО Компания «Колорлон» 8507 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО21 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «ДНС Ритейл» 25 355 рублей 19 копеек. 

Взыскать с ФИО21 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» 983 рубля 59 копеек. 

Взыскать с ФИО21 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» 942 рубля 87 копеек. 

Взыскать с ФИО21 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» 11026 рублей 30 копеек. 

Взыскать с ФИО21 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Элемент Трейд» 6348 рублей 84 копейки. 

Взыскать с ФИО21 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Камелот-А» 2967 рублей 35 копеек. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: товарную накладную ООО «ДНС Ритейл» №, товарную накладную ООО «Агроторг» №, счета-фактуру ООО «ДНС Ритейл» №, счета-фактуру ООО «ДНС Ритейл» №, справку о стоимости имущества (т. 4 л.д. 17), СD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, USB-флеш-накопитель с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, USB-флеш-накопитель с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, следы пальцев рук, наклеенные на два листа белой нелинованной бумаги, дактилоскопическая карта на имя ФИО21, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: АЭРУС ударный пневмогайковерт 600 Нм 5541, инспекционную камеру, хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «Леруа Мерлен Восток» фио28, оставить на хранении в ООО «Леруа Мерлен Восток»с правом распоряжения.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений. Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд 

<

адрес>, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья 

<

данные изъяты> Т.М. Черных