Дело № 1-479/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Одинцовского городского прокурора Жаровой Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Мокеевой Е.С.,

представившей ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Галстян С.К., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., "семейное положение", имеющего ....., "место работы", со "образование", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Предварительное слушание было назначено судом по ходатайству обвиняемого и его защитника для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, из корыстной заинтересованности, пришел по адресу: АДРЕС где, воспользовавшись отсутствием свидетелей и посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимся при нем ключом, который он приискал с целью облегчения совершения преступления, открыл навесной замок в входной двери в гараж, принадлежащий ФИО, незаконно проник внутрь и из подвала тайно похитил ее имущество, а именно: одну стеклянную банку, объем 1 литр с консервированными огурцами, стоимостью 150 рублей, одну стеклянную банку, объем 2 литра с консервированными огурцами, стоимостью 200 рублей, три стеклянные банки, объемом 1.8 литра с консервированными огурцами, стоимостью за одну банку 180 рублей, общей стоимостью 540 рублей, три стеклянные банки, объемом 1,8 литра с консервированными помидорами, стоимостью за одну банку 200 рублей, общей стоимостью 600 рублей, пять стеклянных банок, объемом 0.5 литра с салатом из кабачков, стоимостью за одну банку 100 рублей, общей стоимостью 500 рублей, пять стеклянных банок, объемом 0,5 литра с баклажанной икрой, стоимостью за одну банку 90 рублей, общей стоимостью 450 рублей, три стеклянные банки, объемом 0.8 литра с яблочным варением, стоимостью за одну банку 55 рублей, общей стоимостью 165 рублей, четыре стеклянные банки, объемом 0.5 литра с вишневым варением, стоимостью за одну банку 40 рублей, обшей стоимостью 160 рублей, две стеклянные банки, объемом 0.5 литра с яблочным соком, стоимостью за одну банку 50 рублей, общей стоимостью 100 рублей, причинив ФИО ущерб на общую сумму 2865 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и им распорядился по своему усмотрению.

В судебное заседание потерпевшая ФИО, надлежащим образом уведомленная, не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как причиненный обвиняемым ущерб возмещён ей в полном объеме, моральных и материальных претензий к обвиняемому она не имеет и иметь не будет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Мокеева Е.С. полностью поддержали заявленное потерпевшей ходатайство и согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено, так как он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, которая не имеют к нему никаких претензий и иметь не будет.

Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей ФИО

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банки с домашними заготовлениями оставить по принадлежности у ФИО., по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья подпись Д.П. Федоров