56RS0009-01-2019-004504-03

дело № 2-3504/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Минигазимовой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Оренбурга об определении долей в праве общей совместной собственности, включении имущества в состав наследственной массы, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 

<

Дата обезличена> умер ее супруг 

<

ФИО>1 После его смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры 

<

...>. Нотариусом было отказано в оформлении ее наследственных прав, поскольку квартира по вышеуказанному адресу была передана на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 05 октября 1993 г. на состав семьи из 

<

данные изъяты> человек без определения долей. При этом в приватизации участвовали все члены семьи, проживавшие в квартире: наследодатель 

<

ФИО>1, она – ФИО1, их сыновья ФИО2 и ФИО3 Учитывая, что ее супруг 

<

ФИО>1 умер, определить доли в квартире в административном порядке не представляется возможным. Она лишена возможности оформить свои наследственные права после смерти супруга. Просит суд признать договор на передачу квартиры 

<

...> в собственность граждан недействительным в части определения долей в совместной собственности. Считать указанную квартиру переданной в собственность 

<

ФИО>1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, по 

<

данные изъяты> доли каждому. Включить 

<

данные изъяты> долю в праве собственности, принадлежащую 

<

ФИО>1, умершему 

<

Дата обезличена> в состав наследственной массы.

В ходе судебного следствия по делу, истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила определить доли в праве совместной собственности и считать квартиру 

<

...> переданной в собственность 

<

ФИО>1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, по 

<

данные изъяты> доли каждому. Включить 

<

данные изъяты> долю в праве собственности, принадлежащую 

<

ФИО>1, умершему 

<

Дата обезличена> в состав наследственной массы.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика – администрации г. Оренбурга, третьи лица ФИО3,, ФИО2 надлежаще извещенные о дате и месте рассмотрения дела не явились. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеются заявления истца, ответчика, третьих лиц с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

В представленном суду отзыве на исковое заявление представитель ответчика Администрации г. Оренбурга указал, что сторонами договора на передачу квартиры в собственность граждан от 05 октября 1993 г. являлись зарегистрированные в квартире 

<

ФИО>1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 Поскольку 

<

ФИО>1 от участия в приватизации жилого помещения не отказывался, равные доли в квартире должны быть распределены между указанными лицами.

В представленных суду отзывах на исковое заявление третьи лица ФИО3 и ФИО2 не возражали в удовлетворении исковых требований истца.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.217 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что 

<

ФИО>1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, от указанного брака они имеют сыновей ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения и ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения.

Как следует из Договора 

<

Номер обезличен> от 05 октября 1993 г. на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, заключенному со 

<

ФИО>1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрация г. Оренбурга передала в их совместную собственность квартиру 

<

...>. 

Основанием к заключению договора приватизации послужило заявление 

<

ФИО>1, действовавшего за себя и несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в котором 

<

ФИО>1 и ФИО1 выразили согласие на приватизацию вышеуказанной квартиры.

Согласно копии лицевого счета на момент приватизации в квартире 

<

...> были зарегистрированы и проживали 

<

ФИО>1, ФИО1, и несовершеннолетние ФИО2 

<

Дата обезличена> года рождения, ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения.

Однако при заключении договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан доли в общем имуществе определены не были.

В силу п.2 ст.254 Гражданского кодекса РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, поскольку при передаче спорной квартиры в собственность 

<

ФИО>1, ФИО1, и несовершеннолетних ФИО2 

<

Дата обезличена> года рождения, ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения их доли в праве собственности на квартиру не были определены, с учётом наличия у них равных прав на участие в приватизации, суд приходит к выводу об определении их долей в праве собственности на квартиру по 1/4 доли каждому. 

Из материалов дела следует, что 

<

ФИО>1 умер 

<

Дата обезличена>

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В связи с тем, что 

<

ФИО>1 умер, размер его доли в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу определён после смерти, то имеется необходимость включить его долю в квартире в наследственную массу после смерти 

<

ФИО>1 умершего 

<

Дата обезличена> 

Поэтому суд удовлетворяет исковые требования ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

...> по 

<

данные изъяты> доли каждому – 

<

ФИО>1, ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Включить 

<

данные изъяты> долю в квартире 

<

...>, принадлежащую 

<

ФИО>1, умершему 

<

Дата обезличена>, в состав наследственной массы после его смерти.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: 

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2020 года.