Дело № 5-518/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магадан 3 июля 2017 года

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Малая В.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л а:

ФИО1 совершил правонарушение в г. Магадане при следующих обстоятельствах.

1 июля 2017 года в 06 часов 58 минут ФИО1, находясь в помещении магазина ООО «ТС 24 часа» «Восток -1», расположенного по адресу: ул. Якутская, 60, в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, мешал работе персонала, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, провоцировал драку, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал частично и показал, что рано утром 1 июля 2017 года шел из гостей, был в состоянии опьянения, зашел в магазин «Восток-1», чтобы купить сигареты. Совершив покупку, при выходе из магазина его одернул за рукав охранник, который без объяснения причин проследовал за ним на улицу, где стал наносить ему удары. Впоследствии драка переместилась обратно в помещении магазина, где он был вынужден разбить стекло, чтобы привлечь к себе внимание. По прибытии сотрудников полиции он не отрицает, что выражался нецензурной бранью, однако связывает это с противоправным поведением охранника магазина и тем фактом, что сотрудники полиции приняли решение о задержании только его (ФИО2), тогда как он указывал на охранника магазина как на виновника сложившейся ситуации. Впоследствии он был освидетельствован в травмпункте, где зафиксировал имеющиеся телесные повреждения, и обратился с заявлением по факту неправомерных действий охранника магазина, по которому в настоящее время проводится проверка. Относительно совершения им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, указал, что его действия были спровоцированы неправомерным поведением охранника магазина. 

В ходе составления протокола об административном правонарушении ФИО1 от дачи объяснений отказался.

Судьей исследовались материалы дела об административном правонарушении, представленные административным органом, а именно:

- протокол об административном правонарушении от 1 июля 2017 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 указанного правонарушения;

- рапорт сотрудника дежурной часть ОМВД по г. Магадану ФИО9 А.В. от 1 июля 2017 года о поступлении информации по линии «02» о том, что 1 июля 2017 года в 7 часов 14 минут в магазине «Восток-1» произошел конфликт посетителя с охранником;

- заявление ФИО10 от 1 июля 2017 года, согласно которому он просит привлечь к административной ответственности ранее неизвестного ему мужчину, на вид 

<

данные изъяты> лет, в светлой куртке цвета хаки, синих джинсах, который находился в магазине «Восток-1» по внешним признакам в состоянии опьянения, вел себя агрессивно и вызывающе, мешал работе персонала, гражданам, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал драку, на неоднократные просьбы окружающих не реагировал, мог причинить вред своему здоровью и окружающим; 

- рапорты старшего полицейского взвода полиции ОВО по г. Магадану ФИО14 от 1 июля 2017 года об обстоятельствах правонарушения;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 1 июля 2017 года в отношении ФИО1;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1617 от 1 июля 2017 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлено состояние опьянения;

- объяснение ФИО15 от 1 июля 2017 года, согласно которому 1 июля 2017 года около 6 часов 45 минут в помещении магазина «Восток-1» ранее неизвестный ему мужчина, находящийся по внешним признакам в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, вызывающе, мешал работе персонала, мешал гражданам и выражался нецензурной бранью, провоцировал драку, на неоднократные замечания окружающих не реагировал, мог причинить вред своему здоровью и окружающим;

- объяснение ФИО11 от 1 июля 2017 года, согласно которому 1 июля 2017 года около 6 часов 45 минут в помещении магазина «Восток-1» ранее неизвестный ей мужчина вел себя агрессивно, вызывающе, мешал работе персонала, разбил ногой стекло двери, в связи ч чем был вызван наряд полиции.

- протокол о доставлении № 1803 от 1 июля 2017 года, согласно которому ФИО1 был доставлен в служебное помещение КСЗЛ дежурной части ОМВД России по г. Магадану в целях составления протокола об административном правонарушении;

- протокол административного задержания № 1803 от 1 июля 2017 года, согласно которому в 10 часов 25 минут 1 июля 2017 года ФИО1 был задержан в административном порядке;

- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности. 

Указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, и сомнений у судьи не вызывают.

Выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Анализируя доводы ФИО3, приводимые им в судебном заседании о мотивах своих действий, судья приходит к выводу о том, что они не подтверждаются какими-либо объективными доказательствами, кроме того, не влияют на установленное в ходе судебного заседания событие административного правонарушения. 

При этом оснований не доверять представленным в материалы дела рапортам сотрудников полиции, а также объяснениям ФИО12 и ФИО13 у судьи не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, изложенные в них обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении; указанные лица предупреждены об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается объяснением самого ФИО1, с сотрудниками полиции, охранником и продавцом магазина «Восток-1» он ранее знаком не был, неприязненных отношений между ними не имелось. 

С учетом изложенного, поскольку установленные в ходе судебного заседания обстоятельства подтверждают факт того, что ФИО3, находясь в общественном месте, выражаясь нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, при этом на законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий не реагировал, судья приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. 

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судьей признаются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер деяния, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что применение данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, способно обеспечить реализацию задач административной ответственности. 

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: 

УФК по Магаданской области (ОМВД России по г. Магадану) 

ИНН 

<

***>,

ОКАТМО 44701000,

номер счета получателя платежа 40101810300000010001, отделение Магадан, 

БИК 044442001,

КБК 18811690040046000140.

Предупредить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья В.Г. Малая