№ 1-505/2024

УИД 22RS0067-01-2024-006586-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 22 июля 2024 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Поповой Е.И., 

при секретаре Тумаковой Д.Е.,

с участием государственного обвинителя Кейша М. А.,

подсудимого ФИО1о,

переводчика ФИО2,

защитника – адвоката Псарева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего неофициально, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период между 00 часами 01 минутой 01.01.2022 и 23 часами 59 минутами 31.12.2022 ФИО4 в неустановленном месте за денежное вознаграждение приобрел у неустановленного дознанием лица заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Азербайджан 

<

данные изъяты> на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в него фотографией последнего, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе в целях дальнейшего использования – предъявления сотрудникам ГИБДД по их требованию вплоть до его изъятия сотрудниками полиции 31.03.2024.

Около 23 час. 30 минут 31.03.2024 ФИО4, управляющий автомобилем «

<

данные изъяты> был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу на участке местности около дома по адресу: 

<

адрес>.

ФИО4 по требованию сотрудника полиции предъявил незаконно хранимое им в целях использования водительское удостоверение Республики Азербайджан 

<

данные изъяты> на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенным в него своим фотоизображением, как предоставляющее право управления транспортным средством, то есть использовал его как заведомо поддельное водительское удостоверение.

31.03.2024 в 23 часа 55 минут у ФИО4 данное водительское удостоверение было изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке. 

Согласно заключению эксперта №132 от 07.04.2024 способы воспроизведения изображений и элементов защиты представленного на исследование водительского удостоверения на имя ФИО1 не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементов защиты водительских удостоверений, выпускаемых в Республике Азербайджан. Все изображения, в том числе серия и номер выполнены способом цветной струйной печати.OVI-элемент в виде изображения границ территории Республики Азербайджан водительского удостоверения имитирован путем фольгирования по тонеру. Каких-либо признаков изменений первоначального содержаний реквизитов представленного на исследование водительского удостоверения Республики Азербайджан 

<

данные изъяты> на имя ФИО4 не выявлено. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе дознания, которые по обстоятельствам совершения преступления соответствуют вышеописанной части приговора, а именно, в 2022 году, находясь в Республике Азербайджан, он приобрел у малознакомого мужчины за 1100 манат водительское удостоверение 

<

данные изъяты>, предоставив ему документы. 31.03.2024 он передвигался на автомобиле «

<

данные изъяты>. Около дома по адресу: 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. Он предъявил купленное им поддельное удостоверение для подтверждения права управления транспортным средством. После чего в присутствии понятых данное удостоверение было изъято, так как сотрудники полиции сомневались в подлинности удостоверения. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме и раскаивается (л.д.41-44). 

Кроме признания своей вины ФИО4, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля П., оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 31.03.2024 около 23 час. 55 мин. по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при изъятии водительского удостоверения у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: 

<

адрес>. Данное водительское удостоверение было упаковано в бумажный пакет и опечатано, на пакете сделана пояснительная надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.46-47);

- показаниями свидетеля С.–, оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 31.03.2024 около 23 час. 30 мин. совместно с ИДПС Ш. находился на маршруте патрулирования на проезжей части 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где для проверки документов был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО4. ФИО4 предъявил водительское удостоверение Республики Азербайджан 

<

данные изъяты> на свое имя. При визуальном осмотре водительского удостоверения были обнаружены признаки подделки. В связи с чем ФИО4 был задержан, в присутствии понятых у него изъято указанное водительское удостоверение и упаковано в бумажный пакет, который был опечатан надлежащим образом (л.д. 52-53); 

-протоколом изъятия от 31.03.2024, согласно которому у ФИО4 сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу изъято водительского удостоверение Республики Азербайджан № на имя ФИО4 (л.д.10);

-протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрено водительское удостоверение Республики Азербайджан № на имя ФИО4, которое признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.24-26, 27);

-заключением эксперта №132 от 07.04.2024, согласно которому способы воспроизведения изображений и элементов защиты представленного на исследование водительского удостоверения Республики Азербайджан № на имя 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементов защиты водительских удостоверений, выпускаемых в Республике Азербайджан. Все изображения, в том числе серия и номер выполнены способом цветной струйной печати. OVI-элемент в виде изображения границ территории Республики Азербайджан водительского удостоверения имитирован путем фольгирования по тонеру. Каких-либо признаков изменений первоначального содержаний реквизитов представленного на исследование водительского удостоверения Республики Азербайджан № на имя ФИО4 не выявлено (л.д.19-21).

Вина подсудимого в совершении данного преступления установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые были исследованы в судебном заседании. Подтверждается вина помимо показаний подсудимого, показаниями свидетелей. У суда не имеется оснований сомневаться в данных показаниях, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими принятыми во внимание доказательствами. Оснований для оговора свидетелями подсудимого при даче показаний не установлено, доказательств наличия таких оснований не представлено. 

Вместе с тем, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак состава преступления «незаконное приобретение», поскольку его обстоятельств не установлено.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления доказана и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ –хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения.

Вменяемость ФИО4 у суда сомнений не вызывает, так как последний ведет себя в судебном заседании адекватно, ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях. 

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, является умышленным и оконченным, ФИО4 находится в трудоспособном возрасте, 

<

данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие троих малолетних детей.

Оснований для признания каких - либо иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности ФИО4, который является гражданином иностранного государства, совершил впервые преступление небольшой тяжести, суд полагает возможным назначить ему наказание в соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в виде штрафа, при определении размера которого суд принимает во внимание, в том числе, имущественное положение подсудимого, как это предусмотрено ч.3 ст.46 УК РФ. 

Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. 

Обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым не установлено, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.ст.53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд освобождает ФИО4 от процессуальных издержек по оплате труда адвоката, поскольку такие расходы могут существенно отразиться на материальном положении троих малолетних детей, находящихся на иждивении подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 (восемь тысяч) рублей в доход федерального бюджета. 

Информация для перечисления суммы штрафа: счет получателя: № 40102810045370000009; счет банка: 03100643000000011700, Банк получателя: отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул; БИК Банка получателя: 010173001; ИНН: 

<

***>; КПП: 222401001; ОКТМО: 01701000; Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу, л/с 

<

***>); КБК 188 1 1621010 01 6000 140, УИН 18852224010410006935.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: водительское удостоверение Республики Азербайджан– хранить при деле. 

Освободить ФИО4 от процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Е.И. Попова