Дело (УИД) № 42RS0040-01-2025-000197-71

Номер производства по делу № 1-59/2025

№ 12401320014000578

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 03 марта 2025 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – 

заместителя прокурора Кемеровского района Трофимовой О.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Мурадян Д.Л.,

при секретаре Ломакиной Н.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 11.11.2024 Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области - Кузбассе, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 10 часов 58 минут (Московское время 06 часов 58 минут) 05.11.2024 до 20 часов 48 минут (Московское время 16 часов 48 минут) 19.11.2024, находясь по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета Потерпевший №1, не осведомляя о преступных намерениях последнюю, используя в качестве средства совершения преступления принадлежащий ему мобильный телефон «I Phone 6 S» с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи ПАО «Т2 Мобайл» с № зарегистрированной на его имя и подключенной к сервису АО «Т-Банк» услуги, предоставляющей удаленное управление денежными средствами на счетах, тайно похитил с банковского счета №, дистанционно, посредством сети Интернет открытого на имя Потерпевший №1 в офисе АО «Т-Банк», расположенном по 

<

адрес> денежные средства на общую сумму 64 800 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя как средство совершения преступления мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись интернет-банком «Т-Банк» и подключенным к услуге «мобильный банк» получил доступ к «личному кабинету» АО «Т-Банк», зарегистрированному на имя Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета № с кредитной карты № АО «Т-Банк», открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства: 

- 05.11.2024 в 10 часов 58 минут (Московское время 06 часов 58 минут), в размере 3000 рублей, 

- 05.11.2024 в 12 часов 28 минут (Московское время 08 часов 28 минут) в размере 3000 рублей, 

- 05.11.2024 в 13 часов 42 минуты (Московское время 09 часов 42 минуты) в размере 3000 рублей, 

- 05.11.2024 в 15 часов 58 минут (Московское время 11 часов 58 минут), в размере 3000 рублей,

- 05.11.2024 в 18 часов 13 минут (Московское время 14 часов 13 минут) в размере 3000 рублей путем перевода на банковский счет банка ООО «Озон Банк», посредством «Системы быстрых платежей» по №, зарегистрированному на имя ФИО5 №2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2

После чего, ФИО2, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 07.11.2024 в 18 часов 50 минут (Московское время 14 часов 50 минут), используя как средство совершения преступления мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись интернет-банком «Т-Банк» и подключенным к услуге «мобильный банк» получил доступ к «личному кабинету» АО «Т-Банк», зарегистрированному на имя Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета № с кредитной карты № АО «Т-Банк», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 2500 рублей путем перевода на банковский счет банка ООО «Озон Банк», посредством «Системы быстрых платежей» по №, зарегистрированному на имя ФИО5 №2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2

После чего, ФИО2, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 10.11.2024 в 14 часов 21 минуту (Московское время 10 часов 21 минута), используя как средство совершения преступления мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись интернет-банком «Т-Банк» и подключенным к услуге «мобильный банк» получил доступ к «личному кабинету» АО «Т-Банк», зарегистрированному на имя Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета № с кредитной карты № АО «Т-Банк», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 3500 рублей путем перевода на банковский счет банка АО «Т-Банк» №, открытого на имя ФИО5 №4, посредством «Системы быстрых платежей» по №, зарегистрированному на имя ФИО5 №4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2

После чего, ФИО2, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 12.11.2024 в 21 час 37 минут (Московское время 17 часов 37 минут), используя как средство совершения преступления мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись интернет-банком «Т-Банк» и подключенным к услуге «мобильный банк» получил доступ к «личному кабинету» АО «Т-Банк», зарегистрированному на имя Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета № с кредитной карты № АО «Т-Банк», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 2500 рублей путем перевода на банковский счет банка ООО «Озон Банк», посредством «Системы быстрых платежей» по №, зарегистрированному на имя ФИО5 №2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2

После чего, ФИО2, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 используя как средство совершения преступления мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись интернет-банком «Т-Банк» и подключенным к услуге «мобильный банк» получил доступ к «личному кабинету» АО «Т-Банк», зарегистрированному на имя Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета № с кредитной карты № АО «Т-Банк», открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства:

- 13.11.2024 в 07 часов 52 минуты (Московское время 03 часа 52 минуты) в размере 2500 рублей 

- 13.11.2024 в 07 часов 53 минуты (Московское время 03 часа 53 минуты) в размере 300 рублей,

- 13.11.2024 в 08 часов 30 минут (Московское время 04 часа 30 минут) в размере 400 рублей,

-13.11.2024 в 11 часов 13 минут (Московское время 07 часов 13 минут), в размере 2700 рублей, 

- 13.11.2024 в 11 часов 18 минут (Московское время 07 часов 18 минут) в размере 2000 рублей, путем перевода на банковский счет банка ООО «Озон Банк», посредством «Системы быстрых платежей» по №, зарегистрированному на имя ФИО5 №2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2

После чего, ФИО2, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя как средство совершения преступления мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись интернет-банком «Т-Банк» и подключенным к услуге «мобильный банк» получил доступ к «личному кабинету» АО «Т-Банк», зарегистрированному на имя Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета № с кредитной карты № АО «Т-Банк», открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства: 

- 13.11.2024 в 18 часов 29 минут (Московское время 14 часов 29 минут) в размере 3000 рублей,

- 13.11.2024 в 18 часов 31 минуту (Московское время 14 часов 31 минута) в размере 1000 рублей путем перевода на банковский счет № банка АО «Т-Банк», открытого на имя ФИО5 №3, посредством «Системы быстрых платежей» по №, зарегистрированному на имя ФИО5 №3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2

После чего, ФИО2, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 используя как средство совершения преступления мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись интернет-банком «Т-Банк» и подключенным к услуге «мобильный банк» получил доступ к «личному кабинету» АО «Т-Банк», зарегистрированному на имя Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета № с кредитной карты № АО «Т-Банк», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 3000 рублей путем перевода на банковский счет № банка ПАО «ВТБ» открытого на имя ФИО5 №1, посредством «Системы быстрых платежей» по № зарегистрированному на имя ФИО5 №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2

После чего, ФИО2, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 14.11.2024 в 17 часов 24 минуты (Московское время 13 часов 24 минуты), используя как средство совершения преступления мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись интернет-банком «Т-Банк» и подключенным к услуге «мобильный банк» получил доступ к «личному кабинету» АО «Т-Банк», зарегистрированному на имя Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета № с кредитной карты № АО «Т-Банк», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 3500 рублей путем перевода на банковский счет № банка АО «Т-Банк», открытого на имя ФИО5 №5, посредством «Системы быстрых платежей» по №, зарегистрированному на имя ФИО5 №5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2

После чего, ФИО2, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 18.11.2024 в 22 часа 26 минут (Московское время 18 часов 26 минут), используя как средство совершения преступления мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись интернет-банком «Т-Банк» и подключенным к услуге «мобильный банк» получил доступ к «личному кабинету» АО «Т-Банк», зарегистрированному на имя Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета № с кредитной карты № АО «Т-Банк», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 13000 рублей путем перевода на банковский счет № банка АО «Т-Банк», открытого на имя ФИО5 №5, посредством «Системы быстрых платежей» по №, зарегистрированному на имя ФИО5 №5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2

После чего, ФИО2, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 18.11.2024 в 22 часа 35 минут (Московское время 18 часов 35 минут), используя как средство совершения преступления мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись интернет-банком «Т-Банк» и подключенным к услуге «мобильный банк» тайно похитил с банковского счета № с кредитной карты № АО «Т-Банк», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 800 рублей, путем перевода денежных средств на лицевой счет по договору оплаты услуг связи ПАО «Т2 Мобайл», на №, зарегистрированный на имя ФИО2

После чего, ФИО2, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 19.11.2024 в 02 часа 59 минут (Московское время 22 часа 59 минут 18.11.2024), используя как средство совершения преступления мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись интернет-банком «Т-Банк» и подключенным к услуге «мобильный банк» получил доступ к «личному кабинету» АО «Т-Банк», зарегистрированному на имя Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета № с кредитной карты № АО «Т-Банк», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 3000 рублей путем перевода на банковский счет № на банковскую карту № банка АО «Т-Банк», открытого на имя Потерпевший №1, находящуюся во временном пользовании у ФИО2

После чего, ФИО2, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3 используя как средство совершения преступления мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись интернет-банком «Т-Банк» и подключенным к услуге «мобильный банк» получил доступ к «личному кабинету» АО «Т-Банк», зарегистрированному на имя Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета № с кредитной карты № АО «Т-Банк», открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства: 

- 19.11.2024 в 03 часа 10 минут (Московское время 23 часа 10 минут 18.11.2024), в размере 3000 рублей,

- 19.11.2024 в 03 часа 30 минут (Московское время 23 часа 30 минут 18.11.2024), в размере 400 рублей, 

- 19.11.2024 в 10 часов 33 минуты (Московское время 06 часов 33 минуты) в размере 1500 рублей, 

- 19.11.2024 в 14 часов 04 минуты (Московское время 10 часов 04 минуты), в размере 1000 рублей, путем перевода на банковский счет банка ООО «Озон Банк», посредством «Системы быстрых платежей» по № зарегистрированному на имя ФИО5 №2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2

После чего, ФИО2, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 19.11.2024 в 20 часов 47 минут (Московское время 16 часов 47 минут), используя как средство совершения преступления мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись интернет-банком «Т-Банк» и подключенным к услуге «мобильный банк» получил доступ к «личному кабинету» АО «Т-Банк», зарегистрированному на имя Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета № с кредитной карты № АО «Т-Банк», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 200 рублей путем перевода на банковский счет № банка АО «Т-Банк», открытого на имя ФИО5 №5, посредством «Системы быстрых платежей» по №, зарегистрированному на имя ФИО5 №5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2

Таким образом, ФИО2, в период времени с 10 часов 58 минут 05.11.2024 до 20 часов 48 минут 19.11.2024, тайно, противоправно и безвозмездно изъял и обратил чужое имущество – денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в свою пользу, причинив тем самым значительный материальный ущерб собственнику – Потерпевший №1 на общую сумму 64800 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. ФИО2, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого по данному уголовному делу, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что в летний период времени 2024 года его мать – Потерпевший №1 оформила карту в банке АО «Т-Банк», которую оформила по его просьбе, и передала ему ее в пользование. Он попросил Потерпевший №1 оформить и передать ему карту, так как ему оформить карту было проблематично, его счета заблокированы. Потерпевший №1 согласилась ему помочь в этом, и оформила карту, при этом отношения с матерью у них были не конфликтные, они нормально общались. Когда Потерпевший №1 разрешила ему пользоваться своей картой, то к ее номеру был подключен мобильный банк. Но он установил в своем мобильном телефона приложение «Т-Банк», куда приходили все уведомления о движениях средств по счету карты. Пользуясь данным приложением, он увидел, что на Потерпевший №1 оформлена виртуальная кредитная карта, с лимитом 65000 рублей, он знал об этом, но данной виртуальной картой сначала не пользовался, так как понимал, что Потерпевший №1 ему этого не разрешала. В ноябре 2024 он испытывал материальные трудности, так как не имел постоянного источника дохода. Находясь у себя дома, по 

<

адрес>, у него возник умысел похитить денежные средства с кредитной карты матери – Потерпевший №1, деньгами хотел распорядиться по своему усмотрению. Он сразу решил, что похитит у матери все денежные средства в сумме около 65000 рублей, но сделает это не сразу, а постепенно, будет тратить деньги по мере необходимости, осуществляя переводы своим знакомым, либо оплачивая услуги связи. Матери о том, что он решил пользоваться ее кредитной виртуальной картой, он ничего говорить не стал, так как знал, что мать ему сделать это запретит. В период с 05.11.2024 по 19.11.2024, он стал совершать переводы денежных средств со счета карты Потерпевший №1, с целью их хищения, переводы осуществлял, используя приложение «Т-Банк» в своем телефоне, на тот момент он пользовался телефоном «IPhone 6 S», переводы осуществлял своим знакомым – ФИО5 №2, ФИО5 №6, ФИО5 №3, ФИО5 №1 При этом он всех своих знакомых сразу предупреждал, что денежные средства, которые поступят им от него, будет необходимо снимать наличными и передавать ему, пояснив при этом, что его карты заблокированы, а о том, что он совершает хищение чужих денежных средств, он своим знакомым не говорил, они даже не догадывались об этом. В основном, все переводы он осуществлял, находясь дома, по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Кемеровского муниципального округа. 05.11.20024 он находился дома, когда ему понадобились денежные средства и он позвонил своему знакомому - ФИО5 №2, и спросил можно ли ему перевести деньги, чтобы ФИО5 №2 в последствии их снял и отдал ему, на что ФИО5 №2 сказал, что можно, после чего он перевел ФИО5 №2 на его карту 15000 рублей суммами по 3000 рублей, после чего вечером в этот же день он забрал у ФИО5 №2 переведенные со счета матери деньги возле остановки «Фабричная». Что за деньги он переводил ФИО5 №2 он не сказал, сам ФИО5 №2 его об этом не спрашивал. Данные денежные средства он потратил на продукты питания, спиртное и другие личные нужды. 07.11.2024 он снова перевел ФИО5 №2 2500 рублей и попросил его снять их, сам в это время он находился дома. Вечером в этот же день возле остановки 

<

адрес> он забрал у ФИО5 №2 деньги в сумме 2500 рублей, которые в последствии потратил на личные нужды. 10.11.2024 в дневное время он находился дома, кода ему снова понадобились деньги, у него была карта его знакомого - ФИО5 №4, и он перевел с карты матери на карту ФИО5 №4 деньги в сумме 3500 рублей, после чего сам снял их и потратил на личные нужды, карту в это же день вечером вернул ФИО5 №4 12.11.2024 в вечернее время ему снова понадобились деньги и он, находясь дома, со счета матери перевел деньги ФИО5 №2 в сумме 2500 рублей, при этом созвонился с ним и сказал, что заберет деньги 13.11.2024 вечером. На следующий день 13.11.2024 утром он снова перевел ФИО5 №2 два раза по 2500 рублей. Через некоторое время ФИО5 №2 позвонил ему и напомнил, что он занимал у него деньги на сигареты, и он перевел ему 300 и 400 рублей. Потом в этот же день он перевел ФИО5 №2 2000 и 2700 рублей. Вечером он приехал в г.Кемерово, где возле остановки 

<

адрес> он встретился с ФИО5 №2 и он передал ему деньги в сумме 9700 рублей. 13.11.2024 в вечернее время он случайно встретился со своим знакомым ФИО5 №3 в районе Вокзала по 

<

адрес>, которого он попросил помочь ему снять деньги при этом он пояснил ему, что все его карты заблокированы. ФИО5 №3 согласился ему помочь, после чего по номеру телефона ФИО5 №3 он перевел со счета матери 3000 и 1000 рублей, ФИО5 №3 снял со своей кары деньги в сумме 4000 рублей и передал их ему. С ФИО4 они разошлись, и он уехал домой. В этот же день около 22.00 часов, находясь у себя дома он созвонился со своим знакомым - ФИО5 №1 и спросил можно ли ему перевести деньги, чтобы он в последствии их снял и отдал ему, пояснив при этом, что все его карты заблокированы, на что ФИО5 №1 согласился ему помочь. Он перевел на карту ФИО5 №1 деньги в сумме 3000 рублей, при этом они договорились, что он приедет в Кемерово на следующий день и заберет деньги. На следующий день приехать в г.Кемерово у него не получилось, и они встретились с ФИО5 №1 15.11.2024 в районе Вокзала, где ФИО5 №1 передал ему деньги в сумме 3000 рублей. 14.11.2024 он перевел ФИО5 №6 деньги в сумме 3500 рублей, чтобы он снял их и передал ему, об этом они договаривались с ним ранее, 15.11.2024 он забрал эти деньги у ФИО5 №5, приезжал к нему домой. 18.11.2024 в вечернее время находясь дома он решил перевести с карты матери деньги, и перевел ФИО5 №6 13000, ФИО5 №2 перевел 3000 рублей, позже позвонил ФИО5 №5 и ФИО5 №2 и попросил их снять деньги, пояснив, что сам за ними приедет на следующий день. Так же в этот день ФИО5 №2 перевел долг в сумме 400 рублей, за то что он покупал ему сигареты. Так же в этот день он пополнял со счета матери баланс своего телефона, а также перевел себе со счета матери (а фактически с одного ее счета на другой ее счет) 3 000 рублей, их он в этот же день потратил на продукты питания и спиртное. 19.11.2024 находясь у себя дома он перевел со счета матери ФИО5 №2 1500 рублей и 1000 рублей, которые так же попросил снять. В этот же день он перевел со счета матери ФИО5 №5 долг в сумме 200 рублей, это был последний перевод за период совершенного им хищения. 19.11.2024 в Кемерово он не поехал, деньги забрал утром 20.11.2024 встретившись в районе остановки «Фабричная» с ФИО5 №2, он передал ему 5500 рублей, после чего поехал домой к ФИО5 №5, у которого забрал деньги в сумме 13000 рублей которые ранее переводил со счета матери. Похищенными денежными средствами он распоряжался по своему усмотрению, оплачивая за проезд в такси, покупая хорошие продукты, сигареты блоками, даже суммы в 13000 рублей разошлись достаточно быстро. Потерпевший №1, обнаружив хищение своих денежных средств, прекратила с ним общаться, обратилась в полицию с заявлением. Совершая переводы денежных средств Потерпевший №1, он понимал, что своими действиями совершает хищение ее средств со счета, но так как нуждался в деньгах, он совершил данное преступление. В дальнейшем он подкопил денежные средства, заработав их, и передал их матери – Потерпевший №1, с целью возместить причиненный им материальный ущерб, о чем она написала расписку, и претензий материального характера она к нему не имеет. (л.д. 40-46, 153-157). 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью подтвердил оглашенные показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что у нее была кредитная карта Т-Банка, она ее закрыла и сожгла в печке. Однако спустя какое-то время ей стали приходить СМС сообщения, что ей необходимо заплатить проценты. Она позвонила в офис банка, где ей сказали, что она пользуется картой. Она обратилась в полиции, оказалось, что ее сын снимает деньги с карты. Ущерб для нее является значительным. Ущерб ей возмещен в полном объеме, на строгой мере наказания не настаивает.

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, из которых следует, что 24.11.2024, при получении смс-сообщения из АО «Т-Банк», ей стало известно о наличии у нее задолженности по кредитной карте в указанном банке. Так как она была уверена, что никаких задолженностей не имеет, так как кредитной картой не пользовалась, она обратилась в службу поддержки банка, позвонив по телефону «Горячей линии». Сотрудник банка пояснила, что у нее имеется задолженность по счету кредитной карты в размере 65000 рублей, пояснив, что со счета карты был осуществлен ряд переводов. Затем она зашла в «личный кабинет» АО «Т-Банк», где обнаружила, что действительно, со счета ее кредитной карты АО «Т-Банк» были произведены операции по списанию средств, путем переводов, в период времени с 05.11.2024 по 19.11.2024, на сумму 52099 рублей. Сама она этой кредитной картой не пользовалась с конца октября 2024 года, задолженности на тот момент не имела, карту сожгла в печи. В совершении преступления она сразу стала подозревать сына – ФИО2, поскольку она вспомнила, что он пользуется одним из счетов банка АО «Т-Банк», открытого на ее имя и у него есть доступ в мобильное приложение. Ущерб, причиненный ей преступными действиями составил 52099 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом, так как ее доход по месту работы не превышает 25000 рублей, на иждивении под опекой несовершеннолетняя племянница. Дополняет, что следователем ей была предъявлена для ознакомления выписка о движении средств по счету, открытому на ее имя в банке «Т Банк», осмотрев которую, она пояснила, что в период с 05.11.2024 по 19.11.2024, были произведены следующие списания принадлежащих ей денежных средств: 05.11.2024 около 10 часов 58 минут - на сумму 3000 рублей, 05.11.2024 около 12 часов 28 минут - на сумму 3000 рублей, 05.11.2024 около 13 часов 40 минут - на сумму 3000 рублей, 05.11.2024 около 15 часов 13 минут - на сумму 3000 рублей, 05.11.2024 около 12 часов 28 минут - на сумму 3000 рублей, 07.11.2024 около 18 часов 50 минут - на сумму 2500 рублей, 10.11.2024 около 14 часов 21 минут - на сумму 3500 рублей, 12.11.2024 около 21 часов 37 минут - на сумму 2500 рублей, 13.11.2024 около 07 часов 52 минут - на сумму 2500 рублей, 13.11.2024 около 07 часов 53 минут - на сумму 300 рублей, 13.11.2024 около 08 часов 30 минут - на сумму 400 рублей, 13.11.2024 около 11 часов 13 минут - на сумму 2700 рублей, 13.11.2024 около 11 часов 18 минут - на сумму 2000 рублей, 13.11.2024 около 18 часов 29 минут - на сумму 3000 рублей, 13.11.2024 около 18 часов 31 минут - на сумму 1000 рублей, 13.11.2024 около 21 часов 43 минут - на сумму 3000 рублей, 14.11.2024 около 17 часов 24 минут - на сумму 3500 рублей, 18.11.2024 около 17 часов 24 минут - на сумму 13000 рублей, 18.11.2024 в 22 часов 35 минут – оплата услуг мобильной связи на сумму 800 рублей, №, - это телефон ФИО2, 18.11.2024 в 22 часа 59 минут на сумму 3000 рублей, 18.11.2024 около 23 часов 10 минут - на сумму 3000 рублей, 18.11.2024 около 23 часов 30 минут - на сумму 400 рублей, 19.11.2024 около 10 часов 33 минут - на сумму 1500 рублей, 19.11.2024 около 14 часов 04 минут - на сумму 1000 рублей, 19.11.2024 около 14 часов 26 минут - на сумму 299 рублей, 19.11.2024 около 20 часов 47 минут - на сумму 200 рублей, а всего на общую сумму у нее были похищены денежные средства в сумме 65099 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом, так как ее доход не превышает 25000 рублей, на иждивении у нее несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, есть кредитные обязательства с ежемесячным платежом в 11000 рублей. После того, как она обратилась в полицию с заявлением о хищении своих денежных средств, она разговаривала с сыном – ФИО2, который признался, что он действительно похитил со счета ее карты денежные средства, и осуществлял переводы своим знакомым, чтобы они снимали ему в дальнейшем наличными денежные средства, также он осуществлял один перевод на карту, которой он пользовался с ее разрешения, оплачивал услуги связи. ФИО2 пояснил, что он искренне раскаивается в совершенном преступлении, переводы в основном он осуществлял, находясь у них в доме по 

<

адрес>. ФИО2 извинился, и в дальнейшем он подкопил денежные средства, и передал ей 65000 рублей, с целью возмещения причиненного материального ущерба, расписку в получении которых она приложила к допросу. Исковое заявление писать не желает, ущерб ей возмещен полностью. В ноябре ФИО2 действительно, как правило в основное находился дома, иногда уезжал в г. Кемерово, но всегда возвращался. Несмотря на то, что ущерб ей возмещен полностью, и ФИО2 принес ей свои извинения за совершенное им преступление, она настаивает на привлечении его к уголовной ответственности за совершенное преступление, однако на строгом наказании не настаивает. (л.д. 23-25, 105-107). 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 полностью установленной и доказанной в ходе судебного разбирательства. 

Оценив показания подсудимого, суд отмечает, что они подробны, последовательны, полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, данными протоколов осмотра, выемки, проверки показаний на месте, и другими доказательствами, и потому признает их относимым, допустимым, достоверным доказательством. 

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, согласуются между собой и подтверждаются данными протоколов осмотра, выемки, проверки показаний на месте, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы осмотра, выемки, проверки показаний на месте, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Суд считает доказанным, что подсудимый ФИО2 из корыстных побуждений, выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества с банковского счета, принадлежащих на праве собственности потерпевшей Потерпевший №1 Хищение совершено им тайно, как от потерпевшего, так и от других лиц.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в судебном заседании, что согласуется с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которых, причиненный ущерб для нее значительный, так как ее доход по месту работы не превышает 25000 рублей, на иждивении под опекой несовершеннолетняя племянница.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с банковского счета» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый ФИО2 в период времени с 10 часов 58 минут (Московское время 06 часов 58 минут) 05.11.2024 до 20 часов 48 минут (Московское время 16 часов 48 минут) 19.11.2024, находясь по 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета Потерпевший №1, не осведомляя о преступных намерениях последнюю, используя в качестве средства совершения преступления принадлежащий ему мобильный телефон «I Phone 6 S» с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи ПАО «Т2 Мобайл» с №, зарегистрированной на его имя и подключенной к сервису АО «Т-Банк» услуги, предоставляющей удаленное управление денежными средствами на счетах, тайно похитил с банковского счета №, дистанционно, посредством сети Интернет открытого на имя Потерпевший №1 в офисе АО «Т-Банк», расположенном по 

<

адрес> денежные средства на общую сумму 64 800 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО2 не имел законных оснований распоряжаться похищенным имуществом.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья, занятость общественно полезной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания.

Приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 11.11.2024 ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершил указанное в описательной части настоящего приговора преступление, относящееся к категории тяжких, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, совершил указанное преступление в период времени с 05.11.2024 до 19.11.2024, т.е. спустя непродолжительное время после вынесения приговора Центрального районного суда г. Кемерово от 11.11.2024, суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства свидетельствуют о стойкой асоциальной направленности его личности, ФИО2 не сделал должных выводов для себя и не встал на путь исправления, а потому суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено лишь связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, менее строгое наказание, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижение этих целей. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения подсудимому ФИО2 условного осуждения не имеется. Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, то есть целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного подсудимым.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 назначается в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, а потому не является предметом рассмотрения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов, суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО2, поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность и основания для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 11.11.2024.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору ФИО2 частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 11.11.2024, окончательно определив ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 03.03.2025 до вступления приговора в законную силу, с учетом требований, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в возмещение процессуальных издержек в доход государства 13 494 (тринадцать тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу

- мобильный телефон модели «I Phone 6S», хранящийся у ФИО2, по вступлении приговора в законную силу, оставить в его распоряжении;

- мобильный телефон модели «Honor Lite 9», хранящийся у ФИО5 №2, по вступлении приговора в законную силу, оставить в его распоряжении.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Иные документы, приобщенные следователем к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья: