К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Лабинск 11 сентября 2017 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярушевская В.В., 

секретаря Бахтикян И.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к Межмуниципальному отделу по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю о восстановлении земельных участков в прежних границах, 

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратился ФИО2 к Межмуниципальному отделу по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю о восстановлении земельных участков в прежних границах. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1418 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

...>. Данный земельный участок был образован путем объединения двух смежных земельных участков: - земельный участок площадью 913 кв.м., кадастровый № по адресу: 

<

...>; земельный участок площадью 506 кв.м., кадастровый № по адресу: 

<

...>. Постановлением администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района № от 21.09.2009г. был изменен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, с «индивидуального жилищного строительства» на «для размещения магазина».

Постановлением администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района № 589 от 19.11.2012г. был изменен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № с «для индивидуального жилищного строительства» на «для размещения магазина». 

После объединения земельных участков постановлением администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района № 105 от 27.02.2013г. был присвоен почтовый адрес объединенному земельному участку – 

<

...>.

Решением Усть-Лабинского районного суда от 18.05.2017г. по делу №а-953/2017, вступившее в законную силу, постановление администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района № от 19.11.2012г. об изменении вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 23:35:0522002:26 с «для индивидуального жилищного строительства» на «для размещения магазина», признано незаконным и отменено. Просит суд снять с кадастрового учета земельного участка площадью 1418 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

...> и восстановить в прежних индивидуальных характеристиках следующим земельных участков: - земельного участа площадью 913 кв.м., кадастровый № по адресу: 

<

...>; земельного участка, площадью 506 кв.м., кадастровый № по адресу: 

<

...>.

Представитель истца в судебном заседании ФИО1, заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объёме.

В судебное заседание представитель ответчика, уведомленный надлежащем образом о дате и времени судебного разбирательства, не явился, просил суд рассмотреть исковое заявление без их участия, и принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

Судом приняты все меры для извещения всех лиц участвующих в деле о месте и времени рассмотрения дела, созданы необходимые условия для реализации всех процессуальных прав сторон.

В п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 223 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон присутствующих в судебном заседании и положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1418 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

...>.

Право собственности на данный земельный участок, возникло у ФИО2 на основании договора купли-продажи домовладения и земельного участка, с участием законного представителя несовреннолетнего до 14 лет от 29.08.2002г. Дата в реестре нотариуса: 29.8.2002г. Нотариус: ФИО3 – нотариус Усть-Лабинского нотариального округа Краснодарского края. Номер в реестре нотариуса: 5175. Дата регистрации: 26.09.2002г. Номер регистрации: 23-01.33-14.2002-196. Договор купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности, на котором расположены здания, строения, сооружения № от 19.02.2009г.. Постановление главы муниципального образования Усть-Лабинский район №150 от 05.02.2009г., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права 23-АЛ 770823 от 14.05.2013 года.

Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается кадастровым паспортом на земельный участок от 04 апреля 2016 года №.

Судом принято во внимание, что земельный участок с кадастровым номером №, был образован путем объединения двух смежных земельных участков: - земельного участка площадью 913 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

...>; - земельным участком площадью 506 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

...>.

Судом установлено, что Постановлением администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района № от 21.09.2009г. был изменен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № с «для индивидуального жилищного строительства» на «для размещения магазина».

Постановлением администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района № 589 от 19.11.2012г. был изменен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № с «для индивидуального жилищного строительства» на «для размещения магазина». 

После объединения земельных участков постановлением администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района № 105 от 27.02.2013г. был присвоен почтовый адрес объединенному земельному участку с кадастровым номером № – 

<

...>.

Из материалов дела следует, что Решением Усть-Лабинского районного суда от 18.05.2017г. по делу № 2а-953/2017, вступившее в законную силу, постановление администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района № 589 от 19.11.2012г. об изменении вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 23:35:0522002:26 с «для индивидуального жилищного строительства» на «для размещения магазина» признано незаконным и отменено. 

На основании статьи 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ). 

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу Решением Усть-Лабинского районного суда от 18.05.2017г. по делу № 2а-953/2017, обязательны для суда, рассматривающего настоящее дело. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела. 

В данном случае имеется вступившее в законную силу судебное решение, которое имеет преюдициальное значение по отношении к рассматриваемому спору.

Таким образом, учитывая требования закона, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Данный вывод суда основан на исследованных судом доказательствах.

Достоверных и убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, со стороны ответчика представлено не было.

Вместе с тем, ходатайство представителя истца по доверенности об отказе в случае удовлетворения иска от взыскания с ответчика судебных расходов, а также расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению, так как действующее законодательство определяет данное полномочие как право истца, а не обязанность, от которого истец вправе отказаться. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Межмуниципальному отделу по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю о восстановлении земельных участков в прежних границах, удовлетворить. 

Снять с государственного кадастрового учета (исключить из единого государственного реестра недвижимости) земельный участок площадью 1418 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

...>. 

Погасить регистрационную запись № от 14.05.2013г. 

Восстановить в едином государственном реестре недвижимости земельный участок площадью 913 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, 

<

...>, с видом разрешенного использования – «для размещения магазина».

Восстановить регистрационную запись о государственной регистрации права собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на земельный участок площадью 913 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, 

<

...>.

Восстановить в едином государственном реестре недвижимости земельный участок площадью 506 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, 

<

...>, с видом разрешенного использования – «для индивидуального жилищного строительства».

Восстановить регистрационную запись о государственной регистрации права собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на земельный участок площадью 506 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края. 

Судья подпись

СОГЛАСОВАНО

Судья В.В. Ярушевская