61RS0023-01-2024-003974-14

Дело №2-3243/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г.Шахты Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 (ранее – ФИО1) Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ссылается на то, что 27.11.2012 между ним и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 228 000 руб., процентная ставка по кредиту - 34,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в указанном размере на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре, состоящем из Индивидуальных и Общих условий потребительского кредита. 

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита, заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, памятка по услуге «sms-пакет», описание программы финансирования защиты и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В связи с чем, 26.10.2014 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 25.11.2014.

Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредит должен был быть произведен 01.11.2017 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период использования денежными средствами с 26.10.2014 по 01.11.2017 в размере 111 611 руб. 74 коп., что является убытками Банка. 

Задолженность ответчика по договору по состоянию на 14.05.2024 составляет 335 936 руб. 88 коп., из которых: сумма основного долга - 189 422 руб. 11 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 21 581 руб. 28 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 111 611 руб. 74 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 13 321 руб. 75 коп. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору № от 27.11.2012 в размере 335 936 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 559 руб. 37 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в представленных письменных возражениях просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры). 

Судом установлено, что 24.11.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 (в настоящее время – ФИО2) заключен кредитный договор № на сумму 228 000 руб., процентная ставка по кредиту - 34,90 % годовых; сумма ежемесячного платежа - 8 078 руб. 04 коп.; количество ежемесячных платежей - 60; последняя оплата по кредитному договору, как следует из выписки по счету, произведена ответчиком 15.08.2014.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, всего погашено основного долга - 38 577 руб. 89 коп., процентов за пользование кредитом - 122 982 руб. 91 коп.

28.08.2020 мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №2-1575/2020 о взыскании с должника ФИО2 (ранее – ФИО1) Г.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита № от 27.11.2012. 

В связи поступившими от должника ФИО2 возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от 10.08.2022 указанный судебный приказ отменен.

Истец ставит требования о взыскании с ответчика задолженности по договору № от 27.11.2012 по состоянию на 14.05.2024 в размере 335 936 руб. 88 коп. 

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока. 

По условиям кредитного договора от 24.11.2012, окончательный срок возврата кредита (основного долга и процентов) – 01.11.2017, поэтому срок исковой давности по обязательствам ответчика истекал 01.11.2020.

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой – с 28.08.2020, а его течение продолжилось с момента отмены судебного приказа - с 10.08.2022. 

Поскольку не истекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев, то она удлиняется до шести месяцев, поэтому срок исковой давности истекал 10.02.2023, при этом, с настоящим иском истец обратился 07.06.2024.

В связи с пропуском срока исковой давности для обращения с настоящими требованиями в суд, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании со ФИО2 (ранее – ФИО1) Г.А. задолженности по кредитному договору № от 27.11.2012 и судебных расходов - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 30.09.2024.

Судья: