Р Е Ш Е Н И Е

 № 2-673/19

Именем Российской Федерации

Г. Волоколамск 4 июня 2019 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре О.Н. Тепляковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «AUDI Q7» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Транспортные средства получили механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель ФИО2, который нарушил требования п. 11 Правил дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении ФИО2 не оспорено.

Автомобиль «AUDI Q7» на день ДТП был застрахован в ООО СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства- полис №-ТФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

Во исполнение условий договора страхования ООО СК «Согласие» выплатила страховое возмещение потерпевшему в размере 88 941,03 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму ущерба, которая составляет 88 941,03 рублей. А также возместить затраты по оплате госпошлины 2 868,00 рублей.

В письменном заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права других лиц. ФИО2 разъяснено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности ли имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. ФИО2 является лицом, причинившим вред имуществу собственника транспортного средства, которое было застраховано в ООО СК «Согласие». 

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность по возмещению вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.

ООО СК «Согласие» возместило собственнику поврежденного автомобиля ущерб в размере 88 941,03 рублей. На основании ст. 965 ГК РФ к нему перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ООО СК «Согласие» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 88 941,03 рублей. Риск гражданской ответственности ответчика застрахован не был. Поэтому ущерб составил 88 941,03 рублей. Таким образом, в ответчика в пользу ООО СК «Согласие» подлежит взысканию 88 941,03 рублей, а также возврат госпошлины согласно ст. 98 ГПК РФ 2 868 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ООО СК «Согласие» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, место регистрации 

<

адрес>, в счет возмещения ущерба 88 941 рубль 03 копейки, возврат госпошлины 2 868 рублей, всего 91 809 (девяносто одна тысяча восемьсот девять) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: