Дело №1- 190 /17 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Щелково 

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

С участием гос. обвинителя: пом. Щёлковского городского прокурора Маркина А.Г. 

Подсудимого: ФИО4 ФИО1. 

Защитника Кузнецова С.В., предоставившего ордер № и удостоверение №

При секретаре: Березиной А.А.

С участием представителя потерпевшей ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4 ФИО1

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ФИО1. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут, при ясной погоде без осадков, при температуре окружающего воздуха + 18 градусов по Цельсию, в темное время суток при условии видимости около 300 метров, ФИО4 ФИО1 управлял технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге «

<

адрес>» со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, находясь на 28 км + 600 метров вышеуказанной автодороги на территории Щелковского муниципального района Московской области со скоростью не превышающей установленной на данном участке в 60 км/ч.

При этом, в ходе движения, ФИО4 ФИО1., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, не был внимательным и предупредительным к окружающей его обстановке и возникшим на ней изменениям, легкомысленно полагаясь на имеющиеся у него навыки управления автомобилем, начинающийся с 2005 года категории «В», Правил дорожного движения неукоснительно не соблюдал, пренебрегая тем самым личной безопасностью и безопасностью других участников дорожного движения, чем создал опасность для движения и возможность причинения себе и другим участникам дорожного движения вреда здоровью, и не обеспечил постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, то есть нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ).

Далее, ФИО4 ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 50 минут, находясь на 28 км + 600 метров автодороги «

<

адрес>», на территории 

<

адрес>, управляя своим автомобилем марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, решил осуществить маневр - поворот налево, не уделил должного внимания дорожной обстановки и ее возможным изменениям, а именно тому, что во встречном ему направлении движется мотороллер марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и не убедившись в безопасности своего маневра, стал поворачивать налево, при этом не уступив дорогу мотороллеру марки «

<

данные изъяты>» и допустил с ним столкновение, чем нарушил требования следующих пунктов Правил Дорожного Движения РФ:

п.п. 1.3, согласно которому: « Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...»;

п. 1.5 согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда....»

п. 8.1., согласно которому: «...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения....»;

п. 10.1, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

п. 13.12 согласно которому: «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо...»

Указанные нарушения Правил дорожного движения ФИО4 ФИО1 повлекли за собой причинение водителю мотоцикла «

<

данные изъяты>» ФИО2 тупой травмы тела, характеризовавшейся образованием следующих повреждений:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Повреждения, согласно п. 6.11.6 причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть(стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов), согласно приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека № 194н от 24 апреля 2008 года. 

Нарушение ФИО4 ФИО1. требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2

Подсудимый ФИО4 ФИО1. согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представителю потерпевшего ФИО2 - ФИО3 были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, с которым она согласилась. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу 

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый, в полном объеме следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО4 ФИО1. по ст. 264 ч. 1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО4 ФИО1. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4 ФИО1. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде ограничения свободы и по мнению суда такое наказание будет соответствовать целям и задачам, предусмотренным ст. 43 УК РФ.. 

Представителем потерпевшего заявлены исковые требования о возмещении морального вреда с подсудимого в пользу у потерпевшего ФИО2 в размере 300 000 рублей, который она обосновала тем, что потерпевший ФИО2 в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО4, получил тяжкий вред здоровью и пережил нравственные страдания. 

Судом достоверно установлено, что действиями подсудимого ФИО4 ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем ему причинены нравственные и физические страдания.

Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии эквивалентные нравственным и физическим страданиям потерпевшей, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд принимает решение о полном удовлетворении иска и на основании ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ взыскивает с подсудимого ФИО4 в пользу потерпевшего ФИО2 сумму морального вреда в размере 300 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 302- 304, 307- 310, 316, 317 УПК РФ 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО4 ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 ( два ) года.

Установить для ФИО4 ФИО1 следующие ограничения: обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; запретить выезд за пределы территории Щелковского муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Взыскать с ФИО4 ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение морального вреда 300 000 рублей ( триста тысяч рублей ).

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 ФИО1. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Федеральный судья : Жарикова С.А.