Дело №1-160/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 30 июля 2019 года 

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем Седаковой Е.В.

с участием: 

государственного обвинителя Титова В.В.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката по ордеру ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь возле домовладения 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1 умышленно, незаконно приобрел путем присвоения найденного сверток из прозрачного полимерного пакетика с «клапан-застежкой», обмотанный изолентой синего цвета свеществом светло-голубого цвета, в составе которого имелось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,48 грамм, и сверток из прозрачного полимерного пакетика, закрепленный металлической скрепкой, внутри которого находился сверток из фрагмента фольги с веществом светло-голубого цвета, в составе которого выявлено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,08 грамм. 

Незаконно приобретенное наркотическое средство общей массой 0,56 грамм ФИО1 поместил в находящийся при нем рюкзак, и стал незаконно хранить для личного потребления, без цели сбыта. 

В тот же день в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе проведения личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в служебном кабинете № № ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, расположенном по адресу 

<

адрес> во внутреннем кармане рюкзака, находящегося при нем, были обнаружены и изъяты: сверток из прозрачного полимерного пакетика с «клапан-застежкой», обмотанный изолентой синего цвета с веществом светло-голубого цвета, и сверток из прозрачного полимерного пакетика, закрепленный металлической скрепкой, внутри которого находился сверток из фрагмента фольги с веществом светло-голубого цвета. 

Согласно заключению эксперта № № года в составе вещества светло-голубого цвета в полимерном пакетике с «клапан-застежкой», обмотанном липкой лентой (изолентой) синего цвета, и в свертке из фольги в полимерном пакетике, выявлено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».Масса вещества составила 0,48 грамм и 0,08 грамм соответственно, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (в ред. от 19 декабря 2018 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к наркотическим средствам в значительном размере.

За это деяние ФИО1 обвинялся органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно совершил вмененное ему деяние при обстоятельствах, описанных в предъявленном обвинении.

Помимо показаний подсудимого, в которых он изобличил себя в совершенном преступлении, его вина подтверждается также следующими доказательствами.

Так, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участвующих лиц в судебном заседании оглашены показаний неявившихся свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ минут он был приглашен сотрудником полиции в служебный кабинет № ОП (Хостинский район) для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра доставленного туда подсудимого. В ходе досмотра сотрудником полиции из рюкзака ФИО1 извлечены два свертка, один – обмотанный изолентой синего цвета, второй – в прозрачном пакетике. Подсудимый пояснил, что это наркотическое средство, приобретенное им для личного потребления. Обнаруженные предметы были изъяты, помещены в полиэтиленовый пакет, который был сшит и опечатан.

Свидетель ФИО4 на предварительном следствии пояснил, что по приглашению сотрудника полиции также участвовал в качестве понятого при вышеуказанном досмотре подсудимого. Свидетель подтвердил, что в рюкзаке подсудимого были обнаружены свертки, о содержимом которых ФИО1 пояснил как о наркотическом средстве, приобретенном им для личного использования. Обнаруженное было изъято и опечатано в установленном порядке.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, являясь оперуполномоченным ОНК отдела полиции (Хостинский район), совместно с оперуполномоченным ФИО6 в районе дома 

<

адрес> выявилиЧепраковаД.Н., поведение и внешний вид которого вызвал подозрение о нахождении в состоянии наркотического опьянения. Свидетель, представившись подсудимому и предъявив служебное удостоверение,попросил предъявить подсудимого удостоверяющий личность документ, а после проследовать в отдел полиции (Хостинский район). Далее ФИО1 был доставлен в отдел, где в 16 часов 10 минут в присутствии вышеуказанных свидетелей, выступавших понятыми, был подвергнут личному досмотру.

ФИО1 пояснил, что в его рюкзаке хранятся два свертка с наркотическим средством – «кристаллы» для личного потребления. Далее рюкзак был досмотрен, во внутреннем его кармане обнаружены два свертка: один – обмотанный изолентой синего цвета, второй – полимерный пакетик, горловина которого была скреплена металлической скрепкой с фрагментом фольги внутри.Обнаруженное было изъято и опечатано в установленном порядке. Свидетелем по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, в рамках которого назначена экспертиза, согласно заключению которой в вышеуказанных пакетиках выявлено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,48 грамм и 0,08 грамм соответственно.

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут в присутствии двух понятых в помещении служебного кабинета № ОП (Хостинский район) произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято: из внутреннего кармана рюкзака два свертка: один – обмотанный изолентой синего цвета, с веществом внутри, второй – полимерный пакетик с фрагментом фольги внутри с порошкообразным веществом;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут в служебном кабинете у подсудимого изъяты вышеуказанные пакетики;

- заключением эксперта № года, согласно которому в составе вещества светло-голубого цвета в полимерном пакетике с «клапан-застежкой», обмотанного липкой лентой (изолентой) синего цвета, и в свертке из фольги в полимерном пакете, изъятых в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, выявлено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список № 1 Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса вещества составила 0,48 грамм и 0,08 грамм соответственно; 

- заключением эксперта № года, подтвердившее выводы вышеуказанной экспертизы;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в период времени с № того же отдела полиции осмотрен полимерный пакет, в котором находились изъятые у подсудимого предметы, в том числе вышеуказанное наркотическое средство общей массой 0,42 грамм и 0,02 грамм соответственно с учетом израсходованного в ходе экспертиз;

- вещественным доказательством: наркотическим средством – производнымN-метилэфедрона, остаточной после проведенных экспертиз общей массой 0,44 грамм;

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого ФИО1 показал точное место на перекрестке ул. Ленина и пер. Прибрежного, на углу домовладения, имеющим табличку с надписью «пер. Прибрежный, 2», где нашел наркотическое средство.

Психическое состояние подсудимого проверено и сомнений не вызывает, поскольку на учетах у психиатра и нарколога он не состоит, егоповедение в суде было адекватным. На этом основании и руководствуясь ст. 19 УК РФ суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в полном объеме.

Учитывая изложенное, а также совокупность вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства обвинения – в достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает, что вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере доказана и нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он умышленно незаконно приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство и стал хранить его при себе, при том, что размер этого наркотического является значительным на основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002.

Определяя вид и размер наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, что он является гражданином России, где зарегистрирован и проживает, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, военнообязанный, разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и не являющется его единственным родителем, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, ранее несудимый.

При назначении наказания суд также учитывает принцип дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, принимает во внимание правовую позицию государственного обвинителя о возможности назначения наказания в виде обязательных работ, мнение стороны защиты о необходимости проявить к подсудимому снисхождение при назначении наказания и назначить минимально возможное.

Кроме того, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи. 

Так, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное статьей 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, являющееся преступлением против здоровья населения и общественной нравственности. После доставления ФИО1 в отдел полиции он добровольно сообщил о наличии у него найденного наркотического средства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. 

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.При этом, суд не считает возможным достижение целей уголовного преследования при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем – отменить. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, приобщенные к материалам дела – хранить в деле, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи (квитанция № года) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья 

К.К. Сидорук

Приговор вступил в законную силу

Согласовано судья