№ 2а-727/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма 08 декабря 2017 г. 

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Линьковой Т.А.,

с участием прокурора Тотемского района Смирнова А.Н.,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тотемскому району к ФИО1 о дополнении административных ограничений, 

установил:

начальник ОМВД России по Тотемскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость, 19.03.2015 в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения на срок 6 лет. За период нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности, в связи с этим просят установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде ежемесячной явки в орган внутренних дел 3 раза.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Тотемскому району по доверенности ФИО2 заявление поддержала в полном объеме, показала, что в 2017 г. ФИО1 трижды привлечен к административной ответственности, что требует обращения внимания и проведения профилактической работы с ним в рамках помещений полиции, что оказывает на ФИО1 положительное влияние.

Административный ответчик ФИО1 требования административного иска признал, показал, что нахождение под административным надзором оказывает на него положительное влияние, допущенные правонарушения совершил в связи со случайным стечением обстоятельств.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении административного иска отказать, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 19.03.2015 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, и административные ограничения в виде обязанности два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета нахождения без разрешения органа внутренних дел вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. Решение суда вступило в законную силу 21.04.2015. На учет в органе внутренних дел ФИО1 поставлен 14.05.2015.

Согласно представленных в суд постановлений по делам об административным правонарушения следует, что ФИО1 10.04.2017 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 21.04.2017, 03.08.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 17.10.2017, постановлением от 30.08.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 24.10.2017.

Согласно базы данных ИЦ УМВД России по ... ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Осужден Тотемским районным судом Вологодской области 30.01.2013 по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 07.05.2015 освобожден по отбытию наказания.

В силу п.Г ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции на дату совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Следовательно, срок погашения судимости у ФИО1 не истек.

Согласно имеющейся в материалах дела характеристики ФИО1 проживает ..., ... постоянного места работы, склонен к употреблению спиртных напитков.

Из сведений информационного центра УМВД России по ... относительно учета административных правонарушений следует, что 15.11.2017 г. в отношении ФИО1 составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ.

С учетом сведений, характеризующих личность ФИО1, нарушением им требований административного надзора и административных ограничений, привлечения к административной ответственности, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Судья полагает, что дополнение установленных ограничений будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, проведению индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, изменению его социальных установок, будет соответствовать требованиям законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по Тотемскому району удовлетворить.

ФИО1, ... года рождения, уроженцу ..., установленное ранее административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации дополнить явкой с 2 до 3 раз в месяц, в остальной части административные ограничения оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение десяти дней с момента принятия судом решения с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья Т.А. Линькова

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2017 года.

Судья Т.А. Линькова