К делу №1-209/2018 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тихорецк 24 октября 2018 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Караминдова Д.П., 

при секретаре судебного заседания Пастарнак Е.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Рукинова И.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> образованием, не женатого, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, на воинском учете в военном комиссариате Кореновского и Выселковского районов Краснодарского края не состоящего, ранее судимого: 

- 18.09.2013 приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18.12.2015 по отбытию наказания;

- 20.04.2016 приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 20.04.2018, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 20.04.2016 ФИО1 осужден по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 28.12.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 18.12.2023 с возложением административных ограничений. Согласно предписанию, выданному 20.04.2018 ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю, ФИО1 был обязан прибыть не позднее 21.04.2018 к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 20.04.2018 ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы.

К избранному месту жительства, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 не прибыл, в нарушение части 1 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности по части 1 статьи 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок, имея умысел на уклонение от выполнения временных ограничений, определенных судом, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, не явился для постановки на учет в Отдел МВД России по Выселковскому району.

29.04.2018 около 10 часов 00 минут, находясь в подъезде №1 пятиэтажного многоквартирного дома № по улице 

<

адрес> города Тихорецка, действуя по внезапному возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества с последующим обращением в свою пользу, определил в качестве предмета преступного посягательства велосипед. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к стоящему с правой стороны от входа велосипеду «Stels Navigator», убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед «Stels Navigator», стоимостью 5513 рублей. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 5 513 рублей.

29.04.2018 во второй половине дня (точное время следствием не установлено) ФИО1, находясь возле пятиэтажного многоквартирного дома № по улице 

<

адрес> города Тихорецка, действуя по внезапному возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества с последующим обращением в свою пользу, определил в качестве предмета преступного посягательства спортивный костюм «Adidas», висевший на бельевой проволоке на улице. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к балкону и, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, взял около забора металлическую проволоку, на конце которой сделал крючок и при помощи данной проволоки тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 спортивный костюм «Adidas» стоимостью 2 925 рублей. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3, материальный ущерб на сумму 2 925 рублей.

30.04.2018 около 07 часов 28 минут, находясь возле магазина «Агрокомплекс» - торговая точка № 778 АО фирма «Агрокомплекс» им. ФИО2, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 увидел, что ворота, предназначенные для въезда служебного транспорта, и служебный вход в магазин открыты. Действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества с последующим обращением в свою пользу, ФИО1 путем свободного доступа незаконно прошел внутрь подсобного помещения, где определил в качестве предмета преступного посягательства женскую сумку, находящуюся на столе. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, ФИО1 убедился, что в помещении он находится один и за его действиями никто не наблюдает, со стола, расположенного прямо в четырех метрах при входе, похитил женскую сумку фирмы «Sarsa», стоимостью 745 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 5 500 рублей и солнцезащитные очки, стоимостью 1710 рублей. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 значительный ущерб в сумме 7 955 рублей.

02.05.2018 около 10 часов 00 минут, ФИО1 зашел внутрь магазина «Анжелика», расположенного по адресу: 

<

...>, где рядом с кассой за прилавком увидел женскую сумку. Действуя по внезапному возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества с последующим обращением в свою пользу, ФИО1 определил в качестве предмета преступного посягательства женскую сумку. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с последующим обращением его в свою пользу, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, ФИО1, находясь в помещении магазина «Анжелика», убедился, что он находится там один и за его действиями никто не наблюдает, похитил указанную женскую сумку, стоимостью 925 рублей, в которой находилось следующее имущество: кожаный кошелек стоимостью 491 рубль с денежными средства в сумме 7 941 рубль, с золотой цепочкой 585 пробы массой 3 грамма длиною 40 см стоимостью 7 200 рублей и золотым крестиком 585 пробы массой 2,5 гр стоимостью 6000 рублей; косметичка из кожзаменителя стоимостью 75 рублей; тени двухцветные фирмы «AVON», стоимостью 86 рублей; губная помада фирмы «Орифлейм» марки «LIP ADDICT» стоимостью 53 рубля; губная помада фирмы «Орифлейм» марки «THE ONE» стоимостью 53 рубля; тушь производитель Mascara «GIORDANI GOLD» стоимостью 239 рублей; расческа – щетка «Орифлейм» стоимостью 43 рубля. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 23 106 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме признал вину в инкриминируемых ему деяниях, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, при ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Рукинов И.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что его подзащитный признает вину в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном.

Потерпевшие Потерпевший №1 Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, предоставив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, гражданские иски в рамках уголовного дела заявлять не намерены, наказание подсудимому просят назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Русс Ю.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке с соблюдением всех необходимых для этого условий.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, наказание за совершение каждого из которых не превышает десяти лет лишения свободы. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поэтому считает возможным рассмотреть дело и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с соблюдением всех необходимых для этого условий.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Действия ФИО1, направленные на тайное хищение принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2 имущества – велосипеда «Stels Navigator», стоимостью 5513 рублей, суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый тайно, с корыстной целью, совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинив ущерб собственнику этого имущества в размере 5513 рублей, который в соответствии с примечанием к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является значительным.

Действия ФИО1, направленные на тайное хищение принадлежащего потерпевшей Потерпевший №3 имущества – спортивного костюма «Adidas» стоимостью 2925 рублей, суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1, направленные на тайное хищение принадлежащего потерпевшей Потерпевший №4 имущества - женской сумки фирмы «Sarsa» стоимостью 745 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 5 500 рублей, солнцезащитные очки, стоимостью 1710 рублей, суд квалифицирует по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый тайно, с корыстной целью, совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, незаконно проникнув в подсобное помещение магазина «Агрокомплекс», причинив ущерб собственнику имущества Потерпевший №4 в размере 7 955 рублей, который в соответствии с примечанием к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является значительным.

Действия ФИО1, направленные на тайное хищение принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 имущества - женскую сумку, стоимостью 925 рублей, в которой находились: кожаный кошелек стоимостью 491 рубль с денежными средства в сумме 7941 рубль, с золотой цепочкой 585 пробы массой 3 грамма длиною 40 см стоимостью 7200 рублей и золотым крестиком 585 пробы массой 2,5 гр стоимостью 6000 рублей, косметичка из кожзаменителя стоимостью 75 рублей; тени двухцветные фирмы «AVON», стоимостью 86 рублей; губная помада фирмы «Орифлейм» марки «LIP ADDICT» стоимостью 53 рубля; губная помада фирмы «Орифлейм» марки «THE ONE» стоимостью 53 рубля; тушь производитель Mascara «GIORDANI GOLD» стоимостью 239 рублей; расческа – щетка «Орифлейм» стоимостью 43 рубля, суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый тайно, с корыстной целью, совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинив ущерб собственнику имущества Потерпевший №1 в размере 23 106 рублей, который в соответствии с примечанием к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является значительным.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, который в судебном заседании указал на отсутствие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, на учете в психоневрологическом диспансере ФИО1 не зарегистрирован, в суде он вел себя адекватно окружающей обстановке.

Назначая наказание виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, два отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Так, в качестве данных о личности виновного суд учитывает то, что ФИО1 ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, не имеет регистрации на территории РФ, на воинском учете в военном комиссариате Выселковского и Кореновского районов Краснодарского края не состоит, в боевых действиях участие не принимал, наград не имеет, на учете у врача-нарколога не состоит. 

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, явку ФИО1 с повинной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного имущества. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений. 

Суд принимает во внимание условия жизни ФИО1, семьи не имеющего. 

Судом не установлено наличие лиц у подсудимого, в отношении которых необходимо решать вопрос о передаче на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и позволяющих назначить ФИО1 по части 1 статьи 314.1, пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, пунктам «б, в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенные им преступления, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопрос о возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что преступления совершены ФИО1 в условиях рецидива, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 станет возможным лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества, с применением положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая, что применение такого вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

При сложении наказаний подлежат применению положения части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей порядок назначения наказания по совокупности преступлений.

При определении подсудимому вида исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО1, осуждаемый настоящим приговором к лишению свободы за совершение двух преступлений небольшой тяжести и трех преступлений средней тяжести, совершил преступление в условиях рецидива, ранее отбывал лишение свободы, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд находит необходимым в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу: 

- светокопию решения Апшеронского районного суда от 28.12.2017, светокопию предписания от 20.04.2018, выданного при освобождении из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю, характеристику на осужденного ФИО1 из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю, копию приговора Тихорецкого городского суда от 20.04.2016, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить с делом в течение всего срока хранения последнего;

- велосипед «Stels Navigator», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №2, надлежит оставить в собственности последней, отменив режим ответственного хранения; 

- спортивный костюм фирмы «Adidas», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району, следует возвратить потерпевшей Потерпевший №3; 

- отрезок металлической проволоки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району, подлежит уничтожению;

- женскую сумку черного цвета «SARSA», очки, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный № 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №4, карту «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 4 100 рублей, купюры Билета банка России достоинством 1000 рублей в количестве четырех штук серии: № и достоинством 100 рублей №, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №4, надлежит оставить в собственности последней, режим ответственного хранения отменить; 

- диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, находящейся в помещении магазина «Агрокомплекс», расположенного по адресу: 

<

...>, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

- денежные средства в сумме 7941 рубль, купюры Билета банка России: одна купюра достоинством 2000 рублей №; три купюры достоинством 1000 рублей №; одна купюра достоинством 500 рублей №; четыре купюры достоинством 200 рублей №; десять купюр достоинством 100 рублей №; десять купюр достоинством 50 рублей №; шесть монет достоинством 10 рублей; пять монет достоинством 2 рублей, четыре монеты достоинством 5 рублей, две монеты достоинством 25 рублей, одна монета достоинством 1 рубль; женскую сумку, кожаный кошелек, косметичку из кожзаменителя, тени фирмы «AVON» двухцветные, губную помаду фирмы «Орифлейм» марки «LIP ADDICT» и марки «THE ONE», тушь производителя Mascara «GIORDANI GOLD», расческу-щетку производителя «Орифлейм»; паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1; СНИЛ гражданки 

<

данные изъяты> Потерпевший №1; свидетельство о рождении на имя Потерпевший №1; миграционную карту на имя Потерпевший №1; отрывная часть квитанции на имя Потерпевший №1 о пребывании в Российской Федерации пребывание до ДД.ММ.ГГГГ; отрывную часть квитанции на имя Потерпевший №1 о пребывании в Российской Федерации, со штампом пребывания; часть миграционной карты со штампами о пребывании до ДД.ММ.ГГГГ, золотую цепочку и крестик, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, надлежит оставить в собственности последней, режим ответственного хранения отменить. 

Руководствуясь статьями 296–317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок семь месяцев;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок два года;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок один год;

- по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок два года;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок два года.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24 октября 2018 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей со 02 мая 2018 года по 23 октября 2018 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: 

- светокопию решения Апшеронского районного суда от 28.12.2017, светокопию предписания от 20.04.2018, выданного при освобождении из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю, характеристику на осужденного ФИО1 из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю, копию приговора Тихорецкого городского суда от 20.04.2016, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить с делом в течение всего срока хранения последнего;

- велосипед «Stels Navigator», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №2, оставить в собственности последней, режим ответственного хранения отменить; 

- спортивный костюм фирмы «Adidas», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району, возвратить потерпевшей Потерпевший №3; 

- отрезок металлической проволоки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району, уничтожить;

- женскую сумку черного цвета «SARSA», очки, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №4, карту «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 4 100 рублей, купюры Билета банка России достоинством 1000 рублей в количестве четырех штук серии: № и достоинством 100 рублей №, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №4, оставить в собственности последней, режим ответственного хранения отменить; 

- диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, находящейся в помещении магазина «Агрокомплекс», расположенного по адресу: 

<

...>, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

- денежные средства в сумме 7941 рубль, купюры Билета банка России: одна купюра достоинством 2000 рублей №; три купюры достоинством 1000 рублей №; одна купюра достоинством 500 рублей №; четыре купюры достоинством 200 рублей №; десять купюр достоинством 100 рублей №; десять купюр достоинством 50 рублей №; шесть монет достоинством 10 рублей; пять монет достоинством 2 рублей, четыре монеты достоинством 5 рублей, две монеты достоинством 25 рублей, одна монета достоинством 1 рубль; женскую сумку, кожаный кошелек, косметичку из кожзаменителя, тени фирмы «AVON» двухцветные, губную помаду фирмы «Орифлейм» марки «LIP ADDICT» и марки «THE ONE», тушь производителя Mascara «GIORDANI GOLD», расческу-щетку производителя «Орифлейм»; паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1; СНИЛ гражданки 

<

данные изъяты> Потерпевший №1; свидетельство о рождении на имя Потерпевший №1; миграционную карту на имя Потерпевший №1; отрывная часть квитанции на имя Потерпевший №1 о пребывании в Российской Федерации пребывание до ДД.ММ.ГГГГ; отрывную часть квитанции на имя Потерпевший №1 о пребывании в Российской Федерации, со штампом пребывания; часть миграционной карты со штампами о пребывании до ДД.ММ.ГГГГ, золотую цепочку и крестик, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в собственности последней, режим ответственного хранения отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пункту 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого

городского суда Д.П. Караминдов