Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дагестанские Огни ФИО10 февраля 2018г.

Городской суд г. Дагестанские Огни РД в составе: 

председательствующего судьи Ходжаева З.З., 

при секретаре с/з Магомедове К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 Исы ФИО3 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании недополучено страховой выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании недополученной страховой выплаты в размере 58547 рублей, 97 копеек; неустойки за период с 20.07.2017г. по 02..10.2017г. в сумме 43910 рублей; штрафа в размере 50% от взысканной суммы; расходы по оплате экспертного заключения в сумме 10000 рублей; а также о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Исковое заявление мотивированно тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. по адресу 

<

адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей: а/м «ГАЗ 3110» гос. per. знак 

<

***> под управлением водителя ФИО1, а/м «Мерседес Бенц» гос. per. знак 

<

***> под управлением ФИО9 Исы ФИО3 и а/м «Шевролет» гос.per. знак 

<

***> под управлением ФИО2. В результате произошедшего ДТП автомобилю истца, принадлежащему ему на праве собственности причинены механические повреждения. Согласно документам ГИБДД дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил ПДД РФ, не избрав безопасную скорость движения и безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства марки «Мерседес Бенц» гос. per. знак 

<

***> под управлением ФИО8, допустив с ним столкновение. Под воздействием полученного удара управляемый водителем ФИО8 автомобиль, в свою очередь столкнулся со стоящим впереди транспортным средством марки «Шевролет» гос. per. знак 

<

***> под управлением ФИО2 Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании Страховом акционерном обществе «ВСК» (полис ССС 0669221223).

В соответствии с результатом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов АМТС составила 170 421,97 с учетом эксплуатационного износа.

По договору страхования ОСАГО страховой полис серия ССС №, ФИО8 застраховал автомобиль «Мерседес Бенц», государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащий ему на праве Доверенности №

<

адрес>5. В настоящее время владеет автомобилем на основании свидетельства о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее ФИО8 обращался в страховую компанию и ему страховое акционерное общество «ВСК» перечислило страховое возмещение в размере 111 874 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С данной денежной выплатой ФИО8 не согласен, поскольку, согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов АМТС составила 170 421,97 с учетом эксплуатационного износа, проведенной ИП ФИО5. Остаток невыплаченного материального ущерба составил 58 547,97 рублей.

Данная сумма получилась в результате следующего расчета: 170 421,97 рублей - 111 874 руб. = 58 547,97 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 почтовым письмом направлена претензия в страховое акционерное общество «ВСК». Претензия оставлена без внимания, ответ на нее не получен.

Расчет неустойки, расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((75 дней), 58547,97 (основной долг) х 75 (дней) х 1%) = 43910,98 рублей. 

ФИО8 считает, что с ответчика в его пользу должен быть взыскан штраф, а также считает, что с ответчика в его пользу должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.

Поскольку ответчик не произвел ФИО8 выплаты денежной компенсации материального ущерба, возникла необходимость в судебной защите своих нарушенных прав путём подачи иска в суд.

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Мерседес Бенц» ФИО8, а так же пассажир данного транспортного средства ФИО6 получили телесные повреждения легкой степени.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции действующей на момент совершения ДТП), при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п.49). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.52).

Как следует из справки о доходах от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГАУЗ «ЭКБ№», доходы ФИО8 за 2014 год составили 315 942,66. Среднемесячный заработок (315 942, 66:12) составил 26 328,55 рублей.

Утраченный потерпевшим заработок подлежит возмещению с момента причинения вреда (утраты трудоспособности) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению эксперта Итого, период равен 16 дней. Сумма выплаты составляет: (26238,55 : 30 х 16) =14 042 рублей.

В судебное заседание истец не явился, поскольку представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии истца. Данная просьба судом удовлетворена, поскольку согласно ст.167 ГПК РФ п. 5. «Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.» 

Ответчик представитель САО «ВСК» надлежащим образом извещенныё о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, направив в суд возражение в котором просит суд отказать в удовлетворении требований САО «ВСК».

Третье лицо ФИО1 также надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны представить суду доказательства уважительности причины своей неявки в суд. При признании судом причины неявки стороны в суд неуважительной суд вправе рассмотреть дело без участия какой-либо стороны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. по адресу 

<

адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей: а/м «ГАЗ 3110» гос. per. знак 

<

***> под управлением водителя ФИО1, а/м «Мерседес Бенц» гос. per. знак 

<

***> под управлением ФИО9 Исы ФИО3 и а/м «Шевролет» гос.per. знак 

<

***> под управлением ФИО2. В результате произошедшего ДТП автомобилю истца, принадлежащему ему на праве собственности причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом, в том числе протоколом Постановлением по делу об административном правонарушении судьи Энгельского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и другими материалами дела, которым виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем ГАЗ 310 с гос. рег. номером 

<

***>, гражданская ответственность которого была застрахована договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС в страховой компании САО «ВСК страховым полисом ОСАГО ССС №.

Постановление по делу об административном правонарушении судьи Энгельского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. никем не оспорено.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (подпункт "б" статьи 7 Закона об ОСАГО).

Согласно абзаца 2 пункта 13 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). 

В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Из представленной суду экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость устранения дефектов, а также эксплутационного износа транспортного средства составила 170421 рублей. Данное экспертное заключение также никем не оспорено и у суда нет оснований ставить под сомнение указанное заключение.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и письменных доводов истца изложенных в иске, страховое акционерное общество «ВСК» перечислило часть страхового возмещения в размере 111874 рубля.

Следовательно, остаток суммы страхового возмещения будет составлять (170421,97 рублей – 111874 рубля) = 58547, 97 рублей. 

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 19 Закона до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, истец ФИО8 обратился 04.07.2017г. с досудебной претензией к «ВСК» о взыскании убытков причиненных истцу ФИО8 в результате ДТП, однако претензия истца ответчиком оставлена без внимания и по настоящее время ответ не получен.

Руководствуясь ст. 16.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ « О внесении изменений в ФЗ «ОСАГО» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).. . при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего направляет страховщику претензию с документами приложенными к ней и обосновывающими требования потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течении десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему)

Расчет неустойки, расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 02.10.2017=75 дней, (58547,97 (основной долг) х 75 (дней) х 1%) = 43910,98 рублей. 

Так как гражданская ответственность ФИО1, причинившего ущерб в результате ДТП, имевшего место 21.10.2014г., была застрахована в страховом акционерном обществе «ВСК» 

Таким образом, обязанность по выплате компенсационной выплаты подлежит возложению на САО «ВСК» и требование истца о взыскании с САО «ВСК» недополученной компенсационной выплаты основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Поскольку экспертная оценка причиненного потерпевшему имущественного вреда ответчиком не оспорена, суд принимает за основу заявленную в иске сумму.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с САО «ВСК» в пользу истца сумму недополученной компенсационной выплаты.

Как следует из положений части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи, необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.

Квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от 30.04.2015г. подтверждены расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 000 рублей.

Суд считает обоснованными требования истца, касающиеся взыскания с САО «ВСК» понесенных им по делу судебных расходов, связанных с оплатой экспертного заключения, в пределах 10 000 рублей.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены требования истца материального характера, то в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Вместе с тем, сумма штрафа будет составлять 29273,99 рубля, однако суд считает, что необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа, взыскиваемого с САО «ВСК» в пользу ФИО8, с 29273 рублей, 99 копеек до 14636 рублей, так как указанный размер штрафа отвечает задачам, установленным законодательством о защите прав потребителей, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений, в который отсутствуют тяжелые последствия для потребителя в результате нарушения его прав, и не нарушает баланс интересов сторон.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции действующей на момент совершения ДТП), при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п.49). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.52).

По мнению истца, утраченный потерпевшим заработок подлежит возмещению с момента причинения вреда (утраты трудоспособности) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению эксперта.

В этой части, суд не может согласится с доводами истца, поскольку истцом не представлен суду лист нетрудоспособности (больничный лист), либо иной документ подтверждающий отсутствие его в указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте по состоянию здоровья, причиненного ему в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, а представлены лишь только заключение эксперта № свидетельствующее о получении им телесных повреждений легкой степени, а также справка о доходах от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГАУЗ «ЭКБ№» 

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в Постановлении IIленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от ДД.ММ.ГГГГ № размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степенны вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска и возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных и физических страдании оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда. индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Таким образом, суд считает справедливым и разумным взыскать в пользу ФИО8 с ответчика САО «ВСК» компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 Исы ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО9 Исы ФИО3 страховую выплату в размере 58547 рублей, 97 копеек; штраф в размере 14636 рублей; неустойку в размере 43910 рублей 98 копеек, расходы по оплате экспертного заключения в размере 10000 рублей; денежную компенсацию морального вреда, в сумме 1500 рублей, а всего 128594 (сто двадцать восемь тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 95 копеек.

Взыскать с страхового акционерного общества «ВСК» в доход бюджета 

<

адрес> Республики Дагестан Российской Федерации государственную пошлину в размере 4041 (четыре тысячи сорок один) рублей.

В остальной части исковых требований ФИО8 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ходжаев З.З.

Резолютивная часть решения составлена 12.02.2018г.

Полное мотивированное решение изготовлено 16.02.2018г.