Уголовное дело № 1-133/2020

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 03 сентября 2020 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Прасловой Г.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Фролова М.А., представившего удостоверение №664 и ордер №95/6 от 03 сентября 2020 года, выданный Рязанской коллегией адвокатов,

при секретаре судебного заседания Савочкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним техническим образованием, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 08 декабря 2016 г., которое вступило в законную силу 31.12.2016 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения транспортными средствами и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление суда не исполнено.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. 

16 июня 2020 года, не позднее 18 часов, ФИО1 употребил спиртные напитки. В тот же день и время у ФИО1 возник прямой преступный умысел на управление принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения на нем поездки в личных интересах.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, в полной мере осознавая фактический характер своих преступных действий, в нарушение п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов сел за руль своего автомобиля 

<

данные изъяты>, и управляя вышеуказанным автомобилем, поехал на нем в направлении 

<

адрес>. В тот же день примерно в 18 часов 09 минут на участке местности, расположенном у 

<

адрес> вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> и его преступные действия по управлению вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения были пресечены. 

Состояние алкогольного опьянения ФИО1 было установлено на основании акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и результатами тест дыхания, проведенным с использованием технического средства измерения – Алкотектор «Юпитер», №005118, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей суммарную погрешность измерений, а именно 1,053 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Таким образом, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ совершил управление автомобилем находясь в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил в судебном заседании, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Фролов М.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Праслова Г.С. не возразила против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного 

разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Изучив материалы дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые не оспариваются подсудимым и его защитником, и полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое, в силу ч.5 ст.62 УК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, о чем свидетельствует направленность умысла и действий подсудимого. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 преступного деяния, его отношение к совершенному преступлению, которое, в силу ч.2 ст.15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, также суд учитывает обстоятельства, при которых ФИО1 совершил преступление, данные о личности подсудимого, а также смягчающие его вину обстоятельства.

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.94).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит - признание им вины, раскаяние в содеянном, а также его пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также условия ст.56 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, - влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая, что единственным источником дохода подсудимого является пенсия в размере 17 тысяч рублей, суд полагает возможным применить при назначении основного наказания в виде штрафа условия ст.64 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307, 308, 309, 316, 317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий вид административного наказания. 

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, хранящийся на территории стоянки ОМВД России по Рязанскому району, – передать по принадлежности ФИО1; 

водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 6201 № – направить в орган, исполняющий вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>).

Реквизиты уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: председательствующий Е.Н.Петрова