Дело № 2-287/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,

с участием ответчика-ФИО1,

при секретаре Нигмановой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество (далее – ОАО) АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> и возврате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом составила 69.9% годовых, а в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает. 

В судебном заседании ответчик - ФИО1 исковые требования истца признал части основного долга в размере 

<

данные изъяты> и процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, что предусмотрено графиком платежей, в остальной части исковые требования истца не признает на том основании, что он не мог вносить денежные средства в целях погашения кредита. После заключения кредитного договора он внес деньги в счет погашения кредита, но внесенные денежные средства, ему возвратили обратно. Он несколько раз съездил в г. Буинск в целях погашения кредита, постоянно звонил на номер телефона, который был указан в графике платежей, но никто на звонки не отвечал. В кредитном договоре, также в графике платежей, других номеров телефона не указано, также не указаны реквизиты уплаты кредитной суммы. Он неоднократно пытался уточнить, каким-образом возможно исполнить свои обязательства по кредитному договору, но его обращения в другие банки не дали положительных результатов, ему сообщили, что АКБ «Пробизнесбанк» закрыт. Требование о погашении задолженности в его адрес не поступало.

Ответчик просит в удовлетворении исковых требований в части взыскание штрафных санкций отказать, проценты за пользование кредитом взыскать в размере, которые указаны в графике платежей. 

Выслушав ответчика-ФИО1 и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа, предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно представленного ответчиком по запросу суда кредитного договора №ф, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом 69.9% годовых. 

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету. 

Заемщику предоставлен график платежей по кредиту, ежемесячный платеж определен в размере 

<

данные изъяты>, день платежа до 20 число каждого месяца.

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> 

При подаче искового заявления истец снизил начисленные штрафные санкции до суммы 

<

данные изъяты>85 коп., исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

На основании ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.

Кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательства, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта.

Согласно пункту 6 потребительского кредита, заемщик обязался до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ вносить в кассу банка денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о реквизитах, по которым следует оплачивать кредит.

Как следует из выписки по счету, ответчик свои обязательства по кредиту не исполнял. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ст.20 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций кредитная организация должна быть ликвидирована в соответствии с требованиями стать 23.1 настоящего Федерального закона, а в случае признания ее банкротом-в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Также после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций Банк России: не позднее рабочего дня, следующего за днем отзыва указанной лицензии, назначает в кредитную организацию временную администрацию в соответствии с требованиями параграфом 4.1 главы 1Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротству)»; совершает действия, предусмотренные статьей 23.1 Федерального закона.

На основании п.1 ст.189.88 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет кредитной организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте Российской Федерации – основной счет кредитной организации, открываемый в Банке России, а также в зависимости от количества имеющихся у кредитной организации видов иностранной валюты-необходимое количество счетов кредитной организации для денежных средств в иностранной валюте, открываемых в других кредитных организациях в установленном Банком России порядке.

В ходе судебного заседания ответчик пояснил, что отделение Банк ОАО «Пробизнесбанк» в г. Буинск, где он заключил договор, закрывалось, какая-либо информация о порядке погашения кредита Банк не предоставлял, внесенные денежные средства возвращены обратно.

Ответчиком на судебное заседание представлены доказательства того, что он внес в счет погашение кредита денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на основании приходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № ответчику возвращены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 

То обстоятельство, что реквизиты счета истца после отзыва лицензии у Банка изменились, истцом не оспаривается. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что Банк сам не совершил действий, предусмотренных законом и поэтому, должник не мог исполнить свои обязательства по кредитному договору. Ответчик добросовестно вносил платежи по кредиту, судом не установлено, что ответчик не был в состоянии исполнить обязательства, и он о порядке исполнения кредитных обязательств уведомлен не был, а при отсутствии новых реквизитов внести очередной платеж по кредитному договору не имел возможности. Требование, которое направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита с указанием новых реквизитов ответчиком не было получено, и каких-либо доказательств его вручения адресату в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах и с учетом положений п.3 ст.406 ГК РФ, суд считает, что вина ответчика-ФИО1 в неисполнении им обязательства по кредитному договору отсутствует, просрочка исполнения обязательств была обусловлена поведением истца, который своевременно не сообщил ответчику банковских реквизитов для направления денежных средств на погашение кредита, требование истца о взыскании с ответчика штрафных санкций удовлетворению не подлежит.

В ходе судебного заседания ответчик исковые требования истца в части основного долга и процентов за пользование кредитом признал, ответчик в соответствии со ст.39 ГПК РФ имеет право признать иск, суд считает, что имеются основания для взыскания основного долга по кредиту и процентов за его пользованием.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты>, и проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>20 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу оказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> и процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> 

В остальной части исковых требований истцу отказать. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, со дня вынесения его в окончательной форме. 

Председательствующий А.А. Ракипова