Дело № 2-979/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре Фироновой Е.Н.

07 февраля 2018 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Кредитный центр» о возврате вклада,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Кредитный центр» о возврате вклада, в обоснование указав, что "."..г. между истцом и ответчиком был заключен договор на передачу личных сбережений. Сумма переданных личных сбережений составляет 267 720 рублей. В последствии она доложила суммы в размере 34 960 рублей, 37 720 рублей и 47 279 рублей. Кооператив вернул ей сумму в размере 35 000 рублей, остаток личных сбережений составляет 348 640 рублей. "."..г. между истцом и ответчиком был заключен еще один договор. Сумма переданных личных сбережений составляет 586 960 рублей, в последствии она доложила 76 360 рублей. Кооператив вернул ей сумму в размере 76 500 рублей, остаток личных сбережений составляет 586 820 рублей. В соответствии с уставом кооператива ею были внесены членские взносы в паевой фонд в размере 91 040 рублей. Просит суд взыскать в пользу истца с ответчика КПК «Кредитный центр» сумму личных сбережений в размере 1 026 500 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик представитель КПК «Кредитный центр» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признают в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, и удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет городского округа-город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 13 332 рублей 50 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к КПК «Кредитный центр» о возврате вклада -удовлетворить.

Взыскать с КПК «Кредитный центр» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений в размере 1 026 500 рублей.

Взыскать с КПК «Кредитный центр» в бюджет городского округа-город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 13 332 рублей 50 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированное решение суда составлено 12 февраля 2018 года

Судья: