Дело № 2-25/2019 

Решение

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Шаповалова В.С., при секретаре Зекиной А.В., с участием прокурора – помощника военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона, поданное в интересах филиала №3 ФГБУ «3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского» МО РФ, в защиту интересов Российской Федерации, о взыскании с ФИО2 имущественного ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Заместитель военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с данным иском, в котором указал, что постановлением Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от 3 августа 2018 года военнослужащий войсковой части № рядовой ФИО2 признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, поскольку он на почве личных неприязненных отношений один раз ударил сослуживца ФИО7 кулаком по лицу, причинив последнему телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней челюсти в области основания суставного отростка слева без смещения отломков. Уголовное дело в отношении ФИО2 было прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть по не реабилитирующим основаниям.

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО7 в период с 6 по 31 мая 2018 года находился на стационарном лечении в филиале №3 ФГБУ «3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского» МО РФ. Стоимость лечения ФИО7 составила 85194 рубля 65 копеек. 

Таким образом, умышленными преступными действиями ФИО2 филиалу №3 ФГБУ «3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского» МО РФ причинен имущественный ущерб, связанный с затратами на стационарное лечение ФИО7 на вышеуказанную сумму.

Как следствие прокурор просит суд взыскать с ФИО2 85194 рубля 65 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением государству в лице филиала №3 ФГБУ «3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского» МО РФ. 

Военный прокурор в судебном заседании данные исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец – филиал №3 ФГБУ «3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского» МО РФ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании указал, что исковые требования он признает, полагая их обоснованными, и против удовлетворения заявленных требований не возражает.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком ФИО2 исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На этом основании суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление заместителя военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона, поданное в интересах Филиала №3 ФГБУ «3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского» МО РФ, в защиту интересов Российской Федерации, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу филиала №3 ФГБУ «3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского» МО РФ 85194 (восемьдесят пять тысяч сто девяносто четыре) рубля 65 копеек в счет возмещения имущественного ущерба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу