Гражданское дело № 2-1768/2017 г. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 24 ноября 2017 года 

Волгоградской области 

Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Федоров К.А.

при секретаре Ибрагимовой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований в исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25 января 2015 года наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 

<

данные изъяты>, процентная ставка 

<

данные изъяты> годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>». В соответствии с п. 2 Заявления ФИО1 о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно п. 3 заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Ответчику было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на 31 июля 2017 года задолженность по основному долгу и процентам составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – размер задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты> – размер задолженности по процентам. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» указанную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца по доверенности Борт Н.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по не известным причинам. О рассмотрении дела извещен, надлежащим образом, в материалах дела имеется возвратившися в суд конверт с судебной повесткой с отметкой «истёк срок хранения». В связи с чем, суд приходит к выводу, о том, что ответчик ФИО1 на почту за судебными повестками не является. 

Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму в размере 

<

данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10). Согласно условий договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей ежемесячно с 29 числа каждого месяца (л.д. 11-12). Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 (л.д. 19-26). Ответчик в свою очередь обязательств перед банком в части погашения кредита не исполнял. 02 июня 2017 года банк направил в адрес заемщика требования о погашении задолженности, однако, мер по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчиками предприняты не были (л.д. 34). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – размер задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты> – размер задолженности по процентам. Указанные обстоятельства так же подтверждаются выпиской из лицевого счета заемщика ФИО1 (л.д.19-26); расчетом задолженности по кредитному договору, который суд признает верным (л.д.18), а так же другими материалами дела. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о правомерности требований банка к заемщику о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов, в связи, с чем считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Согласно Условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога автомобиль 

<

данные изъяты>, для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства (л.д. 14-17). Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Как установлено в судебном заседании, согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Калачёвскому району Волгоградской области автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1 При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в сумме 

<

данные изъяты> и обращение взыскания на предмет залога автомобиль 

<

данные изъяты>. Принимая решение об удовлетворении требований истца в полном объеме, суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, надлежит взыскать госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в сумме 

<

данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 103, 194, 198, 234-235 ГПК РФ, судР Е Ш И Л: Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: