Дело № 2-3032/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2019 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.

при секретаре судебного заседания Бобровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**..2015 ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, содержащим предложение о заключении договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются «Условия по обслуживанию кредитов» и «Индивидуальные условия договора потребительского кредита». В это же день между сторонами был заключен кредитный договор №116206423, в соответствии с условиями которого Банк открыл на имя ФИО1 банковский счет №**, и перечислил на него кредит в сумме 750 033,46 руб. По условиям договора заемщик обязался вернуть кредит по истечении 3655 дней и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 28% годовых.

Поскольку заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, образовалась задолженность по кредиту, которую Банк потребовал погасить в срок до **.**..2015.

Поскольку до настоящего времени заемщиком задолженность не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №116206423 от **.**..2015 в размере 1 110 177,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 750,89 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Судом установлено, что **.**..2015 ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, содержащим предложение о заключении договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются «Условия по обслуживанию кредитов» и «Индивидуальные условия договора потребительского кредита». В это же день между сторонами был заключен кредитный договор №116206423, в соответствии с условиями которого Банк открыл на имя ФИО1 банковский счет №**, и перечислил на него кредит в сумме 750 033,46 руб. По условиям договора заемщик обязался вернуть кредит по истечении 3655 дней и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 28% годовых.

ФИО1 был ознакомлен с графиком возврата кредита.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Согласно п.8.1 Условий по обслуживанию кредитов клиент обязан в порядке и на условиях кредитного договора вернуть Банку кредит (погасить основной долг), а также осуществить погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки.

**.**..2015 Банк направил в адрес ответчика требование о возврате кредита в срок до **.**..2015.

Однако до настоящего времени ФИО1 задолженность перед Банком не погашена.

Согласно расчету, представленного истцом, за период с 05.06.2015 по 24.07.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составила 1 110 177,29 руб., из которых задолженность по основному долгу – 750033,46 руб., задолженность по уплате процентов – 104 885,97 руб., неустойка – 255 257,86 руб. 

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем он принимается судом в качестве достоверного доказательства размера задолженности.

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными письменными доказательствами. В связи с чем суд находит требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №116206423 от 05.06.2015, рассчитанная за период с 05.06.2015 по 24.07.2019, в размере 1 110 177,29 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм процессуального закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 750,89 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №116206423 от **.**..2015, рассчитанную за период с 05.06.2015 по 24.07.2019 в сумме 1 110 177,29 руб., из которых задолженность по основному долгу – 750 033,46 руб., задолженность по уплате процентов – 104 885,97 руб., неустойка – 255 257,86 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 750,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение суда изготовлено 19 ноября 2019 года.