Дело № 5-808/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тверь 29 июля 2021 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Белякова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, регистрации по месту жительства не имеющего, со слов фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со слов работающего сварщиком в ООО «Спецмашсервис», инвалидности, хронических, тяжелых заболеваний не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

24 июля 2021 г. в 1 час. 20 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно, у д. 35 пос. Литвинки в г. Твери в присутствии сотрудников полиции демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, игнорируя правила приличия в обществе, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий ответил отказом, продолжил выражаться нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что такое поведение вызвано его нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 24.07.2021 г. с его признательными письменными объяснениями; рапортами сотрудников полиции от 24.07.2021 г.; пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании.

Доказательств какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их пристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами в рапортах относительно события административного правонарушения, не имеется.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он, находясь в общественном месте и выражаясь нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что было сопряжено с неповиновением законному требованию лица, исполняющего в соответствии с положениями ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку, как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением от 11.08.2020 г. ФИО1 привлекался к административной ответственности в связи с совершением однородного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем с учетом положений ст. 4.6, 31.9 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию.

Санкцией ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ предусмотрено альтернативное наказание.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он ранее неоднократно судим, в связи с чем находится под административным надзором, условия которого систематически нарушает, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 и 3 КоАП РФ, ни одного из назначенных штрафов не оплатил, кроме того, с 2019 года не имеет регистрации по месту жительства.

Учитывая характер и обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО1 ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности и, тем не менее, должных выводов для себя не сделавшего, на путь исправления не вставшего, образа жизни и поведения не изменившего, суд полагает, что назначение ему наказания в виде штрафа не приведет к достижению целей ст. 3.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению данного вида наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 час. 30 мин. 29 июля 2021 г., зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 01 час. 40 мин. 24 июля 2021 г. по 00 час. 30 мин. 26 июля 2021 г. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или вручения его копии.

Судья подпись О.А. Белякова

Дело № 5-808/2021