Дело № 1- 108/2016 года 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» декабря 2017 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области 

в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А.

при секретаре Яковлевой О.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Севского района Брянской области Ермишина А.С.

подсудимого ФИО1

защитника Монина А.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период с 10 по 15 сентября 2017 года, точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 незаконно приобрел путем сбора на заброшенном участке местности недалеко от озера, расположенного в г. Севске Брянской области наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере высушенной массой 

<

...> грамма, из которых до 22 сентября 2017 года до 14.55 часов 

<

...> хранил при себе, а оставшуюся массу 

<

...> грамма до 20.35 часов хранил в надворной постройке домовладения, расположенного по 

<

адрес>, без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и им осознаны.

Суд, обсудив ходатайство, выслушав мнение защитника Монина А.Ф., государственного обвинителя Ермишина А.С., пришел к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

В ходе предварительного следствия ФИО1 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза от ДАТА №, согласно которой ФИО1 на момент совершения правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, у него обнаруживаются признаки эпизодического употребления наркотических веществ, на что указывает личное заявление испытуемого, отсутствие данных о систематическом употреблении наркотичсеких веществ. Подъекспертный не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 1 л.д. 99-100).

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств выводы экспертов-психиатров суд находит обоснованными, соответствующими личности подсудимого, его поведению на предварительном следствии и в суде и признает ФИО1 вменяемым.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, раскаяние в содеянном, что признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства и повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, отрицательную характеристику по месту жительства, суд, не смотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая смягчающее наказание обстоятельство, а также материальное положение подсудимого, то, что не работает, суд не назначает дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки, оплата услуг адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 346 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. 

Назначить наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ИЗ-32/2 УФСИН РФ по Брянской области.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДАТА.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 

<

...> (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,2 г вещества), 

наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 

<

...>в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,2 г вещества), 

растительное вещество, перед проведением экспертизы массой 

<

...> г (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,2 г вещества), являющееся частями растения конопли, не содержащее наркотических средств и не являющееся наркотическим средством, 

алюминиевую кастрюлю, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Севский» (том № л.д. 62-63) – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования видеоконференцсвязи. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: М.А. Павлютенкова