Дело № 2-55/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

24 марта 2025 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего судьи Петухова Д.В.,

при секретаре Даньшовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 родился дд.мм.гггг. в 

<

адрес> в семье И.В. и К.Н.. Кроме Ю. у супругов П. была старшая дочь Р. – его родная сестра, родившаяся дд.мм.гггг.. В последующем, Р. дважды выходила замуж, первый раз при регистрации брака она меняла фамилию на К.. Данный брак расторгнут 5 октября 1987 года. После расторжения брака она снова поменяла фамилию на П.. Второй брак у Р.И, был зарегистрирован с В.И. 29 марта 1989 года, который умер дд.мм.гггг.. У Р.И, осталась фамилия покойного мужа – К.. дд.мм.гггг. умерла Р.И., завещания она не оставляла. После смерти Р.И, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Так как наследники первой очереди у Р.И. отсутствовали, то единственным наследником второй очереди является ФИО1.

В августе 2024 года ФИО1 нотариусу Н.О. было подано заявление о принятии наследства на вышеуказанное имущество. Извещением № 405 от 19 августа 2024 года было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как истцом не были представлены документы, бесспорно подтверждающие родство с наследодателем. Свидетельство о рождении Р.И, не сохранилось, а по поступившему запросу нотариуса сведения об актовой записи рождения Р.И. в ЕГР ЗАГСа Вяземского района отсутствуют. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы права, просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на квартиру общей площадью 44,3 кв.м. расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО3 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. В представленном в адрес суда заявлении представитель истца ФИО3 просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования ФИО1, поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление о признании заявленных истцом требований, признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеприведенных норм, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований. 

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей (л.д. 7). 

С учетом вышеприведенных норм, а также, поскольку ответчик признал иск, суд возвращает истцу 70 процентов суммы, уплаченной им при подаче настоящего иска государственной пошлины, составляющей 2 100 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Признать за ФИО1 (паспорт серия ХХХ) право собственности в порядке наследования по закону после смерти Р.И., умершей дд.мм.гггг., на квартиру общей площадью 44,3 кв.м. расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Возвратить истцу ФИО1 (паспорт серия ХХХ) часть государственной пошлины в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей уплаченной по квитанции от 03 сентября 2024 года при подаче в Вяземский районный суд Смоленской области искового заявления к Администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Д.В. Петухов

25.04.2025 – решение вступает в законную силу