Дело № 1-321/2023 48МS0030-01-2023-003259-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Липецк 23 октября 2023 года

Правобережный районный суд г. Липецка 

в составе председательствующего судьи Ключникова А.Ю., 

при секретаре Красных Е.А., 

с участием помощника прокурора 

Советского района г. Липецка Мелещенко Т.В., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

обвиняемого ФИО1, 

ее защитника – адвоката Комольцевой Ю.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, работающего в филиале ПАО «Россети Центр - Липецкэнерго» водителем 4 разряда участка службы механизации и транспорта по 

<

адрес>, зарегистрированного (проживающего) по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. 

Согласно предъявленного ФИО5 обвинения, он 12 марта 2023 г. в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 31 минуты управлял на основании путевого листа специального автомобиля № от 12 марта 2023 г. технически исправным автомобилем ГАЗ-3309 АПТ-18.02 регистрационный знак №, принадлежащим филиалу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Липецкэнерго». Осуществляя движение по проезжей части автодороги «Обход г. Липецка» в г. Липецке со стороны ул. Юношеская г. Липецка в направлении с. Елецкое Липецкого района Липецкой области, он не дал должной оценки дорожной обстановке, проявил невнимательность и непредусмотрительность, перед началом осуществления манёвра поворота налево на нерегулируемом перекрестке, расположенном в районе 

<

...> не убедился в отсутствии приближающихся к нему во встречном направлении транспортных средств, и в том, что своим маневром он не создаст опасность и помехи другим участникам дорожного движения, приступил к маневру поворота налево со скоростью около 10 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), чем нарушил требования п.п. 8.1, 10.1 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю БМВ Икс7 ИксДрайв30Д (BMW Х7 XDRIVE30D), регистрационный знак №, двигавшемуся во встречном направлении и имевшему преимущество в движении, чем нарушил требования п. 13.12 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, создав тем самым в нарушение требований п. 1.5 ПДД РФ опасность для движения водителю автомобиля БМВ Икс7 ИксДрайв30Д (BMW Х7 XDRIVE30D) регистрационный знак №, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, в виде двигавшегося во встречном направлении указанного автомобиля БМВ, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ. В результате на полосе движения автодороги «Обход г. Липецка» в г. Липецке в направлении с. Елецкое Липецкого района Липецкой области, в районе 

<

...> ГАЗ под управлением ФИО1 по неосторожности допустил столкновение с указанным автомобилем БМВ под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля БМВ Потерпевший №1, находившейся на переднем пассажирском сидении, были причинены телесные повреждения в виде компрессионно-оскольчатых переломов тел L2, L3, то есть 2 и 3 поясничных позвонков по данным протокола КТ-исследования поясничного отдела позвоночника, костей таза Потерпевший №1 от 12.03.2023 г. Компрессионно-оскольчатые переломы тел L2, L3, то есть двух смежных поясничных позвонков, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Своими действиями ФИО5 нарушил требования п.п. 1.5, 8.1, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В ходе предварительных слушаний потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку вред, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, обвиняемый принес ей извинения, претензий к нему потерпевшая не имеет. 

Обвиняемый ФИО5, его защитник Комольцева Ю.В. ходатайство потерпевшей стороны поддержали.

Прокурор Мелещенко Т.В. возражений по существу не высказала.

Сторонам разъяснены основания прекращения уголовного дела, право возражать против его прекращения по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ, а также последствия прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Между обвиняемым и потерпевшей заключено медиативное соглашение об урегулировании взаимных претензий в рамках уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО5 не судим, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту работы, соседями по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства – удовлетворительно, загладил моральный вред.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и отсутствие оснований, препятствующих прекращению дела, достигнутое примирение, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью ДТП от 12.03.2023 г., хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела; автомобиль ГАЗ-3309 АПТ-18.02 регистрационный знак №, хранящийся у Свидетель №2 – вернуть ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Липецкэнерго» (филиал). 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья (подпись)