ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан

по делу 

№ 44г-381/2018

19 сентября 2018 года

г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Иващенко В.Г.,

членов президиума Васильевой Е.Г., Шакирова Р.С.,

ФИО1, ФИО2 

при секретаре Магасумовой А.Ф. 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

переданное определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Яковлева Д.В. от 5 сентября 2018 года, 

по кассационной жалобе ФИО3,, поступившей 7 августа 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Яковлева Д.В., выслушав представителя ФИО3 ФИО4, поддержавшего доводы жалобы, президиум

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании: страхового возмещения в размере 367 642,63 рублей, расходов по оценке в размере 15000 рублей, за составление претензии в размере 3 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа. В обоснование иска указано, что 2 сентября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SSANG Yong Kyron, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиля ГA3-A21R33, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего на праве собственности ИП ФИО6, под управлением ФИО7 Согласно административному материалу причиной ДТП явились виновные действия водителя ФИО7 Гражданская ответственность ИП ФИО6 по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Обращения ФИО5 в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты последним оставлены без удовлетворения.

Согласно экспертным заключениям № 101017-17, № 101017-14 от 8 сентября 2017 года ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля составила 450 603 рублей; расчет годных остатков – 144 407,37 рублей; рыночная стоимость автомобиля – 512 050 рублей.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20 февраля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2018 года, в удовлетворении исковых требований ФИО3, отказано.

В кассационной жалобе ФИО3 просит отменить апелляционное определение, указывая на ненадлежащее извещение судом апелляционной инстанции истца и его представителя о месте и времени рассмотрения дела.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Яковлева Д.В. от 5 сентября 2018 года дело по доводам кассационной жалобы передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания президиума Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом. На основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации президиум Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть кассационную жалобу с делом в отсутствие неявившихся ФИО3, ИП ФИО6, представителя ПАО СК «Росгосстрах».

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Судом апелляционной инстанции были допущены такого рода существенные нарушения норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Статьей 113 названного кодекса предусмотрено, что лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1).

В кассационной жалобе заявитель указывает, что он не был извещен о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вследствие чего не мог защищать свои права.

Как видно из материалов дела, 1 марта и 20 марта 2018 года представителем ФИО3 ФИО4 поданы апелляционные жалобы на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 февраля 2018 года, которымв удовлетворении исковых требований ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказано.

30 марта 2018 года Орджоникидзевским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан ФИО3, ФИО4, ПАО СК «Рогосстрах», ИП ФИО6 направлены копии апелляционной жалобы и уведомления о рассмотрении данной жалобы 26 апреля 2018 года в 09.00 часов в здании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан по адресу: ул. Цюрупы, д. 5 г. Уфы.

Из сопроводительного письма Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 9 апреля 2018 года в адрес судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан следует, что участвующие в деле лица уведомлены о том, что судебное заседание назначено на 25 апреля 2018 года в 09.00 часов в здании судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан по адресу: ул. Цюрупы, д. 5 г. Уфы.

Согласно судебным почтовым уведомлениям ФИО3, ФИО4, ПАО СК «Рогосстрах», ИП ФИО6 извещены Орджоникидзевским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан о рассмотрении судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан апелляционной жалобы представителя ФИО3 ФИО4 на 26 апреля 2018 года в 09.00 часов.

Как следует из определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции от 11 апреля 2018 года и протокола судебного заседания по гражданскому делу № 33-8224/2018, судебной коллегией назначено и рассмотрено дело по апелляционной жалобе представителя ФИО3 ФИО4 25 апреля 2018 года в 11 часов 30 минут в отсутствие ФИО3 и его представителя ФИО4 При этом решение суда первой инстанции судебной коллегией оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя ФИО3 ФИО4 - без удовлетворения.

Документов, подтверждающих направление сторонам по делу извещений о назначении рассмотрения дела на 25 апреля 2018 года в 09.00 часов и их получение сторонами, в материалах дела нет.

Таким образом, суд второй инстанции рассмотрел дело по апелляционной жалобе представителя ФИО3 ФИО4 в отсутствие указанных лиц, не извещенных о времени и месте судебного заседания, что сделало невозможным реализацию ФИО3 его процессуальных прав и является существенным нарушением норм процессуального права.

С учетом изложенного президиум находит, что судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, вследствие чего апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2018 года подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, проверить все доводы и возражения сторон, оценить все представленные сторонами доказательства в их совокупности и принять законное и обоснованное судебное постановление при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 388 и 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

постановил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2018 года отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий В.Г.Иващенко

справка: судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Алиев Ш.М.

судебная коллегия: Науширбанова З.А. (предс.), Хакимов А.Р.(докл.), Турумтаева Г.Я.