№ 2-1111/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Шоркиной А.В., 

при секретаре Розовой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Миллеровский районный суд обратилось Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления истец указал, что банк 14.07.2017 г. заключило с заемщиком ФИО2 соглашение № № В соответствии с условиями соглашения № № от 14.07.2017 АО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить заемщику кредит на неотложные нужды (денежные средства) в размере 13 000,00 руб. под 23,9 % годовых. Заемщик согласно п. 6 вышеуказанного Соглашения обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг) ежемесячно дифференцированными платежами, и обязан был возвратить кредит до 15.07.2019 года. Согласно п. 17 Соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика. Истец выполнил свои обязательства по Соглашению № № от 14.07.2017 г., денежные средства в размере 13 000,00 руб. были перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора, что подтверждается мемориальным ордером № № от 14.07.2017 г. Ответчик частично исполнил обязательства. По состоянию на 13.05.2019 г. образовалась задолженность. В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по соглашению, ответчику было направлено требование от 11.04.2019 г. № № о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. В соответствии с пунктом 12 правил соглашения кредитом имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями соглашения. Ответчик обязана уплатить суммы задолженности в размере 172,57 руб., в том числе: 124,10 руб. срочная ссудная задолженность; 24,90 руб. просроченная ссудная задолженность; 21,44 руб. просроченные проценты; 1,31 руб. пени за просроченные заемные средства; 0,82 руб. пени за просроченные проценты. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб., и расторгнуть кредитное соглашение № № от 14.07.2017 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2. 

Представитель истца в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Судом в адрес ответчика было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, однако, оно было возвращено за истечением срока хранения. Иных данных о месте жительства ответчиков материалы дела не содержат. 

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ч. 1 ст. 115 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом, извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 14 августа 2019 года. 

В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 14.07.2017 г. между банком и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании счета № №, согласно которому, заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды (денежные средства) в размере 13 000,00 руб. под 23,9 % годовых. (л.д. 8-11). Банк исполнил обязательства надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № 67191 от 14.07.2017 г. (л.д.26).

Заемщик согласно п. 6 вышеуказанного Соглашения обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг) ежемесячно дифференцированными платежами, и обязан был возвратить кредит до 15.07.2019 года.

Ответчик частично исполнил обязательства по соглашению, в связи с чем, по состоянию на 13.05.2019 г. образовалась задолженность в размере 172,57 руб., в том числе: 124,10 руб. срочная ссудная задолженность; 24,90 руб. просроченная ссудная задолженность; 21,44 руб. просроченные проценты; 1,31 руб. пени за просроченные заемные средства; 0,82 руб. пени за просроченные проценты (л.д. 25). 

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по соглашению, ответчику было направлено требование от 11.04.2019 г. № 007-32-15/859 о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 27). В соответствии с пунктом 12 правил соглашения кредитом имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями соглашения.

По мнению суда, Заемщиком допущено существенное нарушение договора, выразившееся в неоднократном несвоевременном исполнении своих обязательств по уплате платежа в погашение кредита и процентов. 

Изложенные в исковом заявлении истцом факты суд принимает за доказательства, так как они подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об удовлетворении требований истца о погашении задолженности по кредитному договору до принятия решения по делу, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требования о расторжении кредитного соглашения также подлежат удовлетворению

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из приобщенного к материалам дела платежных поручений № 1 от 02.07.2019 года, № 3 от 02.07.2019 (л.д.6,7) следует, что истец оплатил государственную пошлину в размере 6 400 руб. 

Поскольку в соответствии с принципами гражданского судопроизводства лишь сторона в споре определяет способ и объем защиты своих прав, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика судебных расходов в указанном размере - 6 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского филиала АО «Россельхозбанк»суммы задолженности в размере 172,57 руб. по соглашению № № от 14.07.2017 г. по состоянию на 13.05.2019 г. в том числе: 124,10 руб. срочная ссудная задолженность; 24,90 руб. просроченная ссудная задолженность; 21,44 руб. просроченные проценты; 1,31 руб. пени за просроченные заемные средства; 0,82 руб. пени за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб.

Расторгнуть с 13.05.2019 г. кредитное соглашение № № от 14.07.2017 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной редакции.

Судья А.В. Шоркина 

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2019 года.