Дело № 12-67/2020

Р Е Ш Е Н И Е

город Кинешма 11 сентября 2020 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Кротов Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО2, 

<

данные изъяты>; 

на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды межрегионального Управления Росприродназора по Ивановской и Владимирской областям ФИО1 от 07 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 июля 2020 года постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды межрегионального Управления Росприродназора по Ивановской и Владимирской областям ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В данном постановлении указано, что согласно протокола об административном правонарушении от 16 марта 2020 года ФИО2 осуществлял эксплуатацию причального сооружения для маломерных судов, расположенного напротив 

<

адрес>, используя участок 

<

данные изъяты>, не имея заключенного договора водопользования, для заключения которого ФИО2 в Отдел водных ресурсов 

<

данные изъяты> не обращался. 

В Кинешемский городской суд Ивановской области от ФИО2 поступила жалоба на указанное постановление, в которой он, не отрицая свою вину в совершении указанного административного правонарушения, просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности.

О месте и времени рассмотрения жалобы ФИО2 уведомлен должным образом. В судебное заседание он не явился и от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения жалобы.

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующему:

В соответствии с положениями ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 КоАП РФ должно быть вынесено должностным лицом до истечения двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. При длящемся административном правонарушении указанный срок исчисляется со дня обнаружения административного правонарушения.

Согласно протокола об административном правонарушении от 16 марта 2020 года факт использования ФИО2 участка 

<

данные изъяты> без заключенного договора водопользования выявлен 15 марта 2020 года. 

Таким образом, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ, истекал 15 мая 2020 года.

Вместе с тем, обжалуемое постановление вынесено 07 июля 2020 года.

При таких обстоятельствах данное постановление подлежит отмене, а производство по делу необходимо прекратить в связи с истечением срока давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст.7.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 6, 30.6 – 30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды межрегионального Управления Росприродназора по Ивановской и Владимирской областям ФИО1 от 07 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.6 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением срока давности привлечения ФИО2 к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Е.В. Кротов