Дело № 5-455/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

13 марта 2017 года

Судья Советского районного суда г. Астрахани Юденкова Э.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя – ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: г. 

<

адрес>, ИНН 

<

номер>, ОГРНИП 

<

номер>, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 нарушены требования п. 3.14 СанПиН 2.1.2.3150-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы бань и саун», выявленные при проверке Управлением Роспотребнадзора по 

<

адрес> 

<

дата> в 10 часов 00 минут в рамках административного расследования по обращению, поступившему из ОП 

<

номер> УМВД по 

<

адрес> в интересах 

<

ФИО>3 по вопросу соблюдения санитарного законодательства в сауне «Радуга» по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> главным специалистом-экспертом Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в отношении ООО «Сауна «Радуга» возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.3 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования. 

<

дата> в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

номер> по ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Индивидуальный предприниматель ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что нарушения устранены.

Суд, выслушав индивидуального предпринимателя ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. 

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Пунктом 3.14 СанПиН 2.1.2.3150-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы бань и саун» установлено, что на протяжении рабочего дня в помещениях бани должна проводиться текущая уборка: мытье полов, скамей в раздевальных, а также мытье пола, скамей из шланга в помещениях мыльных и парильных. В конце рабочего дня в отсутствие посетителей в бане производится уборка всех помещений с применением дезинфицирующих средств.

В судебном заседании установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 нарушены требования п. 3.14 СанПиН 2.1.2.3150-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы бань и саун», выявленные при проверке Управлением Роспотребнадзора по 

<

адрес> 

<

дата> в 10 часов 00 минут в рамках административного расследования по обращению, поступившему из ОП 

<

номер> УМВД по 

<

адрес> по вопросу соблюдения санитарного законодательства в сауне «Радуга» по адресу: 

<

адрес>.

Согласно протоколу осмотра при проверке 

<

дата> в 10 ч. 00 мин. сауны «Радуга» по адресу6 

<

адрес> в рамках административного расследования установлено, что сотрудники сауны при проведении уборки помещений в качестве дезинфицирующего средства использовали средство «Белизна», которое не является дезинфицирующим средством и предназначено для других целей. Таким образом, дезинфекция помещений и оборудования в сауне «Радуга» не проводилась в нарушение требований п. 3.14 СанПиН 2.1.2.3150-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы бань и саун».

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, так как в ходе проверки, проведенной Управлением Роспотребнадзора по 

<

адрес>, выявлены нарушения действующих санитарных правил и гигиенических нормативов. 

Указанное подтверждается следующими доказательствами: протоколом о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата>, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, протоколом осмотра территории.

С учетом указанных обстоятельств, судья признает индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку административное правонарушение совершено впервые, отсутствует причинение вреда жизни или здоровью граждан.

Совокупность представленных материалов позволяет суду сделать вывод о том, что штрафная санкция сможет обеспечить достижение цели административного наказания - устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, зарегистрированного по адресу: г.

<

адрес>, ИНН 

<

номер>, ОГРНИП 

<

номер>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Штраф за административные правонарушения санитарного законодательства и защиты прав потребителей подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 302501001, ОКТМО 12701000, Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК банка: 041203001, расчетный счет банка: 40

<

номер>, Администратор: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> (Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес>), КБК: 14

<

номер>, Назначение платежа: «штраф».

Разъяснить индивидуальному предпринимателю ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

Судья Э.А. Юденкова