Дело № 1-95/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Кыштым 19 мая 2017 г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Сериковой О.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма – ст. помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Д.В.Н. 

подсудимой ФИО1 и её защитника- адвоката М.Н.П.

а также с участием потерпевшего М.С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда уголовное дело в отношении гражданки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

ФИО1, родившейся СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, совершенной в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДАТА, находясь в АДРЕС, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ хищения чужого имущества, путем свободного доступа, из футляра DVD-диска, находящегося на полке шкафа, расположенного в зальной комнате вышеуказанной квартиры, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ похитила денежные средства в сумме 60000 рублей, а именно 12 купюр достоинством 5000 рублей каждая, принадлежащие М.И.П.

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылась с места преступления и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив М.И.П. значительный материальный ущерб на сумму 60000 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший М.И.П. подал письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с ФИО1 В заявлении указал, что он и подсудимая примирились, вред заглажен полностью, ему принесены извинения, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера он к подсудимой не имеет. Свое ходатайство в судебном заседании поддержал.

Судом разъяснены подсудимой ФИО1 последствия прекращения производства по делу за примирением сторон и то, что данное основание прекращение уголовного дела не является реабилитирующим.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, пояснила, что также согласна с прекращением уголовного дела за примирением сторон, на рассмотрении уголовного дела по существу не настаивает.

Защитник М.Н.П. согласилась с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшей. 

Государственный обвинитель Д.В.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший ясно выразил своё волеизъявление о прекращении дела за примирением сторон, указав, что примирение состоялось, подсудимая загладила причиненный вред путем принесения извинений, материальный ущерб возмещен полностью. Свое ходатайство потерпевший в судебном заседании поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, претензий к подсудимой не имеет.

У суда нет оснований, сомневаться в том, что примирение между сторонами состоялось.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 не судима, согласилась с заявлением потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон, на рассмотрении уголовного дела по существу не настаивает. Вред от преступления полностью заглажен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего М.И.П. и полагает, что уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий (подпись).

Постановление вступило в законную силу.