Дело № 1-2/2021 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Еткуль Челябинской области 02 июля 2021 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Уреневой О.В. при секретаре Киселевой А.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Рязановой Н.Н., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Еткульским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кыштымского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на 1 год 4 месяца 23 дня,

содержащегося под стражей с 13 мая 2021 года по 02 июля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленный предварительным следствием день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося около домовладения № 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, возник корыстный преступный умысел на совершение 

<

данные изъяты> умышленного хищения имущества Потерпевший №1 Реализуя этот преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, в тот же день около 20 часов через проем в ограждении домовладения № 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 проник во двор указанного домовладения, где увидел металлические трубы диаметром 40 мм, длиной 2 метра, один из краев которых был сплюснут. Убедившись, что Потерпевший №1 и иных лиц на территории домовладения нет, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял металлические трубы в количестве 20 штук стоимостью 400 рублей за одну металлическую трубу, всего на общую сумму 8000 рублей. Трубы в количестве 20 штук ФИО1 погрузил на обнаруженные во дворе указанного домовладения сани, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, и с места преступления скрылся, то есть умышленно 

<

данные изъяты> похитил указанные трубы. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, сани, принадлежащие Потерпевший №1, в тот же день через проем в ограждении вернул обратно.

В результате совершения данного хищения ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В неустановленный предварительным следствием день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося около домовладения 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, возник корыстный преступный умысел на совершение 

<

данные изъяты> умышленного хищения имущества Потерпевший №1 Реализуя этот преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, ФИО1 в тот же день около 19-20 часов через проем в ограждении домовладения № по 

<

адрес>, проник во двор указанного домовладения, где находились металлические трубы диаметром 40 мм, длиной 2 метра, один из краев которых был сплюснут. Убедившись, что Потерпевший №1 и иных лиц на территории домовладения нет, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял металлические трубы в количестве 20 штук стоимостью 400 рублей за одну металлическую трубу, всего на общую сумму 8000 рублей. Эти трубы в количестве 20 штук ФИО1 погрузил на находящиеся во дворе указанного домовладения сани, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, и с места преступления скрылся то есть умышленно 

<

данные изъяты> похитил их. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, сани, принадлежащие Потерпевший №1, в тот же день через проем в ограждении вернул обратно.

В результате совершения данного хищения ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В середине апреля 2019 года у ФИО1. находящегося около домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> умышленного хищения имущества Потерпевший №1 Реализуя свой умысел из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, в тот же день около 20 часов через проем в ограждении домовладения 

<

адрес>, ФИО1 проник во двор указанного домовладения, после чего подошел к помещению, предназначенному для временного размещения материальных ценностей (строительных материалов, инструментов и иного имущества), находящемуся на территории двора домовладения. Убедившись, что Потерпевший №1 и иных лиц на территории домовладения нет, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь ФИО1 незаконно проник внутрь помещения, откуда взял, кислородный баллон в металлическом корпусе объемом 50 литров стоимостью 4500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, погрузив его на обнаруженные во дворе домовладения сани, не представляющие материальной ценности, и с места преступления скрылся, то есть 

<

данные изъяты> умышленно похитил его. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, сани, принадлежащие Потерпевший №1, в тот же день через проем в ограждении вернул обратно на территорию домовладения Потерпевший №1

В результате совершения данного хищения ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинил материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

У ФИО1 в неустановленный предварительным следствием день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося у домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> умышленного хищения имущества Потерпевший №1 Выполняя задуманное, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, в тот же день около 20 часов через проем в ограждении домовладения 

<

адрес>, ФИО1 проник во двор указанного домовладения. Убедившись, что Потерпевший №1 и иных лиц на территории домовладения нет, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 через проем в крыше гаража, расположенного на территории двора домовладения, незаконно проник внутрь помещения гаража, используемого для временного размещения материальных ценностей, откуда взял, то есть, 

<

данные изъяты> умышленно похитил сварочный аппарат стоимостью 4000 рублей и две алюминиевые кастрюли объемом 40 и 50 литров без крышек стоимостью 1000 рублей каждая кастрюля, всего на общую сумму 6000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, при этом причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данных преступлений признал, пояснив, что в апреле 2019 года он четыре раза в разные дни проникал на территорию домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, с которым он был знаком, но все это он решил похитить сразу. Когда он проник первый раз на территорию домовладения Потерпевший №1 он сразу увидел металлические трубы, залазил в гараж через пролом в крыше и заходил в помещение, где видел кислородный баллон, кастрюли и сварочный аппарат и хотел все это похитить. После совершенной кражи в первый раз он совершил следующую кражу через1-2 недели, потому что у него были деньги, и необходимости совершать кражу не было, как только ему понадобились деньги он вновь совершал кражи из домовладения Потерпевший №1. Сани возвращал обратно на территорию домовладения, чтобы его брат не обнаружил их. С перечнем похищенного и его стоимостью он согласен. Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, он передал Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 25000 рублей. 

В судебном заседании сторона защиты полагала, что все действия подсудимого необходимо квалифицировать как одно преступление.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 116-121, 124-128, 138-141) следует, что ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признавал в полном объеме и пояснял, что в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>. В тот день его брат ФИО2 выгнал его из дома, он был сильно расстроен и захотел выпить. Так как в тот день денег у него не было, он решил украсть металл, который хранился во дворе дома хорошо ему знакомого жителя 

<

адрес> Потерпевший №1 Ранее во дворе дома Потерпевший №1 он несколько раз был и видел, что там лежит много железа и куча железных труб. Деревянный забор, который огораживает территорию дома Потерпевший №1, с лицевой стороны частично сгнил. В тот день вечером - около 20 часов через проем в заборе он зашел во двор дома Потерпевший №1, обошел жилой дом и во дворе дома между домом и гаражом увидел кучу железных труб. Он был трезвый, и, помнит где именно во дворе дома Потерпевший №1 лежали трубы и как они выглядели. Он помнит, что один из краев труб был сплюснут, трубы были все одинаковые, краской не покрашенные, длиной примерно 2 метра. Увидев во дворе дома Потерпевший №1 кучу труб, он решил украсть часть из них. Он стал думать, как, то есть, на чем трубы можно унести или увезти со двора дома Потерпевший №1 Там же во дворе дома Потерпевший №1 он увидел железные сани с веревкой, сани большие, хорошие, самодельные. Он понял, что сани принадлежат Потерпевший №1 и решил взять их, чтобы увезти на них украденные трубы и кому-нибудь продать, чтобы выручить деньги на спиртное. Он погрузил на сани часть труб, сколько точно труб - не помнит, но труб точно было не менее 20 штук, после чего повез трубы в пункт приема металлолома, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Приемщиком металлолома был мужчина по имени Слава. Приемщику металлолома он сказал, что трубы принадлежат ему. За данные трубы ему заплатили 1 000 рублей. Сани Потерпевший №1 он укатил обратно во двор дома Потерпевший №1 (через проем в заборе) - туда, где их взял. Полученные от продажи украденных труб деньги он потратил на спиртное и продукты питания, в тот день он употреблял спиртное с ФИО3 и сожительницей последнего, которым рассказал о краже труб у Потерпевший №1 

Кроме того, в период времени с 08 по ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>. В тот день он захотел выпить. Так как в тот день денег у него не было, он решил украсть металл, который хранился во дворе дома хорошо ему знакомого жителя 

<

адрес> Потерпевший №1 Ранее во дворе дома Потерпевший №1 он видел, что там лежит много железа и куча железных труб. Деревянный забор, который огораживает территорию дома Потерпевший №1, с лицевой стороны частично сгнил. В тот день вечером - около 20 часов через проем в заборе он зашел во двор дома Потерпевший №1, обошел жилой дом и во дворе дома между домом и гаражом увидел кучу железных труб.. Он помнит, что один из краев труб был сплюснут, трубы были все одинаковые, краской не покрашенные, длиной примерно 2 метра. Увидев во дворе дома Потерпевший №1 кучу труб, он решил украсть часть из них. Он стал думать, как, то есть на чем трубы можно унести или увезти со двора дома Потерпевший №1 Там же во дворе дома Потерпевший №1 он взял железные сани с веревкой, Он погрузил на сани часть труб, сколько точно труб - не помнит, но труб точно было не менее 20 штук, после чего повез трубы в пункт приема металлолома, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Приемщиком металлолома был мужчина по имени Слава. Приемщику металлолома он сказал, что трубы принадлежат ему. За данные трубы ему заплатили 1 000 рублей. Сани Потерпевший №1 он укатил обратно во двор дома Потерпевший №1 (через проем в заборе) - туда, где их взял. Полученные от продажи украденных труб деньги он потратил на спиртное и продукты питания, в тот день он употреблял спиртное с ФИО3 и сожительницей последнего, которым рассказал о краже труб у Потерпевший №1 

Также, примерно в середине апреля 2019 года, когда деньги у него закончились и спиртное, он вспомнил, что в постройке, находящейся во дворе домовладения Потерпевший №1, когда он в начале апреля 2019 года, совершал кражи металлических труб со двора домовладения жителя 

<

адрес> Потерпевший №1, он видел кислородный баллон, который он решил украсть, чтобы потом его продать и купить спиртное. Около 20 часов в середине апреля 2019 года он пришел во двор дома Потерпевший №1, где в указанной выше постройке он увидел кислородный баллон, который он попробовал поднять. Кислородный баллон был тяжелый, баллон весил не меньше 60 кг. Он решил воспользовался санками, которые ранее брал во дворе Потерпевший №1 для перевозки украденных у последнего в начале апреля 2019 года труб приемщику металлолома в 

<

адрес>. Кислородный баллон на санках он укатил к себе домой и поставил его в недостроенный гараж. Данный баллон он предлагал купить жителю 

<

адрес> ФИО6, который отказались покупать у него баллон. Кислородный баллон он добровольно выдал сотрудникам полиции.

Кроме того, в конце апреля 2019 года в период примерно с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, когда у него не было денег, он решил украсть железо со двора дома Потерпевший №1 Для этого около 20 часов в конце апреля 2019 года (в указанный период времени) он пошел во двор дома Потерпевший №1, где во дворе и в строении, из которого в середине апреля 2019 года он украл кислородный баллон, принадлежащий Потерпевший №1, он ничего подходящего не нашел. Тогда он увидел, что крыша гаража, который находится во дворе дома Потерпевший №1, частично обрушилась. Через проем в крыше он залез внутрь гаража, тем самым попав в гараж. В гараже он огляделся и увидел около входной двери в гараж сварочный аппарат, который был на тележке с колесиками с медной обмоткой. Он решил украсть сварочный аппарат. Для этого он открыл дверь гаража, которая на замок закрыта не была, и выкатил из гаража сварочный аппарат во двор дома Потерпевший №1 Кроме того, в гараже он увидел две большие алюминиевые кастрюли: одна объемом 50 литров, а вторая чуть поменьше. Вторая кастрюля поместись в первую. В одной своей руке он вынес две кастрюли, а другой рукой выкатил тележку со сварочным аппаратом из гаража. Потом через проем в заборе он выкатил сварочный аппарат на улицу, тем самым вышел со двора дома Потерпевший №1, повернул направо, прошел вдоль домов метров 100 и понял, что не сможет сразу все унести, то есть унести сразу сварочный аппарат и две кастрюли. Он решил отставить кастрюли в кустах, расположенных на обочине дороги, а сварочный аппарата повез к местной жительнице 

<

адрес> Нине, которая живет на 

<

адрес> в 

<

адрес>, чтобы продать ФИО7 сварочный аппарат и на полученные деньги купить спиртное и продукты. Недалеко от дома ФИО7 он встретил своего знакомого ФИО8 и попросил того помочь ему, то есть помочь поднять сварочный на второй этаж в квартиру ФИО7 На его просьбу ФИО8 согласился, при этом ФИО8 спросил его: «Чей это сварочный аппарат?», на что он сказал, что аппарат принадлежит Потерпевший №1, и, что последний ему разрешил продать сварочный аппарат. ФИО8 помог ему поднять сварочный аппарат на второй этаж к квартире ФИО7, после чего сразу же ушел, денег за оказанную услугу ФИО8 он не платил. ФИО7 он сказал, что нашел сварочный аппарат на свалке мусора на окраине 

<

адрес> и она согласилась купить сварочный аппарат за 600 рублей, после чего он ушел, а деньги, полученные от продажи сварочного аппарата, он потратил на спиртное и закуску. На следующий день он вернулся за алюминиевыми кастрюлями, которые понес к ФИО7 сказав ей, что они принадлежат ему. ФИО7 согласилась купить у него кастрюли за 500 рублей. На вырученные деньги он снова пошел употреблять спиртное.

Когда в начале апреля 2019 года он впервые украл трубы у Потерпевший №1 и продал их, он больше не хотел воровать имущества у Потерпевший №1, не намеревался совершать еще преступления, но потом через2-3 дня ему вновь понадобились деньги и у него вновь возникло желание и намерение что либо украсть. Каждый раз совершая кражу у Потерпевший №1 он думал, что больше не будет вовровать, но когда ему нужны были деньги он вновь шел совершать преступление.

Материальный ущерб, причиненный его действиями Потерпевший №1 вследствие кражи металлических труб с территории двора домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> в апреле 2019 года; кислородного баллона из помещения, расположенного на территории двора домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> в апреле 2019 года; сварочного аппарата и двух алюминиевых кастрюль из гаража, расположенного на территории двора домовладения № 

<

адрес> в апреле 2019 года, он возместил Потерпевший №1 полностью. 

Данные показания на предварительном следствии ФИО1 подтвердил в судебном заседании, пояснив, что он на предварительном следствии не понимал разницу между тем, когда он сразу решил все имущество похитить или отдельно каждый раз решал это сделать.

Сторона обвинения в обоснование своих доводов о виновности ФИО1 в совершении всех вышеуказанных преступлений представила суду следующие доказательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что подсудимого ФИО1 знает как жителя села. В 

<

адрес> в 

<

адрес>, он- Потерпевший №1 4 года не проживает. Рядом с этим домом проживают его родственники, окна дома родственников выходят на его дом. Они ему рассказывали о краже, он пришел в дом и обнаружил, что пропало. Возле дома находится фундамент, он- Потерпевший №1 хотел строить дом. За фундаментом складирован строительный материал, в подвале кислородный баллон. Крыша старого дома обвалилась в одном месте и через нее проникали. Двор не огорожен.Трубы, которые находились на участке, предназначены были для ограждения огорода. Трубы длиной два метра со сплющенным краем, разного диаметра. Кислородный баллон находился в подвальном помещении нового здания. Кислородный баллон пропал в это же время, что и другое имущество, а именно в апреле-мае месяце. Из гаража пропал сварочный ручной аппарата. Стоимость похищенного имущества была определена со следователем по цене металлолома. Баллоны кислородные дорогие. Весит 100кг. Сварочный аппарат по обмотке меди. В магазине в среднем стоит 8-9 тыс. рублей, баллон 4,5 тысячи, трубы по цене металлолома 12-15 рублей за 1 тонну, всего за 20шт. труб 8-9 тысяч рублей. Причиненный ущерб для него является значительным. В 2019 году он работал неофициально, в среднем получал 30000 рублей в месяц. В его семье двое детей. Доход составлял на 4 человек в среднем 12500 рублей на каждого. Выплачивалась ипотека, на проживание оставалось 10000 рублей. Хищение сварочного аппарата для него является значительным, так как он нужен был ему для работы. Ущерб ему возмещен в полном объеме. Ему - Потерпевший №1 выплачено в мае 20ДД.ММ.ГГГГ0 рублей. Расписку он не писал. Вернули ему только кислородный баллон.

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 49-52, 54-56), данных им в ходе предварительного следствия, жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежит ему на праве собственности. На территории данного домовладения имеются жилой дом, гараж, сарай, а также одноэтажное нежилое строение. Территория домовладения 

<

адрес> по периметру огорожена забором. В 

<

адрес> в 

<

адрес> он не живет 4 года, собаки во дворе дома нет, жилой дом и территория домовладения никак не охраняется. В свой дом он периодически приходит и проверяет имущество, находящееся в строениях, в доме и на территории домовладения. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территорию домовладения 

<

адрес> он не приходил, территорию домовладения и строения, расположенные во дворе данного дома в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не осматривал. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на территорию своего домовладения 

<

адрес>, и обнаружил, что со двора, а именно с участка местности во дворе домовладения между стеной жилого 

<

адрес> и гаражом были украдены уложенные параллельно друг другу принадлежащие ему новые металлические трубы в количестве 20 штук краской не окрашенные, одинаковым диаметром - 40 мм, толщина стенки труб - 3 мм, длиной - 2 метра, один из краев труб был сплюснут. Трубы были новые, ранее нигде не использовались. Стоимостью одной трубы составляет 400 рублей, стоимостью 20 украденных труб составляет 8000 рублей. Также обнаружил, что из нежилого одноэтажного строения, выполненного из бетонных блоков, пропал принадлежащий ему новый металлический кислородный баллон для сварочных работ объемом 50 литров, корпус которого был окрашен краской синего цвета. Газа в баллоне не было. Данный баллон в эксплуатации не находился, он купил баллон в июне 2018 года по цене 4500 рублей. Из гаража, расположенного на территории двора его домовладения, были украдены принадлежащие ему сварочный аппарат и две новые алюминиевые емкости объемом 40 и 50 литров без крышек - алюминиевые кастрюли. Сварочный аппарат был самодельный, состоял из металлической рамы от детской коляски на 2-х колесах, приваренной к раме трубы, обмотанной по кругу медной проволокой. Данный сварочный аппарат был изготовлен в сентябре 2018 года, сварочный аппарат находился в исправном, рабочем состоянии. Сварочный аппарат он оценивает в 4000 рублей - по стоимости меди, использованной в нем. Алюминиевые кастрюли в эксплуатации не находились, они были куплены им в августе 2018 года для хозяйственных нужд. На момент кражи каждую кастрюлю он оценивает в 1000 рублей, две кастрюли оценивает в 2000 рублей. Причиненный ему материальный ущерб является для него значительным, так как он не работает, живет на временные заработки - колым, размер которого в месяц не превышает 5000 рублей, личного подсобного хозяйства у него нет. Материальный ущерб, причиненный ему ФИО1 вследствие кражи металлических труб, кислородного баллона, сварочного аппарата и двух алюминиевых кастрюль в апреле 2019 года, ФИО1 ему полностью возместил, исковых требования к ФИО1 он предъявлять не намерен, претензий к ФИО1 он не имеет.

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил.

Согласно оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8(т. 1 л.д. 57-58) в ходе предварительного следствия, он проживает в 

<

адрес>, ФИО1 - его знакомый, с ним он неоднократно употреблял спиртное. В апреле 2019 года во время распития спиртного ФИО1 рассказал ему о краже металлического баллона, а также железных труб у жителя 

<

адрес> Потерпевший №1, которые ФИО1 потом сдавал на приемку металла в 

<

адрес> за деньги. Также в один из дней в конце апреля 2019 года он находился у себя дома. Вечером в тот день он вышел из квартиры на улицу, стоял у входной двери в подъезд своего 

<

адрес> и курил. Время при этом было около 20 часов, на улице темнело. Почти докурив сигарету он увидел, что к нему приближается ранее знакомый ФИО1, с которым он часто вместе распивает спиртное. Он увидел, что ФИО1 катил тележку, на которой был сварочный аппарат с медной обмоткой, которая была изолирована. Никаких других предметов, пакетов, сумок и иного имущества у ФИО1 при себе не было. Когда ФИО1 подошел к нему, ФИО1 спросил его, может ли он помочь ему (ФИО1) поднять тележку со сварочным аппаратом на второй этаж 

<

адрес> к ФИО16. Он спросил ФИО1: «Где ты взял сварочный аппарат?», на что тот ответил, что сварочный аппарат взял у Потерпевший №1, что Потерпевший №1 разрешил взять сварочный аппарат. Потерпевший №1 он знает как жителя 

<

адрес>. Сомнений в словах ФИО1 у него не было и он согласился помочь ФИО1 поднять тележку со сварочным аппаратом до квартиры Освальд. Н.М., после чего он ушел. Разговор ФИО7 и ФИО1 он в тот день не слышал, так как сразу же ушел домой до того, как ФИО7 открыла входную дверь своей квартиры Денег за то, что в тот день он помог ФИО1 занести сварочный аппарат до квартиры ФИО7 ФИО1 ему не дал. Денег за это он у ФИО1 не просил. Если бы он знал, что сварочный аппарат ФИО1 у Потерпевший №1 украл, он бы стал помогать ФИО1 поднимать сварочный аппарат до квартиры ФИО7. В сговор на сбыт украденного имущества с ФИО1 он не вступал, ни о чем противозаконном с ФИО1 он не договаривался.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 62-63), данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она проживает в 

<

адрес>, с сожителем ФИО8 С ФИО1 они неоднократно употребляла спиртное. В апреле 2019 года во время распития спиртного ФИО1 рассказал ей о краже металлического баллона, а также железных труб у жителя 

<

адрес> Потерпевший №1, которые ФИО1 потом сдавал на приемку металла в 

<

адрес> за деньги. Кроме того, в один из дней в конце апреля 2019 года вечером ФИО8 вышел из квартиры на улицу покурить. Его не было примерно полчаса. Когда ФИО8 вернулся в квартиру, то рассказал, что около подъезда своего дома встретил ФИО1, которому по просьбе последнего помог донести до квартиры жительницы 

<

адрес> ФИО7 сварочный аппарат. Позднее от сотрудников полиции ей и ФИО8 стало известно о том, что тот сварочный аппарат ФИО1 украл у жителя 

<

адрес> Потерпевший №1 С Потерпевший №1 она знакома. ФИО8 ей лично говорил о том, что если бы он знал, что сварочный аппарат ФИО1 у Потерпевший №1 украл, он бы не стал помогать ФИО1 поднимать сварочный аппарат до квартиры ФИО7 

Свидетель Потерпевший №1 В.А. (т. 1 л.д. 64-65) в ходе предварительного следствия согласно протокола его допроса в ходе предварительного следствия, оглашенного в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он проживает в 

<

адрес>. В начале апреля 2019 года после 20 часов к нему домой пришел ранее ему знакомый житель 

<

адрес> ФИО1 Он был трезвый. ФИО1 привез на санях металлические трубы длиной 2 метра, все одинаковые, новые, не крашенные, один конец труб был сплющен. ФИО1 сказал о том, что хочет продать ему трубы, что трубы принадлежат ему (ФИО1) лично, что ему (ФИО1) срочно нужны деньги. Он предложил ФИО1 за все трубы, количество которых было 20 штук, 1000 рублей. На его условия ФИО1 согласился, отдал ему трубы, взял у него 1000 рублей и ушел, сани увез с собой. Позднее от сотрудников полиции он узнал о том, что трубы, которые в апреле 2019 года ему продал ФИО1, ворованные. Если бы он знал об этом, то трубы у ФИО1 покупать бы не стал. В сговор на совершение с ФИО1 противоправных действий он не вступал. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 69-71), данных им в ходе предварительного следствия следует, что он проживает в 

<

адрес>. В апреле 2019 года к его дому пришел ранее ему знакомый житель 

<

адрес> ФИО1, который предложил ему купить кислородный баллон. При этом баллона у ФИО1 при себе не было. Он не стал спрашивал у ФИО1, откуда у того появился данный баллон, а сразу же ответил отказом, пояснив, что газоэлектросваркой он не занимается, что кислородный баллон ему без надобности. Больше ФИО1 ничего не говорил, кроме кислородного баллона купить ему ничего не предлагал. Стоимость кислородного баллона ФИО1 ему не называл.

Свидетель ФИО7 (т. 1 л.д. 72-74), в ходе предварительного следствия согласно протокола ее допроса, оглашенного в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показывала, что она проживает в 

<

адрес>. В апреле 2019 года вечером пришел житель 

<

адрес> ФИО1, у которого при себе был сварочный аппарат на тележке, тележка была на 2-х колесиках. ФИО1 был трезвый. ФИО1 сказал ей о том, что ему срочно нужны деньги, после чего предложил ей купить у него сварочный аппарат. В тот день в апреле 2019 года она спросила у ФИО1: «Зачем мне сварочный аппарат?», на что тот ответил: «У тебя же племянник вроде бы варит металл, может ему надо?». Она и согласилась купить у ФИО1 сварочный аппарат, при этом ФИО1 сказал, что сварочный аппарат он нашел на свалке мусора на окраине 

<

адрес>. За сварочный аппарат она предложила ФИО1 600 рублей. Продать сварочный аппарат за данную цену ФИО1 согласился, она заплатила ФИО1 600 рублей, тот оставил ей сварочный аппарат и ушел. Утром на следующий день - около 10 часов к ней домой опять пришел ФИО1 и предложил ей купить у него 2 новые алюминиевые кастрюли, объем которых был 40 и 50 литров. ФИО1 сказал, что кастрюли его личные, из его дома. Кастрюли были без крышек, поэтому покупать их задорого она не согласилась. Она предложила ФИО1 за обе кастрюли 500 рублей, тот согласился, она передала ФИО1 500 рублей, а он отдал ей кастрюли. После этого ФИО1 она не видела.

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в апреле 2019 года незаконно проникло в гараж, расположенный на территории двора его домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитило принадлежащие ему сварочный аппарат и две алюминиевые емкости. Причинив ему материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей (т. 1 л.д. 14).

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в апреле 2019 года незаконно проникло в строение, используемое для хранения строительных материалов, находящееся во дворе его домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитило принадлежащий ему металлический кислородный баллон стоимостью 4500 рублей(т. 1 л.д. 16).

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в апреле 2019 года со двора его домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитило принадлежащие ему трубы (т. 1 л.д. 20).

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в апреле 2019 года со двора его домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитило принадлежащие ему трубы (т. 1 л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия - территория домовладения № 

<

адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия заявитель Потерпевший №1 указал на место во дворе осматриваемого домовладения между северной стеной жилого 

<

адрес> и гаражом, и пояснил, что на указанном им месте на земле находились уложенные параллельно друг другу принадлежащие ему новые металлические трубы красителем не окрашенные, одинаковым диаметром - 40 мм, толщина стенки труб - 3 мм, длиной - 2 метра, один из краев труб был сплюснут, которые были украдены период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так же заявитель Потерпевший №1 указал на место на полу в нежилом строении, изготовленном из бетонных блоков и кирпича красного цвета, используемом для хранения строительных материалов, инструментов и иного имущества, расположенное на территории двора домовладения, и пояснил, что именно на указанном им месте на полу в нежилом строении находился принадлежащий ему новый металлический кислородный баллон объемом 50 литров, корпус которого был окрашен краской синего цвета, который был украден в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, участвующий в осмотре места происшествия заявитель Потерпевший №1 указал на место на полу в гараже, расположенное на расстоянии 1-го метра в северном направлении от входной двери в гараж, и пояснил, что на указанном им месте находились принадлежащие ему сварочный аппарат и две новые алюминиевые емкости объемом 40 и 50 литров без крышек - алюминиевые кастрюли, которые были украдены период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты следы рук. Данные обстоятельства зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 27-36).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ на территории, прилегающей к воротам домовладения 

<

адрес> изъят металлический кислородный баллон синего цвета, участвующий в выемке потерпевший ФИО1 пояснил, что этот кислородный баллон принадлежит ему и этот баллон был похищен из постройки, расположенной на территории его домовладения № 

<

адрес> 

<

адрес> в апреле 2019 года. Участвующий в выемке ФИО1 дал пояснения, аналогичные потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д. 79-80). 

Данный кислородный баллон был осмотрен согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 81-82) и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 83).

От ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на бланк дактилоскопической карты были получены следы рук и оттиски ладоней, что зафиксировано в протоколе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.1.л.д.87). Данные следы рук, а также два отрезка скотч-ленты со следами рук размерами: 27 * 29 мм и 42 * 58 мм, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, были осмотрены согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 103-104) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 105).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след № ногтевой фаланги пальца руки, откопированный на скотч-ленту размером 27 * 29 мм. изъятый в ходе осмотра места происшествия - по факту кражи с территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, оставлен ногтевой фалангой среднего пальца левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След № ладонной поверхности руки, откопированный на скотч-ленту размером 42 * 58 мм, изъятый там же, оставлен участком ладони левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 92-99).

Сторона защиты кроме показаний подсудимого других доказательств суде не представила.

Выслушав стороны, изучив все представленные сторонами доказательства, оценив их каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что их допустимость и достоверность не вызывает сомнений, а совокупность - достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении указанных преступлений и юридической оценки его действий.

Подсудимый ФИО1 не оспаривал, что в периоды с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, с 08 по ДД.ММ.ГГГГ, в середине апреля 2019 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с территории домовладения, а также из помещений, где хранилось имущество потерпевшего, совершал указанные кражи имущества Потерпевший №1, показания об этом подсудимого в суде и в ходе предварительного следствия подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО6, ФИО7 Суд считает, что показания подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия, потерпевшего, указанных свидетелей являются логичными, согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и иных материалов дела. Оснований для оговора и самооговора подсудимого в ходе рассмотрения дела не установлено. При этом, суд приходит к выводу, что показания ФИО1 в ходе предварительного следствия о том, что каждый раз когда он совершал кражу из домовладения Потерпевший №1 он не собирался снова совершать у него кражу, намерение совершить последующую кражу возникало у него каждый раз отдельно и не охватывалось единым умыслом, являются более объективными. При этом суд учитывает, что подсудимый в судебном заседании пояснил, что сани, на которых он увозил похищенное он каждый раз возвращал на территорию домовладения потерпевшего, чтобы их не заметили и не обнаружили кражу, после каждой кражи проходило около недели до последующей, так как когда у него были деньги ему не было необходимости совершать кражу, а каждую кражу у потерпевшего он совершал когда ему были нужны деньги. Показания в судебном заседании подсудимого о том, что он намеревался сразу похитить все имущество, в последующем похищенное у потерпевшего, суд расценивает как способ своей защиты. 

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абз. 2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Как следует из фактических обстоятельств уголовного дела, несмотря на то, что все четыре совершенные ФИО4 кражи имущества потерпевшего тождественны друг другу, совершены за сравнительно небольшой отрезок времени- в течение месяца путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника - территории домовладения № 

<

адрес> 

<

адрес>, данные кражи, причинили ущерб одному тому же собственнику, суд не может прийти по вышеприведенным обстоятельствам к выводу о том, что все они объединены единым умыслом, реализованным подсудимым в несколько приемов, в связи с чем суд считает доводы стороны защиты о необходимости квалифицировать все действия подсудимого как одно преступление, не состоятельными.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 в неустановленный предварительным следствием день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 в неустановленный предварительным следствием день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, необходимо квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 в неустановленный предварительным следствием день в середине апреля 2019 года надлежит квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого ФИО1 в неустановленный предварительным следствием день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежит квалифицировать по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 183, 186), по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 144), на учете у врача психиатра- нарколога не состоит (т. 1 л.д. 169,171).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), ), добровольное полное возмещение ущерба потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие у него малолетнего ребенка, с учетом объяснения, данного ФИО1 до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 41-43) и последующих признательных показаний - активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений с учетом непогашенной судимости ФИО1 по приговору Еткульского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния. Оснований для изменения судом категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а, также, ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны уполномоченного на то государственного органа, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанностей в период испытательного срока.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания, по всем преступлениям, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершений преступлений, считает нецелесообразным.

При решении вопроса в отношении вещественных доказательств, приобщенных к материалам данного уголовного дела суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (неустановленный предварительным следствием день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (неустановленный предварительным следствием день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (неустановленный предварительным следствием день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (неустановленный предварительным следствием день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ виде лишения свободы на срок 2 (два) года, по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок - 3 (три) года, возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный специализированный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из- под стражи в зале судебного заседания немедленно.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела по вступлении приговора в законную силу: два отрезка скотч-ленты со следами рук размерами: 27 * 29 мм и 42 * 58 мм, а также бланк дактилоскопической карты со следами рук и оттисками ладоней подозреваемого ФИО1, находящиеся в материалах данного уголовного дела, оставить в деле; освободить потерпевшего Потерпевший №1 от обязанности по ответственному хранению кислородного баллона в металлическом корпусе синего цвета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Еткульский районный суд Челябинской области в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Председательствующий: О.В. Уренева