Дело № 2 – 1831/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 13 ноября 2017 г.

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Т.А. Лавринюк, 

при секретаре Ю.К. Максимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» (далее – КПК «СПК «Забота») первоначально обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти А.М.А., о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 

<

дата> между КПК «СПК «ЗАБОТА» и А.М.А. был заключен договор займа 

<

номер>, во исполнение которого А.М.А. был предоставлен заем «Займ пенсионный 3 ступень» на сумму 

<

данные изъяты>., сроком с 

<

дата> по 

<

дата> под 

<

данные изъяты>% годовых. Заемщик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с индивидуальными условиями договора, погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа. По указанному договору произведен один платеж. 

<

дата> А.М.А. умер, не исполнив обязательство перед заимодавцем. По состоянию на 

<

дата> остаток основного долга составляет 28 666 руб., проценты 717 руб. Общая сумма долга составляет 29 383 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.811, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать в пользу КПК «СПК «ЗАБОТА» с наследников за счет наследственного имущества открытого после смерти А.М.А. задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 29 383 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 081 руб. 49 коп.

В ходе рассмотрения дела, с учетом установленных лиц заявивших о принятии наследства после смерти А.М.А., к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, являющаяся дочерью умершего А.М.А.

В судебное заседание представитель истца КПК «СПК «Забота» не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просительная часть иска содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя КПК «СПК «Забота», указано на поддержание исковых требований. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, выступающий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «СПК «Забота» задолженности по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 29 383 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 081 руб. 49 коп., признал в полном объеме.

Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания под подпись. Оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что представитель ответчика не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Поскольку признание иска представителем ответчика не нарушает закон, права и интересы истца и иных лиц, то суд считает возможным принять признание иска.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 

<

дата> между КПК «СПК «Забота» и А.М.А. заключен договор займа 

<

номер> «Займ пенсионный 3 ступень» на индивидуальных условиях, согласно которых сумма займа составляет 

<

данные изъяты>., процентная ставка – 

<

данные изъяты>% годовых, срок возврата займа – с 

<

дата> по 

<

дата>.

<

дата> А.М.А. выдан займ в сумме 

<

данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером 

<

номер> от 

<

дата> (л.д. 10).

Согласно условий договора, А.М.А. обязался возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.4.3.1. договора, заемщик обязался возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа, уплату процентов за пользование заемными средствами ежемесячно аннуитетным платежом, согласно графику платежей.

В соответствии с п.4.2.3. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом по договора, займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, предусмотренные договором. 

<

дата> А.М.А., 

<

дата> года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

номер>, выданным ОЗАГС 

<

адрес> 

<

дата> (л.д. 31), не исполнив обязательства перед КПК «СПК «Забота».

Задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет 29 383 руб., в том числе: основной долг – 28 666 руб., проценты – 717 руб.

Из материалов дела следует, что А.М.А. является собственником объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

дата> (л.д. 50).

По сведениям Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) по Кемеровской области (л.д. 47), в базе персонифицированного учета имеются сведения о наличии средств пенсионных накоплений в специальной части индивидуального лицевого счета А.М.А. (СНИЛС 

<

номер>), уплаченных работодателем, в размере 11 833 руб. 74 коп. 

По сведениям нотариуса Е.Г.С., в делах нотариуса после смерти А.М.А., умершего 

<

дата>., заведено наследственное дело 

<

номер>, на основании заявления дочери наследодателя – ФИО1, обратившейся к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. 

Из материалов наследственного дела следует, что сын наследодателя – А.А.М. подал нотариусу заявление об отказе от наследства после смерти отца А.М.А., в пользу дочери наследодателя ФИО1 (л.д. 33). 

<

дата> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из 

<

данные изъяты> (л.д. 59-60). 

Учитывая изложенное, ФИО1, являясь наследником А.М.А., умершего 

<

дата> (дочь), и приняв наследство после его смерти, в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Сумма задолженности по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 29 383 руб. определена в соответствии с условиями договора, сомнений в правильности произведенного истцом расчета задолженности у суда не имеется, ответчиком сумма задолженности не оспорена и не превышает размера перешедшего к наследнику наследственного имущества. 

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 081 руб. 49 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание представителем ответчика ФИО1 – ФИО2, выступающим на основании нотариально удостоверенной доверенности, иска Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника.

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 29 383 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 081 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2017 г. 

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1831/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.