Дело № 2-1402/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 21 сентября 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Григорьевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование заявленных требований указав, что 02 мая 2015 года между Банком и ответчиком заключен договор кредитной карты № ХХХ с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей, который в соответствии с п. 6.1 общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. 

Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета на оформление кредитной карты, подписанная ответчиком, тарифы Банка, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания. 

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, а также ст. 434 ГК РФ считается активация кредитной карты. 

Также до заключения договора кредитной карты ФИО1 был проинформирован Банком о полной стоимости кредита путем ее указания а тексте заявления-анкеты. 

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. 

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. 

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. 

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. 

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк 05 декабря 2017 года расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Заключительный счет согласно п. 7.4 общих условий подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования, однако в установленный договором кредитной карты срок ответчик образовавшуюся задолженность не погасил. 

На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов не производилось. 

Задолженность ответчика перед Банком по договору кредитной карты составляет 101930 рублей 06 копеек, из которых: 69536 рублей 42 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 21144 рубля 49 копеек – просроченные проценты, 11249 рублей 15 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. 

Ссылаясь на положения договора по кредитной карте, ст. ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» вышеуказанную просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 02 июля 2017 года по 05 декабря 2017 года включительно, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 3238 рублей 60 копеек. 

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом ему разъяснены и понятны.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеприведенных правовых норм, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии со ст. 173 ГПК принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования. 

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты № ХХХ, образовавшуюся за период с 02 июля 2017 года по 05 декабря 2017 года включительно, в размере 101930 (Сто одна тысяча девятьсот тридцать) рублей 06 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3238 (Три тысячи двести тридцать восемь) рублей 60 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Р.Е. Воронков

23.10.2018 – решение суда вступает в законную силу.