дело № 2-826/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2017 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В. 

при секретаре Поповой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к нотариусу Цимлянского нотариального округа ФИО3, третье лицо ФИО4 о признании недействительным заявления о принятии наследства по закону,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к нотариусу Цимлянского нотариального округа ФИО3 о признании недействительным заявления о принятии наследства по закону.

В обоснование иска, заявителем указано, что 10.02.2016 умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший на день смерти по адресу: 

<

адрес>.

После смерти ФИО1 открылось наследство. Наследуемым имуществом является, в том числе квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2 является дочерью умершего ФИО1, то есть наследницей по закону первой очереди. Кроме того, наследницей к имуществу ФИО1 является ФИО4, которая приняла наследство.

В 2016 году истцом в адрес нотариуса Нотариальной палаты Воронежской области ФИО5 было подано заявление о принятии наследства после смерти своего отца. Данное заявление, в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, было направлено нотариусу Цимлянского нотариального округа ФИО3, то есть по месту открытия наследства.

ФИО2 обращает внимание, что данное заявление изначально было подано мной ошибочно, так как она не являлась юридически грамотной, полагала подачу заявления обязательным действием. Но фактически она не хотела принимать наследство после смерти отца. В настоящее время ей стало известно, что подача такого заявления не является обязательным.

С учетом того, что срок, установленный для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, истек, и истица, как наследник, не совершала действий, свидетельствующих о фактическом принятии данного наследства, обратиться в суд с заявлением о признании её отказавшейся от наследства в настоящее время не представляется возможным. Во внесудебном порядке оформить свой отказ от принятия наследства она также не может.

ФИО2 считает необходимым в судебном порядке признать недействительным её заявление о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1 

На основании вышеизложенного, истец просит суд признать недействительным заявление ФИО2 о принятии наследства ФИО1 по закону, открывшегося, после его смерти.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена, согласно заявлению просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик нотариус Цимлянского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена, согласно заявлению просит суд рассмотреть дело по иску ФИО2 рассмотреть без ее участия, суду доверяет, ходатайств и отводов не имеет.

Третье лицо ФИО4 будучи надлежащим образом извещенной судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, сведений о причинах неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации Цимлянского района Ростовской области.

На момент смерти, ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой о регистрации и проживании на момент смерти от 16.08.2016 № 2016-18073, выданной Администрацией Цимлянского городского поселения.

Истец ФИО2 является дочерью умершего ФИО1, а третье лицо ФИО4 является супругой умершего, что подтверждается свидетельством о рождении истца ФИО2, до брака - ФИО8, свидетельством о браке между ФИО7 и ФИО9, а также свидетельством о браке между умершим ФИО1 и третьим лицом ФИО4, до брака - Зеленской.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец ФИО2 и третье лицо ФИО4 являются наследниками ФИО1 по закону.

Нотариусом Цимлянского нотариального округа ФИО3, по месту смерти ФИО1, открыто наследственное дело к имуществу умершего № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственным имуществом является 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: 

<

адрес>, денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» и в банке «Возрождение» ПАО.

14.04.2016 истец ФИО2 обратилась к нотариусу города Борисоглебск Воронежской области ФИО5 с заявлением с заявление о принятии наследства после смерти своего отца, что подтверждается заявлением о принятии наследства по закону №, которое в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, было направлено нотариусу Цимлянского нотариального округа ФИО3, то есть по месту открытия наследства.

Заявление ФИО2 о принятии наследства приобщено к наследственному делу 20.04.2016.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 усматривается, что вторым наследником - супругой умершего ФИО4 также было подано заявление нотариусу Цимлянского нотариального округа ФИО3 о принятии наследства.

Кроме того, наследнику ФИО4 на основании ее заявления нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в пределах наследственной доли 1/2.

Исходя из положений ст. ст. 1152-1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с толкованием указанных выше норм, принятие наследства является правом, а не обязанностью наследника.

Акт принятия наследства как правомерное действие является гражданско-правовой сделкой, специально направленной на возникновение и изменение гражданско-правовых отношений. 

Как юридически значимое действие, принятие наследства влечет возникновение у наследника прав на наследственное имущество и изменение статуса наследника: из потенциального правопреемника наследодателя он становится фактическим правопреемником. 

Как сделка, принятие наследства должно соответствовать общегражданским нормам о сделках (например, о правосубъектности, о форме и т.д.) и может быть признано недействительным на основании норм о недействительности сделок.

Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. 

Истец ФИО2 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, однако с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону она не обращалась, соответствующие свидетельства истцу не выдавались.

Как следует из искового заявления ФИО2, она обратилась с заявлением о принятии наследства по закону ошибочно, так как не является юридически грамотной, полагала, что подачу такого заявления обязательным действием. Но фактически она не хочет принимать наследство после смерти отца. ФИО2 не совершала действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Ей стало известно, что подача заявления о принятии наследства по закону не является обязательным, в связи с чем, она обратилась в суд с настоящим иском.

Давая оценку установленным обстоятельствам, учитывая, что суду не представлено доказательств того, что ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а срок, установленный для принятия наследства истек, суд приходит к выводу, что заявление о принятии наследства по закону подано ФИО2 к нотариусу лишь для вида, без намерения создать соответствующие заявлению правовые последствия.

В связи с чем, исковые требования ФИО2 о признании ее заявления о принятии наследства от 14.04.2016 № №, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и поданного ею нотариусу Цимлянского нотариального округа ФИО3 недействительным, подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий. В связи с чем, ФИО2 следует считать не принявшей наследство, тем самым исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Признать заявление ФИО2 о принятии наследства по закону от 14 апреля 2016 года № № открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, поданного ею нотариусу Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО3 недействительным и признать ФИО2 не принявшей наследство.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2017 года.

Судья С.В. Стуров