Дело № 1 – 32/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Языково 13 сентября 2017 года 

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Александровой С.К.,

с участием государственного обвинителя Султанова А.Ф.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Давлетова И.М., 

потерпевших ФИО13 М.В., Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с ФИО13 М.В., взял с поверхности стола кухонный нож и подойдя к ней на близкое расстояние, размахивая острием ножа перед лицом ФИО13 М.В., держа его в своей руке, высказал ей слова угрозы убийством: «Я убью тебя!». Своими преступными действиями ФИО2 умышленно создал у ФИО13 М.В. представление о реальной возможности осуществления своей угрозы. Угрозу убийством со стороны ФИО2 ФИО13 М.В. в свой адрес восприняла реально, и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО2 держал в руке нож, размахивал им и был агрессивно настроен.

Далее, в этот же день в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле двора 

<

адрес>, во время ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, отобрав у Потерпевший №2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, металлический лом, пользуясь тем, что у последнего в руках нет оружия или предметов, используемых в качестве оружия, умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес не менее 3 ударов металлическим ломом, используемого в качестве оружия, по голове и другим частям тела Потерпевший №2

В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы, острой закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, перелома лобной кости справа, ушибленной раны лобной области справа, контузии правого глазного яблока, подкожных гематом век, расценивающиеся как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью человека. Кроме того, Потерпевший №2 были причинены ушибленые раны лобной области слева и правой ушной раковины. 

Подсудимый ФИО2 вину признал частично, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в деревне на праздновании дня рождения своего племянника по приглашению Потерпевший №1. Поздравив племянника он немножко выпил и лег спать. От крика своей матери он проснулся и выйдя на кухню увидел, что его маму пинают Потерпевший №1 и ФИО3 №2. Далее он взял нож и сказал им, что если они не отойдут, то он их зарежет. Угрозы убийством с его стороны не было. После этого ФИО14 разбудила ФИО29, с которым у него начался конфликт. В результате конфликта Владик ударил его в лицо, а он в свою очередь уронил его на пол и сев на него стал удерживать его. В это время ФИО3 №2 и ФИО14 нанесли скалкой телесные повреждения по его голове и вновь продолжили пинать его мать. Его девушка с ребенком в это время вышли на улицу. Далее он забрал свою мать и они все вместе стали уходить в сторону трассы. В это время к нему подбежал Потерпевший №2 с ломом и ударил его один раз по спине, после чего, он, не вырывая лом из рук Потерпевший №2, ударил его этим же ломом. От полученного удара Потерпевший №2 упал на землю, а он забрал с собой лом, который выбросил по пути между домами. 

Несмотря на частичное признание ФИО2 вины в совершении преступлений, его виновность в содеянном установлена совокупностью тщательно исследованных в суде доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2 по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства, полученных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другом ФИО3 №1 и его супругой ФИО3 №2 поехали в гости к сестре ФИО3 №1 - Потерпевший №1. Приехав к ней, он с ФИО3 №1 стал заниматься ремонтом бани Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ФИО3 №2 начали готовиться к празднованию дня рождения ФИО1 являющегося сыном Потерпевший №1. Так же дома находилась ФИО3 №3, которая помогала смотреть детей. Во время ремонта они периодически употребляли спиртные напитки. Около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ на день рождение также приехали ФИО3 №4 с сыном ФИО2 и его сожительницей ФИО16, которые уже находились в состоянии алкогольного опьянения. После этого они все вместе сели за стол и начали праздновать день рождение с распитием спиртных напитков. Выпив примерно 2 бутылки водки на 6 персон, ФИО3 №1 решил лечь спать. Через некоторое время между ФИО3 №4 и ФИО14 произошла словесная перепалка из-за ребенка перешедшая в ссору. ФИО3 №4 всячески оскорбляла ФИО14. В ходе данного конфликта ФИО14 разбудила ФИО3 №1, который подошел к ФИО3 №4 и стал её успокаивать, на что она отреагировала так же оскорблением в результате чего между ними произошла небольшая потасовка. Сам он находился в состоянии алкогольного опьянения, и частично не помнит, что произошло дома. В какой-то момент конфликта ФИО2 вышел на улицу, он также выбежал за ним, думая, что он бежит за ФИО3 №1 и хочет избить его. При этом, выходя из дома, в коридоре он заметил металлический предмет, похожий на лом диаметром 20 мм, взял его в руки для защиты и вышел на улицу, но данным ломом он не воспользовался. Подойдя к ФИО2, тот отобрал у него лом и этим ломом ФИО2 начал наносить ему удары, а именно 2 удара металлическим ломом в область лобной части головы, один удар в область уха, так же он нанес около 3-4 ударов в область его тела. После нанесенного удара в область головы ему стало плохо, и он потерял сознание. 

На судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 подтвердил свои показания данные на предварительном следствии и дополнительно показал, что о событиях произошедших с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он помнит лишь, что они сидели за столом и праздновали день рождение. Он был пьян и когда за столом стали ругаться ФИО2 с Потерпевший №1 он уснул. Проснувшись он увидел, что ФИО30 пошел в туалет и решил, что тот пошел драться с ФИО2 и тоже выбежал на улицу. Выйдя на улицу он упал и попал в больницу. Как ему наносили телесные повреждения он не помнит. Затем ему стало известно, что ломом, с которым он выбежал из дома, ему нанесли телесные повреждения. В день получения телесных повреждений дома находились ФИО31, Потерпевший №1, ФИО2, мать и супруга ФИО13. Претензий к ФИО2 он не имеет, ущерб возмещен. 

Потерпевшая ФИО13 М.В. показала суду, что у её сына был день рождения и она позвонила ФИО2 и попросила приехать, чтобы отметить день рождение. Чуть позже приехал ФИО2 со своей супругой и мамой, и они сели за стол. Сначала было все нормально, дружно сидели. Сидя за столом они выпивали, после чего ФИО2 уснул. Мама ФИО2 – ФИО3 №4 стала оскорблять её дочь ФИО32, указывая ей, что она родила инвалидку. На этой почве у неё с ФИО3 №4 произошла словесная перепалка. Данный разговор услышал ФИО2 и начал заступаться за маму, а затем стал драться с ФИО3 №1 который в тот момент подбежал на ее просьбу. Затем когда она разнимала ФИО3 №1 и ФИО2, последний взял со стола в руки кухонный нож с пластмасовой рукояткой сине-белого цвета и направив на нее данный нож прокричал в её адрес слова угрозы: Я тебя убью! Во время драки немного попало по голове её дочери ФИО33, драка происходила на кухне. Угрозу убийством она восприняла реально, так как в тот момент боялась его и он был агрессивно настроен по отношению к ней. После этого ФИО2 вышел на улицу, за ним выбежал Потерпевший №2 с ломом в руках. При этом Потерпевший №2 телесные повреждения ФИО2 не наносил. Затем ФИО2 отнял у Потерпевший №2 лом и раза 3 или 4 нанес ему удары по голове ломом. Когда она выбежала на улицу, то Потерпевший №2 лежал на дороге без сознания, голова была разбита, изо рта текла пена. Она позвала своего брата ФИО34, который был в туалете. ФИО35 подбежал к Потерпевший №2, потер ему лицо снегом и затащил его домой. После чего вызвали скорую помощь. Считает, что данный конфликт спровоцировала мама подсудимого ФИО3 №4. Моральный и материальный вред ей подсудимым не возмещен, но претензий к нему она не имеет. 

ФИО3 ФИО3 №3 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в 

<

адрес> на день рождение сына ФИО13 М.В. Они сидели за столом у ФИО13 М.В. В этот день за столом сидели Потерпевший №1, ФИО36, Потерпевший №2, мама и супруга подсудимого. Они сидели и праздновали день рождение, после чего подсудимый уснул, чуть позже мама подсудимого начала оскорблять дочку Потерпевший №1, в результате этого между ними началась ссора. Услышав это подсудимый проснулся и началась драка. Подсудимый чуть не ударил ребенка, ФИО14 попросила её забрать ребенка и ушла, а она взяла ребенка и ушла в другую комнату, где сидела с детьми. Подсудимый высказывал слова угрозы убийством в адрес Потерпевший №1. Был ли какой-либо предмет у подсудимого в руках она не видела. Помнит, что драка была на кухне, но ничего не видела, так как была в другой комнате. Потом все вышли на улицу, что там происходило дальше не видела. Драка происходила между Владиком и подсудимым.

ФИО3 ФИО13 И.А. показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ у её внука было день рождение. В этот день Потерпевший №1 мать её внука позвонила и пригласила в гости, отметить день рождение. Она, её сын ФИО2 и ФИО16 собрались и поехали к ФИО14 на такси. Приехав к ФИО14 они зашли к ней домой, стол был уже накрыт. После чего они все сели за стол, за столом были она, ФИО2, ФИО16, Потерпевший №2, ФИО3 №2, ФИО15, ФИО38. Они сидели и выпивали, ФИО14 и ФИО15 не пили. Её сын ФИО2 выпив немного пошел спать, ФИО3 №2 и ФИО37 тоже спали. После чего она оскорбила ребенка ФИО14 и между ними начался конфликт. ФИО3 №2 и ФИО39 в это время проснулись. ФИО14 и ФИО3 №2 начали её бить, она упала и прикрылась рукой, после чего проснулся сын ФИО2 и заступился за неё. Они с ФИО16 собрались и вышли из дома, а за ними вышли ФИО14 и ФИО3 №2 и повалили её на снег. ФИО40 помог ей встать и они пошли к дороге. Дойдя до дороги кто-то стал кричать им вслед и бежал за ними, ФИО41 развернулся и пошел навстречу к этому мужчине. Чуть позже ФИО42 вернулся, в руках у него она ничего не видела, затем они сели в такси и уехали. Высказывал ли её сын слова угрозы в отношении Потерпевший №1 когда её защищал она не знает. Момент нанесения телесных повреждений Потерпевший №2 она не видела. Признает, что спровоцировала данный конфликт. Она с подсудимым медицинскую помощь Потерпевший №2 не оказывала, скорую помощь вызвала ФИО14. Про конфликт произошедший на улице между подсудимым и потерпевшим Потерпевший №2 может пояснить, что когда они втроем пошли к шоссе, кто-то кричал им вслед и бежал за ними, ФИО43 повернулся и пошел навстречу в сторону бегущего мужчины, а она с ФИО16 пошла дальше и что происходило между ФИО44 и Потерпевший №2 не знает, не видела. 

ФИО3 ФИО3 №5 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ они находились дома у подсудимого. В этот день ФИО3 №4 позвонила Потерпевший №1 и поздравила с днем рождения её сына ФИО1. После чего ФИО14 позвала их в гости отметить день рождение ФИО1. Она одела сына и они все поехали к ФИО14 в гости. Вместе с ней поехали её сын, ФИО2, ФИО3 №4. Приехав к ФИО14 они сели за стол, немного выпивали. ФИО2 немного выпив, ушел отдыхать в зальное помещение. В этот момент ФИО3 №4 оскорбила дочь ФИО14, назвала ее инвалидом и между ними начался конфликт. Между ФИО3 №4 и ФИО14 завязалась драка, в этот момент проснулся ФИО2, он схватил нож и сказал, что если ФИО14 не отпустит его маму, то зарежет ее. В этот момент брат ФИО14 встал между ФИО2 и ФИО14. ФИО2 начал драться с братом ФИО14, они повалили друг друга. После этого Потерпевший №1 взяла скалку и начала наносить удары ФИО2 по голове. После этого подбежала ФИО3 №2 и тоже начала наносить удары по голове ФИО2. Она собрала ребенка и вышла на улицу, заказала такси, чтобы поехать домой. За ней вышли Потерпевший №1, ФИО3 №4 и ФИО2. На улице ФИО14 повалила на снег ФИО3 №4 и начала ее бить, в этот момент она вышла уже за двор, чуть позже подошли ФИО3 №4 и ФИО2 и они все пошли в сторону дороги. Из дома в их сторону выбежал Потерпевший №2 по кличке «ФИО45» в руках у него была металлическая труба. ФИО2 остановился и Потерпевший №2 нанес удары по спине ФИО2. ФИО2 обернулся, выхватил трубу у Потерпевший №2 и нанес ему удары по голове. Потерпевший №2 упал на снег и больше не вставал. Затем ФИО2 выбросил трубу. В этот момент приехало такси и они на нем уехали домой. Во дворе дома ФИО3 №4 наносили телесные повреждения ФИО3 №2 и ФИО14, они ее пинали ногами. В какой комнате ФИО14 наносила удары по голове скалкой ФИО2 она точно не помнит, наверное, напротив кухни. ФИО2 по голове потерпевшего Потерпевший №2 нанес 2 или 3 удара, точно не помнит. У подсудимого голова была в ранах, в крови. Подсудимый взял нож до нанесения ему ударов по голове скалкой. Полагает, что голова подсудимого была в ранах или от скалки или от металлической трубы. В момент, когда они пришли в дом ФИО14, ран на голове у ФИО2 не было. Подсудимый спиртные напитки употребляет редко и не в большом количестве. После употребления спиртного бывает агрессивным.

ФИО3 ФИО3 №6 показал суду, что он работал в то время в ФИО46» в городе 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он вышел из дома и поехал на работу. В то время когда он находился дома в селе 

<

адрес> было все нормально, с ФИО2 затопили баню, натаскали воду. Когда он доезжал до 

<

адрес> ему позвонила Потерпевший №1 и рассказала, что у них произошла драка и Потерпевший №2 лежит без сознания в крови. Доехав до работы, он ей перезвонил и спросил как там дела, она сообщила, что приехала скорая помощь и увезла Потерпевший №2. Как произошла ссора, между ФИО2 и Потерпевший №1 он не видел, об этом узнал по телефону от Потерпевший №1. 

ФИО3 ФИО3 №7 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в отделе МВД России ФИО48 и в дежурную часть поступило сообщение о том, что в 

<

данные изъяты> доставлен Потерпевший №2 с телесными повреждениями. Со слов сотрудников скорой медицинской помощи его доставили из села 

<

адрес>. Совместно с СОГ он выехал на место происшествия и в ходе сбора и оформления процессуальных материалов было установлено, что ФИО2 были нанесены телесные повреждения Потерпевший №2 и Потерпевший №1, также от ФИО2 в адрес Потерпевший №1 поступили угрозы убийством. Самого ФИО2 на месте не было, он успел уехать. Далее был собран материал, но орудий преступлений, а именно ножа и металлического лома не было обнаружено. ФИО2 был обнаружен по месту своего проживания и направлен для проведения медицинского освидетельствования на факт алкогольного опьянения, а затем доставлен в отдел полиции. В отделе полиции у ФИО2 и его матери были отобраны объяснения. На следующий день совместно с сотрудниками полиции был осуществлен выезд на место происшествия, где в ходе поисков на 

<

адрес> был обнаружен металлический лом, а в ходе осмотра дома Потерпевший №1 был обнаружен нож. Все собранные материалы далее были переданы в органы рсследования. На подсудимого и участников уголовного дела какого-либо давления не оказывалось.

ФИО3 ФИО3 №1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ у племянника был день рождения. В этот день, когда он с Потерпевший №2 делали в бане ремонт, приехали ФИО3 №4, ФИО2 с женой и ребенком. Затем они все сели за стол и стали отмечать день рождения. Через некоторое время он и ФИО2 уснули. Через некоторое время его разбудила Потерпевший №1, из-за их конфликта в ходе которого ФИО3 №4 стала выговаривать Потерпевший №1 о том, что она родила ребенка инвалида. После этого он проснулся и стал высказывать ФИО3 №4 по этому поводу. В это время проснулся ФИО2 и они с ним повздорили. ФИО2 толкнул его и он ударился головой об сушильную доску. После этого он вышел на улицу в туалет. Во время того как он сидел в туалете на улицу выбежала ФИО14 и стала кричать, что убили Потерпевший №2, который лежал посередине дороги весь в крови. Как подсудимый лез на ФИО14 и наносил телесные повреждения Потерпевший №2 он не видел. У Потерпевший №2 была разбита голова, а у потерпевшей Потерпевший №1 были какие-то повреждения в области ноги, точно не помнит. У ФИО2 каких-либо повреждений он не видел. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №2 с согласия всех участников судебного разбирательства, полученных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с сожителем ФИО3 №1 и другом семьи Потерпевший №2 приехали в гости к Потерпевший №1, где Потерпевший №2 с ФИО3 №1 начали заниматься ремонтом бани Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Потерпевший №1 стала готовиться к празднованию дня рождения сына последней - ФИО13 Е.А. Так же дома находилась ФИО3 №3, которая помогала смотреть за детьми. К 

<

данные изъяты> часам ДД.ММ.ГГГГ приехали ФИО2, его сожительница ФИО16 с ребенком и ФИО3 №4, которые уже находились в состоянии алкогольного опьянения. Далее все сели за стол и стали праздновать день рождение с распитием спиртных напитков. За столом никаких ссор не происходило. Вскоре ФИО2 пошел спать в зал, а она с ФИО3 №1 пошла спать в комнату. Через некоторое время ФИО3 №1 разбудила ФИО14, которая была встревожена, плакала и рассказала, что ФИО3 №4 оскорбляет её за то, что она родила и воспитывает дочь инвалида. После чего ФИО3 №1 подошел ФИО3 №4 и стал её успокаивать, но ФИО3 №4 продолжала оскорблять ФИО14. Неожиданно на кухню прибежал ФИО2, который заступился за ФИО3 №4, начал высказывать ФИО3 №1, чтобы ФИО3 №1 не кричал на ФИО3 №4. Далее между ФИО3 №1 и ФИО2 началась обоюдная драка, они наносили друг другу удары кулаками рук. В один момент ФИО2 толкнул ФИО3 №1, от чего ФИО3 №1 упал на пол, далее ФИО2 сел сверху и стал его удерживать на полу. После чего подошла ФИО14 с ребенком в руках, и стала разнимать их. ФИО14 в этот момент передала ребенка ФИО15, и в момент передачи ребенка ФИО2 случайно нанес удар по голове ребенка от чего ребенок стал сильно плакать. Она также помогала разнимать их. После продолжительных усилий, они наконец-то разняли. ФИО3 №1 выбежал на улицу. Далее ФИО2 стал ссориться с ФИО14, он начал кричать в её адрес слова угрозы, а именно: «Я тебя зарежу, я тебя уничтожу!», так как она была сильно пьяной, полностью ход событий рассказать не может, но хорошо помнит, что ФИО2 нанес один удар ножом по ноге ФИО14. В какой-то момент из дома выбежал ФИО2 и Потерпевший №2. Через несколько минут она легла спать, и вдруг её разбудила ФИО14 и сказала, что Потерпевший №2 убили и он лежит на улице. 

На судебном заседании свидетель ФИО3 №2 подтвердила данные ей на предварительном следствии показания и пояснила, что не видела, как подсудимый нанес один удар ножом по ноге потерпевшей Потерпевший №1. О данном обстоятельстве ей известно со слов Потерпевший №1.

Допрошенная в качестве свидетеля представитель Администрации 

<

данные изъяты> ФИО19 по ходатайству подсудимого показала суду, что в бытовой характеристике на ФИО2, содержащейся в материалах дела в части адреса проживания подсудимого допущена техническая ошибка, поскольку подсудимый ФИО2 фактически проживает в 

<

адрес> совместно с бабушкой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданской женой ФИО3 №5 и её ребенком ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также матерью ФИО13 И.А. За время проживания на территории данного сельского поселения подсудимый один раз рассматривался на заседании комиссии общественных формирований правоохранительной направленности при сельском совете. Ранее судим, привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни. Считает положительными моментами в жизни ФИО2, что последний проживает с сожительницей и её ребенком. 

Вина подсудимого подтверждается также следующими материалами уголовного дела: 

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО13 М.А. и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 156-162), согласно которому в присутствии последнего потерпевшая ФИО13 М.А. подтвердила ранее данные показания, показав, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут – 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут к ней на день рождение её сына ФИО1 приехал ФИО2 вместе с матерью ФИО3 №4, сожительницей ФИО16 и её ребенком. Сначала они сидели и все было спокойно. Потом ФИО3 №4 стала оскорблять её ребенка говоря, что она родила дочь-инвалидку и между ними завязалась ссора. От их криков проснулся ФИО2, который уснул на диване кухни и стал на нее кричать. Она разбудила ФИО3 №1, который тоже до этого уснул на диване в зале. ФИО3 №1 стал за нее заступаться и тогда между ФИО2 и ФИО3 №1 завязалась обоюдная драка, в ходе которой ФИО2 повалил ФИО3 №1 на пол и сев на него сверху стал удерживать его в лежащем положении. Она вместе с ФИО3 №2 пыталась оттащить ФИО2 от ФИО3 №1 и в это время ФИО2 схватил с кухонного стола нож, направив его на нее, крикнул: «Я тебя убью!», до этого она махала правой ногой, когда пыталась их разнять и случайно порезалась об нож, находящийся в руках ФИО2 Она махала ногой, так как на руках у нее была дочь Августина. После того как ФИО2 высказал угрозу убийством, она испугалась за себя и за свою дочь, поэтому позвала ФИО15, которая забрала у неё из рук дочь и в момент передачи ФИО2 задел рукой по голове дочери. Потом из окна она видела как ФИО2 какой-то трубой бьет по голове Потерпевший №2. Она выбежала на улицу и ещё при ней ФИО2 нанес еще несколько ударов ломом по лежащему на снегу Потерпевший №2 Угрозу убийством она восприняла реально, так как она знает ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года и если он что-то сказал, то сделает. При этом у него в руках был нож и еще нанес ей телесные повреждения. В настоящее время она претензий к ФИО2 не имеет, поскольку не наступили последствия удара по голове ребенка; 

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №2 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.141-144), согласно которому в присутствии последнего потерпевший Потерпевший №2 подтвердил ранее данные им показания, показав, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своей знакомой Потерпевший №1, которая проживает в селе 

<

адрес>. Там они праздновали день рождение её сына. ФИО1. В этот день спиртные напитки он стал употреблять с утра поэтому к вечеру, когда туда приехали ФИО2 вместе со своей матерью, женой и ребенком, он был уже сильно пьян. После того как они приехали все сели за стол и еще выпили. Затем он помнит как между ФИО14 и кем-то произошел конфликт, стали ругаться, драться. Он в это не вмешивался. Затем он видел, что произошел конфликт между ФИО2 и ФИО3 №1, его другом. Видел как ФИО2 сильно оттолкнул ФИО3 №1 и тот упал. Потом они все куда-то вышли и он подумал, что ФИО2 избивает ФИО3 №1 на улице и поэтому побежал за ними на улицу, при этом по пути прихватил металлический лом, чтобы отпугнуть ФИО2, чтобы то не избивал ФИО3 №1. Когда он выбежал на улицу, то увидел, что ФИО2 вместе с матерью, женой и ребенком идут по дороге. Он пробежал какое-то расстояние и остановился. После этого ФИО2 тут же отобрал у него металлический лом и нанес один сильный удар этим ломом по голове и потеерял сознание. Очнулся он только в больнице;

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 145-155), согласно которому подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника и двух понятых добровольно показал обстоятельства совершенных им преступлений;

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами (т.1 л.д.5-11), согласно которым осмотрен жилой 

<

адрес>, где обнаружен и изъят кухонный нож; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.77-79), согласно которому участок местности между домами №№ и № по 

<

адрес> где обнаружен и изъят металлический лом;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.164-166), согласно которому у свидетеля ФИО3 №7 изъяты кухонный нож и металлический лом;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.167-169), согласно которому осмотрены кухонный нож и металлический лом;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы с линейным переломом лобной кости справа свода черепа, ушибом головного мозга, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения в виде сочетанной травмы, острой закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, перелома лобной кости справа, ушибленной раны лобной области справа и слева, правой ушной раковины, контузии правого глазного яблока, подкожных гематом век. Данные повреждения причинены тупым твердым предметом, не исключается ДД.ММ.ГГГГ. В область головы было нанесено не менее трех ударных воздействий твердого тупого предмета (по одному в лобную область справа и слева, область правой ушной раковины), не исключается металлическим ломом. Повреждения в виде сочетанной травмы, острой закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, перелома лобной кости справа, ушибленной раны лобной области справа, контузии правого глазного яблока, подкожных гематом век создали угрозу для жизни и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Телесные повреждения в виде ушибленные раны лобной области слева и правой ушной раковины влекут временное кратковременное расстройство здоровья и причинили легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО13 М.В. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин кожи, резаной раны кожи голени правой ноги, которые могли образоваться от действий тупых и острых предметов, не исключается ДД.ММ.ГГГГ и причинили легкий вред здоровью человека; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО13 И.А. обнаружен кожный рубец нижней губы слева. Определить давность и степень причиненного вреда здоровью возможной травмы головы и грудной клетки справа не представляется возможным;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 обнаружены кожные рубцы левой брови, правых теменной и затылочной областей волосистой части головы. Определить давность и степень причиненного вреда здоровью возможной травмы головы и грудной клетки справа не представляется возможным;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению деяния, в котором он подозревается, не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО2 в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии, которое могло оказать существенное влияние на его сознание и поведение, не находился. 

Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. 

Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений доказана, а именно показаниями потерпевших ФИО13 М.В. и Потерпевший №2, свидетелей ФИО3 №3 и ФИО3 №2, показавших о высказывании подсудимым в отношении потерпевшей Потерпевший №1 слов угрозы убийством, протоколами осмотра мест происшествий, протоколом выемки орудий преступлений, заключением СМЭ о причинении потерпевшему Потерпевший №2 тяжких телесных повреждений и иными материалами уголовного дела. Заинтересованность указанных лиц в оговоре ФИО2 судом не установлена.

Кроме того, показания потерпевших Потерпевший №2 и ФИО13 М.В. были проверены в ходе следствия путем проведения очных ставок, в ходе которых указанные лица подтвердили данные ими показания. 

Показания потерпевшего Потерпевший №2 данные им в судебном заседании в части того, что он не помнит обстоятельства нанесения ему телесных повреждений являются несостоятельными, поскольку в ходе следствия потерпевший Потерпевший №2 подробно показал обстоятельства нанесения ему подсудимым ФИО2 телесных повреждений. Его показания проверены путем проведения очной ставки. При этом каких-либо замечаний и дополнений к процессуальным действиям потерпевшим Потерпевший №2 не было заявлено. 

Приведенные выше доказательства согласуются между собой, не вызывают сомнений в их достоверности и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений.

К показаниям подсудимого ФИО2 о его невиновности в совершении преступлений суд относится критически, поскольку они опровергаются вышеуказанными по делу доказательствами и направлены на избежание ФИО2 уголовной ответственности.

Доводы подсудимого ФИО2, свидетелей ФИО3 №5 и ФИО13 И.А. о противоправности действий потерпевших являются несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями потерпевших Потерпевший №2 и ФИО13 М.В., протоколами очных ставок между подсудимым ФИО2 и потерпевшими, а также показаниями свидетелей ФИО3 №1 и ФИО13 И.А., показавшей в зале судебного заседания, что она спровоцировала конфликт и иными материалами уголовного дела.

Доводы подсудимого ФИО2 о противоправных действиях потерпевшего Потерпевший №2, выразившихся в нанесении ему металлическим ломом удара в спину являются несостоятельными, и опровергаются показаниями потерпевших Потерпевший №2 и ФИО13 М.В., а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО13 Е.С. телесные повреждения в области спины не выявлены. 

Суд, исследовав все материалы уголовного дела, оценив в совокупности доказательства по делу, квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством.

Таким образом, виновность ФИО2 в совершении указанных преступлений полностью доказана.

В судебном заседании также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания. 

В соответствие со ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях ФИО2 рецидива, который является опасным. 

Частичное признание подсудимым ФИО2 своей вины, возмещение потерпевшему Потерпевший №2 причиненного ущерба, нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка и бабушки, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Принимая во внимание тяжесть совершенных ФИО2 преступлений, его отношение к содеянным, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества с ограничением свободы.

Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> месяцев;

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяца с ограничением свободы сроком на 

<

данные изъяты> год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев с ограничением свободы на 

<

данные изъяты> год.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> дней и окончательно назначить наказание в виде 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 

<

данные изъяты> год.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не уходить из места проживания с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов, не посещать места массовых мероприятий, не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию два раза в месяц. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить, взяв под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: нож и лом уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Благоварский межрайонный суд РБ со дня провозглашения, осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий Ф.Ф. Галиев

Приговор вступил в законную силу 04.12.2017 года.